Presto 24bit nell' iTunes Store

Sembra che la apple stia considerando di fornire musica a qualità più alta attraverso lo store passando da 16 a 24 bit, resta da vedere se comunque sarà in formato compresso.

Qui l'articolo originale (in inglese)
http://edition.cnn.com/2011/TECH/web/02/22/24.bit.music/index.html

Gmac ha scritto:Sembra che la apple stia considerando di fornire musica a qualità più alta attraverso lo store passando da 16 a 24 bit, resta da vedere se comunque sarà in formato compresso.

Qui l'articolo originale (in inglese)
http://edition.cnn.com/2011/TECH/web/02/22/24.bit.music/index.html

Speriamo, rimane solo di aspettare l'apertura ai flac.

Sarebbe la volta buona che inizio a usare iTunes.

vicarious ha scritto:Speriamo, rimane solo di aspettare l'apertura ai flac.

Flac e Alac sono praticamente identici sono entrambi Lossless con Foobar leggi tutti e due e non senti alcuna differenza.

thema2000ie ha scritto:Sarebbe la volta buona che inizio a usare iTunes.

Saprai meglio di me che va meglio Foobar2000, una volta non so come sono riuscito a far vedere ASIO4ALL anche ad iTunes in quel caso erano quasi identici.
Poi windows ci ha messo del suo è non sono più riuscito a riconfigurarlo.

flovato ha scritto:

vicarious ha scritto:Speriamo, rimane solo di aspettare l'apertura ai flac.

Flac e Alac sono praticamente identici sono entrambi Lossless con Foobar leggi tutti e due e non senti alcuna differenza.

Certo, però mi tocca convertire due volte e io sono pigro!!

Sperando che quei 24 bit siano veri........

http://www.videohifi.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=&TOPIC_ID=164342

.....sapete mica se c'é modo di ascoltare in 24bit dall'iPod?

claudio

vicarious ha scritto:

flovato ha scritto:

vicarious ha scritto:Speriamo, rimane solo di aspettare l'apertura ai flac.

Flac e Alac sono praticamente identici sono entrambi Lossless con Foobar leggi tutti e due e non senti alcuna differenza.

Certo, però mi tocca convertire due volte e io sono pigro!!

Perché devi convertire ?
Non c'è bisogno, Foobar2000 legge tutti e due i formati (plugin).

flovato ha scritto:

thema2000ie ha scritto:Sarebbe la volta buona che inizio a usare iTunes.

Saprai meglio di me che va meglio Foobar2000, una volta non so come sono riuscito a far vedere ASIO4ALL anche ad iTunes in quel caso erano quasi identici.
Poi windows ci ha messo del suo è non sono più riuscito a riconfigurarlo.

Non capisco come puoi aver fatto...

Comunque uso Foobar , però IMHO sarebbe una gran cosa avere la Musica di iTunes anche in alta qualità...

flovato ha scritto:

vicarious ha scritto:

flovato ha scritto:

vicarious ha scritto:Speriamo, rimane solo di aspettare l'apertura ai flac.

Flac e Alac sono praticamente identici sono entrambi Lossless con Foobar leggi tutti e due e non senti alcuna differenza.

Certo, però mi tocca convertire due volte e io sono pigro!!

Perché devi convertire ?
Non c'è bisogno, Foobar2000 legge tutti e due i formati (plugin).

Ho un mac e uso Audirvana che legge tutto, ma se hai anche un ipod sei costretto a convertire ed usare Itunes. Non per ultimo sono molto più diffusi e facili da reperire.

H. Finn ha scritto:.....sapete mica se c'é modo di ascoltare in 24bit dall'iPod?

claudio

Se non ricordo male ho letto in giro che installando un firmare alternativo sul alcuni ipod (mi sembra si chiami rockbox o qualcosa di simile) si possono riprodurre flac anche a 96Khz (si legge online di qualcuno che l'ha fatto), ma non so molto altro.

Rockbox é facilissimo da installare (e gratis).
Vai sul loro sito, lo scarichi e poi te lo setti come vuoi!
E' l'equivalente di foobar per iPod.
Tale e quale.
Anche come qualità di riproduzione.
Ti rimane un iPod con due OS (iTunes e Rockbox) e puoi passare da uno all'altro...anche se, da quando ho installato Rockbox, iTunes non l'ho più neanche aperto......


claudio

H. Finn ha scritto:Rockbox é facilissimo da installare (e gratis).
Vai sul loro sito, lo scarichi e poi te lo setti come vuoi!
E' l'equivalente di foobar per iPod.
Tale e quale.
Anche come qualità di riproduzione.
Ti rimane un iPod con due OS (iTunes e Rockbox) e puoi passare da uno all'altro...anche se, da quando ho installato Rockbox, iTunes non l'ho più neanche aperto......


claudio

Grazie mille per la dritta

thema2000ie ha scritto:

flovato ha scritto:

thema2000ie ha scritto:Sarebbe la volta buona che inizio a usare iTunes.

Saprai meglio di me che va meglio Foobar2000, una volta non so come sono riuscito a far vedere ASIO4ALL anche ad iTunes in quel caso erano quasi identici.
Poi windows ci ha messo del suo è non sono più riuscito a riconfigurarlo.

Non capisco come puoi aver fatto...

Comunque uso Foobar , però IMHO sarebbe una gran cosa avere la Musica di iTunes anche in alta qualità...

Fidati, non so come ho fatto infatti non riesco a riconfigurarlo.
La storia è questa, nel mio PC fanless ho fatto installare dal mio sistemista XP ridotto all'osso (ho tolto tutto il superfluo)
Poi ho installato Foobar e iTunes
Siccome iTunes non risuciva a vedere ASIO non lo usavo per manifesta inferiorità.

A quel punto mi interessavano le radio e con Foobar era un casino.

Ho pistolato sui setup di window e fatto il reboot, voilà iTunes vedeva ASIO.
Si capiva che funzionava (e si sentiva) perchè appariva in basso la classica icona.
Tutto felice l'ho usato per circa due mesi.
Come spesso capita con windows una mattina non partiva più nulla.
Riportato in ufficio, reinstallato un file di configurazione e da quel giorno non sono più riuscito a farlo andare.
Ho rinunciato anche perchè sono passato ad ATV2.
Cmq andava, te lo garantisco.

Per quanto riguarda gli ALAC quasi tutta la mia musica liquida è in formato ALAC, esiste un plugin per foobar, lo aggiungi e legge senza nessun problema sia ALAC che FLAC.

Questo:
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_input_alac

I DAC degli iPod, pef es. il WM8711 dei primi, e i successivi WM8721 e WM8731 accettano tutti parole da 32bit e decodificano flussi fino a 96KHz di campionamento.

Dunque l'unica modifica necessaria è il rilascio da parte di Apple di un aggiornamento del firmware che faccia accettare in ingresso i file con campionamento maggiore di 48KHz, dato che già ora è possibile leggere i file a 24bit.

Rimane l'ovvio ostacolo che la maggior parte delle registrazioni sono state fatte con una risoluzione inferiore e i brani acquistabili in HD molto spesso non sono altro che la ridigitalizzazione da master analogico in DSD, come ad esempio l'ottimo Jazz at the Pawnshop, quando non una semplice truffa a danno dell'acquirente.

Quel che proprio non riesco a comprendere è l'incondizionato amore per FLAC che dilaga in rete, a mio avviso un formato completamente inutile dal suo concepimento in poi. Qualcuno avrà notato che negli ultime quattro anni le uniche modifiche al codice sono ingerventi di cosmesi.

Per me è il trionfo dell'ignoranza. Pensare che un formato possa essere veramente aperto alle modifiche liberamente apportate da chiunque è il trionfo dell'idiozia.

Esistono organismi internazionali che si occupano di ratificare protocolli standard per le telecomunicazioni e non comprendo come si possa ritenere migliore una soluzione che è stata scartata da tutti, anche con grande ilarità al seguito.

Abbiamo un unico contenitore MPEG-4, derivato dal Quicktime di Apple, che è meta obbligata nel settore delle telecomunicazioni, e non si comprende per quale ragione si debba preferirne un altro privo di pregi tecnici. All'interno di MPEG-4 si possono incorporare almeno tre diversi formati lossless, di cui due standardizzati.

Inoltre le specifiche del formato prevedono da un numero di anni che è imbarrazante a scriversi, la possibilità di aggiungere all'interno dello stesso contenitore diversi flussi, dei quali uno può essere la versione compressa di un nostro ipotetico brano, ed un altro un file differenza dall'originale che, utilizzato congiuntamente al primo, permette di ottenere un brano lossless retrocompatibile con i precedenti lettori già diffusi sul mercato.

Spero che ora sia chiara la differenza: facendo uso del formato standardizzato dall'ISO e dall'ITU, il nostro brano lossless può essere riprodotto nella sua versione compressa attraverso le radio on line, nell'autoradio e nei riproduttori portatili già esistenti, ed offrire la qualità lossless nell'impianto di casa e nei futuri prodotti.

Per questa ragione quando vi pubblicizzano un FLAC vi svendono un prodotto a fine carriera, che probabilmente non verrà più aggiornato. L'industria dei riproduttori ha bisogno di questa innovazione per rinnovare l'interesse verso i dispositivi, che essendo stati per anni tra i generi più venduti, sono un mercato ancor più saturo di quello dei PC,e le etichette discografiche sperano nell'ennesima possibilità di lucrare ancora dagli stessi titoli e di giustificarne il maggior costo.

Apple con il suo iTunes Music store, venderà a basso l'aggiornamento al nuovo formato per tutti i brani già acquistati, giustificando il maggior prezzo delle nuove versioni, che porteranno alla scomparsa delle vecchie con DRM, dunque ad un aumento dei profitti.

Infine il DRM scomparso per le versioni compresse potrebbe tornare per gestire la traccia lossless, dunque spero di esser stato chiaro sui risvolti connessi.

Scusa Christian,
........vuoi quindi dire che posso convertire in wav a 24 o 32 bit e ascoltarlo dall'ipod oppure non ho capito 'na ma..a?

claudio

No, voglio dire che se converti in Apple lossless un FLAC, riesci a riprodurlo fino 24/48KHz.