Help: dove comprare on line Musical Fidelity V-DAC

ilmito84 ha scritto:ma io preferirei comprare il v-dac se è migliore

ilmito84 ha scritto:io sono interessato al v-dac. anche se condivido che un giradischi di buona qualità sia sempre migliore. ma non ho molti vinili 1 o 2 al massimo invece ho molti cd che riverso tutti sul pc perché sono il tipo che non piace ascoltare per 1 ora 1h30m sempre lo stesso cantante mi piace variare. e dipende di che morale sono mi piace ascoltare un genere anziché un'altro. perciò il metodo più funzionale risulta il pc.

il mio impianto e composto

sorgente PC con scheda audio creative X-FI titanium non mi linciate
Amplificatore nad c320bee
diffusori B&W 684

mi piace un suono caldo e avvolgente preferisco un ottima focalizzazione a una corretta timbrica e odio i suoni freddi e pungenti

un amico mi ha dato un musical fidelity x-act da provare e mi è piaciuto, però su internet ho trovato opinioni non molto buone.

che dite visto che mi deve pagare un pc che gli ho venduto mi potrei fare dare la differenza e tenere l'x-act.
ma io preferirei comprare il v-dac se è migliore

ilmito84 ha scritto:flovato che peccato lo avrei comprato. comunque ormai ho deciso anzi se qualcuno vende il suo v-dac mi contatti

per la batteria quella per gruppi di continuità vanno bene? e poi come si dovrebbe collegare dopo un po' quanto la carica si esaurische come si fa?

ilmito84 ha scritto:ho un'latra curiosità ma tra un lettore cd nad c520 e un pc con v-dac secondo voi qual'è meglio?

funzionalità e versatilità sicuramente pc+v-dac
qualità sonore invece? se il lettore batte l'accoppiata pc+vdac è di molto?

Stentor ha scritto:

fabsal ha scritto:
Ma vedo che sei uno di quei GURUAUDIUFILI che professano il proprio credo TAMPIANO in maniera dogmatica e quindi per me è inutile continuare a scrivere e parlare (almeno con te che professi tale religione), sarebbe inutile.
Io penso che ognuno debba credere alle proprie orecchie, punto a capo e letetra Maiuscola. Se poi ripeto si vuol far credere che l'asino vola.... non sono miei problemi.

Perdona Fabsal ma ognuno può avere le sue opinioni ....
tra l'altro non ho mai detto che il "Tamp" (come lo chiami tu in senso dispregiativo) fosse superiore del ML 27 ...ma che il ML27 non mi è piaciuto (fiacchetto) e gli ho ampiamente preferito il Krell KSA100S e anche i sui predecessori mono ML 20.6

L'epitaffio con il quale mi hai "definito" Guruaudiofilo.... credo TIAMPIANO.... e che FACCIO CREDERE AI FORUMER CHE GLI ASINI VOLANO .... è antipatico e aggressivo: io ho il diritto di esprimere la mia opinione quanto te senza essere sbeffeggiato perché tu "avresti" amplificatori più costosi .....

Ognuno ha il diritto di dire la propria opinione e io l'ho riportata a favore dei lettori del forum perché ho letto la solita tirantella Audiofiga sul fatto che se non costa non suona ...e che la classe D è ottima solo e solamente come entry level .... (cosa anche falsa visto i prodotti stile Devialet di puro stampo e prezzo hiend)

Poi chi legge deciderà con la sua testa ....punto a capo e "letetra" maiuscola.

fabsal ha scritto:
Dico semplicemente che ogni cosa deve essere posta al suo posto e valutata per quello che è!

Esatto ....e gli ampli in classe D possono suonare molto bene ....e non mi stupirei se suonassero pure meglio di un ormai vecchio ML 27 ...che per fare l'audiofigo...diciamoci la verità...potevi prendere pure qualcosa di più nuovo, costoso e prestigioso ....