software di conversione

Da Antonello Alessi Gio 21 Apr 2011 - 23:37

scusate ma esiste un software di conversione in wav o flac che mi permetta di non lavorare cartella per cartella ma completamente su tutta la libreria e contemporaneamente mantenga la struttura della cartella e in più sostituisca i nuovi file con i vecchi in aac o mp3? Ehm chiedo un pò troppo? Surprised

Da dolgorukij Ven 29 Apr 2011 - 13:07

antosail ha scritto:scusate ma esiste un software di conversione in wav o flac che mi permetta di non lavorare cartella per cartella ma completamente su tutta la libreria e contemporaneamente mantenga la struttura della cartella e in più sostituisca i nuovi file con i vecchi in aac o mp3? Ehm chiedo un pò troppo?

Con foobar puoi. Una volta settata la tua libreria, selezioni i file che ti interessa convertire e sei a posto, basta che nella schermata di conversione indichi, in "destination", "source track folder" e in "name format" %filename% (o %_filename%, non ricordo esattamente). Dovrebbe anche essere possibile cancellare i file originali automaticamente, ma quanto a questo non so aiutarti.
Non ho capito però se intendi convertire i file aac o mp3 in flac o in wav: liberissimo di farlo, ma non avrai benefici in termini di qualità. Se converti un file lossy (mp3, aac, ecc) in wav o in lossless (flac, ape ecc) di fatto hai lo stesso file, "gonfiato" nelle dimensioni, ma identico nella qualità. Viceversa se converti tra formati file lossless o da lossless a wav e viceversa non hai nessuna perdita.
Spero di esserti stato d'aiuto!

Da Antonello Alessi Ven 29 Apr 2011 - 15:30

ti ringrazio per la risposta, ma sono un pò titubante sulla tua affermazione ,che la qualità di un mp3 sia paragonabile a quella flac o wav. Le effettive differenze credo esistano , almeno io le ho sentite.Su questo ci sono ormai interi trattati su internet,può darsi però che sia anche suggestione. Embarassed

Da flovato Ven 29 Apr 2011 - 15:43

antosail ha scritto:ti ringrazio per la risposta, ma sono un pò titubante sulla tua affermazione ,che la qualità di un mp3 sia paragonabile a quella flac o wav. Le effettive differenze credo esistano , almeno io le ho sentite.Su questo ci sono ormai interi trattati su internet,può darsi però che sia anche suggestione.

Credo volesse intendere che se parti da un mp3 e vai verso FLAC non avrai benefici perché la perdita è all'origine.
Ovviamente siamo tutti d'accordo che un FLAC originale suona meglio di un MP3 originale. Wink

Da Antonello Alessi Ven 29 Apr 2011 - 15:50

ops ,allora chiedo scusa ed io fino ad ora non ho capito bene .pensavo che la conversione di aac o mp3 in wav e flac portasse ad un miglioramente. mi potete spiegare da quale formato devo partire per avere dei relativo vantaggi? Sad

Da Patrick Ven 29 Apr 2011 - 16:03

antosail ha scritto:ops ,allora chiedo scusa ed io fino ad ora non ho capito bene .pensavo che la conversione di aac o mp3 in wav e flac portasse ad un miglioramente. mi potete spiegare da quale formato devo partire per avere dei relativo vantaggi?

Dal file originale. Il cd audio, ad esempio. Lo rippi direttamente in flac e non perdi alcun dato.

Da flovato Ven 29 Apr 2011 - 16:04

antosail ha scritto:ops ,allora chiedo scusa ed io fino ad ora non ho capito bene .pensavo che la conversione di aac o mp3 in wav e flac portasse ad un miglioramente. mi potete spiegare da quale formato devo partire per avere dei relativo vantaggi?

Dipende dal player che usi, in realtà se hai un formato lossless puoi andare su altri formati senza grossi problemi soltanto con la rottura di scatole di riconvertire.

Per evitare tutto sto casino devi scegliere un player in una piattaforma (windows/apple/linux) che supporti un formato lossless.
Per farla breve se sei in casa Apple usa ALAC se sei in casa windows usa FLAC.

FLAC è una buona scelta.

Fermati qui altrimenti entri nel marasma degli incapsulamenti, del perchè e percosa e perché alla fine gli standard che emergono non sono mai i migliori etc. etc. etc.

Formati più pesanti pesano di più inutilmente.

Da Marco Ravich Ven 29 Apr 2011 - 16:20

antosail ha scritto:mi potete spiegare da quale formato devo partire per avere dei relativo vantaggi?

Io consiglio a tutti di partire da Wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Lossy
http://it.wikipedia.org/wiki/Lossless

Dopodiché le mie scelte in fatto di formati non sono dettate solo dalla qualità:

- FLAC per archiviazione
- OGG/Vorbis per l'uso quotidiano (auto, cellulare, ecc.)

Da Cella Ven 29 Apr 2011 - 16:28

Infatti sceglievi MPEG come contenitore e a motivo della scelta avevi la più ampia compatibilità unita al minor consumo in decodifica, la razionalità e la mente aperta, che vale molto di più di una filosofia del cavolo che con mille vincoli, la licenza, ti apre a parole gli strumenti e ti chiude cervello, prendendoti pure per i fondelli.

Da Antonello Alessi Ven 29 Apr 2011 - 16:33

Dipende dal player che usi, in realtà se hai un formato lossless puoi andare su altri formati senza grossi problemi soltanto con la rottura di scatole di riconvertire.

Per evitare tutto sto casino devi scegliere un player in una piattaforma (windows/apple/linux) che supporti un formato lossless.
Per farla breve se sei in casa Apple usa ALAC se sei in casa windows usa FLAC.

FLAC è una buona scelta.

Fermati qui altrimenti entri nel marasma degli incapsulamenti, del perchè e percosa e perché alla fine gli standard che emergono non sono mai i migliori etc. etc. etc.

Formati più pesanti pesano di più inutilmente.[/quote]

Ho sia un mac che un pc, avevo portato tutto in wav dall'mp3 , messo tutto su un hd da due teta e attaccato al mac e utilizzati wireless con la squeezebox duet. praticamente è stato un lavoro inutile?
Mad

Da flovato Ven 29 Apr 2011 - 16:41

christian.celona ha scritto:Infatti sceglievi MPEG come contenitore e a motivo della scelta avevi la più ampia compatibilità unita al minor consumo in decodifica, la razionalità e la mente aperta, che vale molto di più di una filosofia del cavolo che con mille vincoli, la licenza, ti apre a parole gli strumenti e ti chiude cervello, prendendoti pure per i fondelli.

Uno di motivi perché io uso ALAC ?

http://it.wikipedia.org/wiki/Apple_Lossless_Encoding

Da Patrick Ven 29 Apr 2011 - 16:50

antosail ha scritto:

Ho sia un mac che un pc, avevo portato tutto in wav dall'mp3 , messo tutto su un hd da due teta e attaccato al mac e utilizzati wireless con la squeezebox duet. praticamente è stato un lavoro inutile?

E perchè hai convertito gli mp3 in wave? Shocked

Da Patrick Ven 29 Apr 2011 - 16:54

Antonio, se vuoi, un pomeriggio in cui siamo liberi entrambi, ci vediamo a casa mia e ti faccio smanettare "fisicamente" con l'onda audio e ci proviamo assieme un po' di formati di compressione e relative differenze, ok?

Da Antonello Alessi Ven 29 Apr 2011 - 17:18

Patrick ha scritto:Antonio, se vuoi, un pomeriggio in cui siamo liberi entrambi, ci vediamo a casa mia e ti faccio smanettare "fisicamente" con l'onda audio e ci proviamo assieme un po' di formati di compressione e relative differenze, ok?

ti ringrazio, almeno così prendo lezioni ... Laughing

Da mauz Ven 29 Apr 2011 - 17:20

christian.celona ha scritto:Infatti sceglievi MPEG come contenitore e a motivo della scelta avevi la più ampia compatibilità unita al minor consumo in decodifica, la razionalità e la mente aperta, che vale molto di più di una filosofia del cavolo che con mille vincoli, la licenza, ti apre a parole gli strumenti e ti chiude cervello, prendendoti pure per i fondelli.

ma Christian, io non ho ancora capito una cosa: se io converto i flac in m4a, come normalmente faccio per indicizzarli su iTunes, vado in pari o ci rimetto?

Da Patrick Ven 29 Apr 2011 - 17:22

antosail ha scritto:
ti ringrazio, almeno così prendo lezioni ...

Ma no, più che altro ti dò anche un paio di programmini che possono tornarti utili Very Happy

Da Cella Ven 29 Apr 2011 - 17:45

No Patrick non è così: il contenitore MPEG-4 può contenere l'audio compresso, l'audio non compresso, l'audio compresso in più formati, l'audio compresso e non compresso, con perdita di dati o meno, e nonostante non si sia ancora visto in nessun programma, l'aspetto più interessante è che puoi tenere in uno stesso file una versione in AAC per i dispositivi portatili, ed un file di differenza, contenente le sole informazioni mancanti, che permetta ad un computer di ricostruire l'audio originale.

@Mauz: per la conversione scarica questo:
http://www.macupdate.com/app/mac/23430/x-lossless-decoder
poi trascina la selezione dei file e delle cartelle da convertire sull'icona nel dock e troverai tutto nel formato prescelto, con tutti i metadati di iTunes e nelle stesse cartelle.

Da Patrick Ven 29 Apr 2011 - 17:52

christian.celona ha scritto:No Patrick non è così: il contenitore MPEG-4 può contenere l'audio compresso, l'audio non compresso, l'audio compresso in più formati, l'audio compresso e non compresso, con perdita di dati o meno, e nonostante non si sia ancora visto in nessun programma, l'aspetto più interessante è che puoi tenere in uno stesso file una versione in AAC per i dispositivi portatili, ed un file di differenza, contenente le sole informazioni mancanti, che permetta ad un computer di ricostruire l'audio originale.

Hai perfettamente ragione e difatti ho immediatamente cancellato il mio fuorviante ed errato intervento.
Ho direttamente identificato M4a/Mp4 con AAC. Wink

Da mauz Ven 29 Apr 2011 - 21:22

christian.celona ha scritto:@Mauz: per la conversione scarica questo:
http://www.macupdate.com/app/mac/23430/x-lossless-decoder
poi trascina la selezione dei file e delle cartelle da convertire sull'icona nel dock e troverai tutto nel formato prescelto, con tutti i metadati di iTunes e nelle stesse cartelle.

Grazie Christian, è già da un po' che uso XLD e mi fa piacere di averci beccato.