Linux Voyage MPD / Music Server HiFi

Si conosco e l'ho usato, ho utilizzato anche minidlna che non è affatto male. Infine aggiungo anche xbmc, che ha il supporto per upnp attivabile... ma vorrei usare solo un unico servizio sfruttando la stessa tipologia di organizzazione dei dati, quindi mpd per intenderci, in modo che se attivo, aggiorno, modifico, cancello qualcosa non debba poi verificare o aggiornare anche altri servizi...

E che ne dite dello starter kit bello pronto?
Alix, scheda sd, no wireless e manca solo una psu per 140 dollari?

http://store.voyage.hk/KMPD2f.php?id=54

Quasi quasi... Certo si è obbligati a usare un dac usb...

C'è il 3d apposito

https://www.tforumhifi.com/t20913-voyage-mpd-starter-kit

Dopo un annetto di xubuntu+mpd, ho finalmente deciso di passare a Voyager Mpd sul netbook Asus.
Detto ciò, vorrei innanzitutto ringraziarvi perchè, leggendo questo post, sono riuscito a risolvere senza grandi problemi quasi tutte le configurazioni.
Nei prossimi giorni metterò a punto le condivisioni di rete, non vedo l'ora di iniziare ad ascoltare questa nuova configurazione,
grazie

Brividi.... Il salto di qualità sul mio impianto è notevole!
Mai sentita tanta aria tra gli strumenti.

romvise ha scritto:Brividi.... Il salto di qualità sul mio impianto è notevole!
Mai sentita tanta aria tra gli strumenti.

Come volevasi dimostrare.

Ricordo la prima volta, quando ho parlato qui dei miei primi risultati con un sistema operativo ottimizzato per l'audio (il CMP2, come suggeritomi dal buon Wasky), qualcuno mi rispose con "preferivo la storia dei legnetti".


Beh, son soddisfazioni. E pensa che hai percepito questo valore aggiunto su di un notebook generico. Penso su di un pc dedicato, con alimentazioni lineari e una scheda audio con i controkaiser


Buona musica!

Io sono indeciso fra:

1) mantenere la musica sull'HD locale di voyage.

2) pescarle tramite samba dal mio NAS. Il trasferimento avverrebbe su una gigalan con un cavo da circa 3/4 m.

Nel primo caso avrei, forse, più qualità e non avrei bisogno di accendere ogni volta anche il NAS. (sto evitando di tenerelo acceso 24/7 per risparmiare sui consumi, ho 4 dischi)

Nel secondo caso, via LAN, eviterei il rumore dell'HD e i relativi disturbi elettrici.

Secondo voi qual'è la soluzione migliore? in attesa che gli SSD capienti arrivino a prezzi umani...

RobyOnWeb ha scritto:Io sono indeciso fra:

1) mantenere la musica sull'HD locale di voyage.

2) pescarle tramite samba dal mio NAS. Il trasferimento avverrebbe su una gigalan con un cavo da circa 3/4 m.

Nel primo caso avrei, forse, più qualità e non avrei bisogno di accendere ogni volta anche il NAS. (sto evitando di tenerelo acceso 24/7 per risparmiare sui consumi, ho 4 dischi)

Nel secondo caso, via LAN, eviterei il rumore dell'HD e i relativi disturbi elettrici.

Secondo voi qual'è la soluzione migliore? in attesa che gli SSD capienti arrivino a prezzi umani...

Hard disk usb autoalimentato! Magari con un isolatore galvanico usb...

Nella mia esperienza, il miglior risultato l'ho avuto usando un NAS. Questo perché hai un componente in meno da alimentare con lo stesso alimentatore del tuo PC audio, meno interferenze e più comodità per aggiornare la tua libreria.

Questi vantaggi li ho notati anche dal punto di vista sonico, non raggiunti usando un hd usb esterno. Non parlo di miglioramenti drammatici, ma comunque percepibili.

RobyOnWeb ha scritto:Io sono indeciso fra:

1) mantenere la musica sull'HD locale di voyage.

2) pescarle tramite samba dal mio NAS. Il trasferimento avverrebbe su una gigalan con un cavo da circa 3/4 m.

Sull' esata non passa alcuna alimentazione...

Miclaud...che mi dici di oss...

http://www.opensound.com/

http://www.computeraudiophile.com/content/HRT-Music-Streamer-II-KDE-whats-best-configuration#comment-85347

http://insanecoding.blogspot.com/2009/06/state-of-sound-in-linux-not-so-sorry.html

kurt10 ha scritto:Sull' esata non passa alcuna alimentazione...

E' lo stesso caso del sata, se il disco viene alimentato separatamente. In realtà in entrambi passa l'alimentazione per i segnali, cosa che con il NAS non succede. D'altro canto, usando il NAS hai un overhead di comunicazione di rete. Non è facile capire quale dei due fattori influisca maggiormente, ma empiricamente parlando, nell'impianto con il quale ho fatto le prove, ho leggermente preferito la soluzione NAS.
Ricordo che parlo di sfumature, se questo passaggio dovesse richiedere una somma di denaro significativa per modificare l'assetto attuale sarei il primo a consigliare di investirla in altri aspetti, come il miglioramento del resto dell'impianto.

In ogni caso, la cosa importante è che l'alimentazione del disco, comunque venga collegato al pc, non si "sommi" a quella del pc, per non gravare e "sporcare" l'alimentazione principale, che ottimizzerai al massimo (ma se usi Esata questo è praticamente certo).

kurt10 ha scritto:Miclaud...che mi dici di oss...

Mah, OSS è da anni un po' "abbandonato" a favore di Alsa, però sembra che con la versione 4 abbia ripreso molto credito. Ci sono alcuni audiofili che dichiarano di sentire miglioramenti rispetto all'ultima versione di Alsa.

Ti dico la verità, non ho un'esperienza significativa con OSS4 se non che una volta ho seguito la guida presente qui (linkata dalla guida italiana, sezione "Ottimizzazioni"):
http://www.symphonic-net.com/kubotayo/articles/voyagempd.html

Onestamente, nel mio impianto non ho udito differenza sonica alcuna e, visto che installare OSS comporta sempre un certo "sforzo", non ho perseverato.

Forse però lo riprenderò in mano, nel tentativo di far funzionare la RME 9632 che sto cercando di far accettare alla Alix che sto testando. Mi sta letteralmente facendo impazzire, con la Gigabyte e I3 va perfettamente, con la Alix non ne vuole sapere

La mia attuale configurazione, votata all'uso dei pezzi che ho in casa , prevede
che hd esterno con la musica sia collegato via USB al server netbook, il quale è comandato via wifi.
Non sono riuscito però a condividere in rete questo hd (usb ntfs) tramite nfs. Vorrei infatti poter aggiungere musica senza scollegarlo.

Ho inserito nel file /etc/exports:

Codice:

/media/lacie any(rw,synk,no_auto_tree,insecure)

poi ho riavviato il servizio e inserito lato client la partizione in /etc/fstab:

Codice:

IPSERVER:/media/lacie /media/lacie rw 0 0

ma quando monto mi da errore come se non avesse i permessi o qualcosa
del genere.
Qualcuno saprebbe aiutarmi?

Grazie Miclaud...

Grazie per le risposte. In effetti i vantaggi di fare streaming dal NAS sarebbero quelli di poter lavorare da remoto sulle directory condivise da diversi client samba. Farò delle prove per vedere se si notano differenze di qualità rispetto ad un hd locale.

@ Kurt10

Se vuoi testare OSS, lo puoi fare abbastanza velocemente:

https://www.tforumhifi.com/t23214-guida-freenas-oss-mpd-musicserver


P.S: Noto che a volume alto, con collegamento analogico, anche se impercepibile durante la riproduzione, si sente il fruscio Di sottofondo. Utilizzo una sk audio asus xonar d1. È possibile eliminarlo in qlc modo? Con un DAC andrebbe meglio?

Grazie.

romvise ha scritto:La mia attuale configurazione, votata all'uso dei pezzi che ho in casa , prevede
che hd esterno con la musica sia collegato via USB al server netbook, il quale è comandato via wifi.
Non sono riuscito però a condividere in rete questo hd (usb ntfs) tramite nfs. Vorrei infatti poter aggiungere musica senza scollegarlo.

Ho inserito nel file /etc/exports:

Codice:

/media/lacie any(rw,synk,no_auto_tree,insecure)

poi ho riavviato il servizio e inserito lato client la partizione in /etc/fstab:

Codice:

IPSERVER:/media/lacie /media/lacie rw 0 0

ma quando monto mi da errore come se non avesse i permessi o qualcosa
del genere.
Qualcuno saprebbe aiutarmi?

Con quale tipo di file system è montato il disco sulla macchina che lo "esporta" ?
Se è "ntfs" molto probabilmente è solo in read-only, dovresti fare in modo che venga montato come "ntfs-3g".
Riesci a postare i messaggi di errore, sia lato client che lato server?

Switters ha scritto:Con quale tipo di file system è montato il disco sulla macchina che lo "esporta" ?
Se è "ntfs" molto probabilmente è solo in read-only, dovresti fare in modo che venga montato come "ntfs-3g".
Riesci a postare i messaggi di errore, sia lato client che lato server?

Sul server ho montato l'hd con ntfs-3g, tutto liscio, dopo un oretta di rosicamento
ho risolto modificando il file /etc/export e sostiuendo "any" con "*"

In compenso ho scoperto un'altra cosuccia... tutto bene con la rete locale ma non riesco ad uscire!! per ora non mi preoccupa, ma qualcuno ha idee?

romvise ha scritto:Sul server ho montato l'hd con ntfs-3g, tutto liscio, dopo un oretta di rosicamento
ho risolto modificando il file /etc/export e sostiuendo "any" con "*"

Ottimo

In compenso ho scoperto un'altra cosuccia... tutto bene con la rete locale ma non riesco ad uscire!! per ora non mi preoccupa, ma qualcuno ha idee?

Prova a postare l'output di route -n e di cat /etc/resolv.conf

PS: occhio che in putty il clic destro funge da "incolla" (CTRL+V)

Switters ha scritto:Prova a postare l'output di route -n e di cat /etc/resolv.conf

PS: occhio che in putty il clic destro funge da "incolla" (CTRL+V)

Codice:

root@voyage:~# route -n
Kernel IP routing table
Destination    Gateway        Genmask        Flags Metric Ref    Use Iface
0.0.0.0        192.168.1.1    0.0.0.0        UG    0      0        0 wlan0
192.168.1.0    0.0.0.0        255.255.255.0  U    0      0        0 wlan0

e

Codice:

root@voyage:~# cat /etc/resolv.conf
# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8)
#    DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN
nameserver 127.0.0.1

non capisco: Destination 192.168.1.0 cosa è?

p.s. ho scoperto che posso facilmente fare a meno di putty... usando il terminale di ubuntu e ssh

romvise ha scritto:

Switters ha scritto:Prova a postare l'output di route -n e di cat /etc/resolv.conf

PS: occhio che in putty il clic destro funge da "incolla" (CTRL+V)

Codice:

root@voyage:~# route -n
Kernel IP routing table
Destination    Gateway        Genmask        Flags Metric Ref    Use Iface
0.0.0.0        192.168.1.1    0.0.0.0        UG    0      0        0 wlan0
192.168.1.0    0.0.0.0        255.255.255.0  U    0      0        0 wlan0

e

Codice:

root@voyage:~# cat /etc/resolv.conf
# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8)
#    DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN
nameserver 127.0.0.1

non capisco: Destination 192.168.1.0 cosa è?

p.s. ho scoperto che posso facilmente fare a meno di putty... usando il terminale di ubuntu e ssh

192.168.1.0 indica la sottorete e non un indirizzo ip di un host, 0.0.0.0 identifica la raggiungibilità della rete locale, quindi il routing è attivo dal l'ip del host nella sottorete a tutti gli ip della rete locale e da qualsiasi ip della sottorete a tutti gli ip della rete locale.
se non ho scritto fregnacce data l'ora tarda.

romvise ha scritto:

Codice:

root@voyage:~# route -n
Kernel IP routing table
Destination    Gateway        Genmask        Flags Metric Ref    Use Iface
0.0.0.0        192.168.1.1    0.0.0.0        UG    0      0        0 wlan0
192.168.1.0    0.0.0.0        255.255.255.0  U    0      0        0 wlan0

e

Codice:

root@voyage:~# cat /etc/resolv.conf
# Dynamic resolv.conf(5) file for glibc resolver(3) generated by resolvconf(8)
#    DO NOT EDIT THIS FILE BY HAND -- YOUR CHANGES WILL BE OVERWRITTEN
nameserver 127.0.0.1

non capisco: Destination 192.168.1.0 cosa è?

L'ha già spiegato icsnerdics e adesso ci provo anch'io con parole mie, valgono le sue stesse considerazioni sull'ora tarda

La colonna Destination nell'output di route, può indicare un ip o un range di indirizzi ip (sottorete), in questo caso 192.168.1.0 è la tua rete locale.
Quello che però attualemente c'interessa è la prima riga, che ci dice che per raggiungere tutti gli indirizzi (0.0.0.0), quindi anche internet, quel pc deve passare dal gateway (192.168.1.1), che immagino sia il tuo modem/router.

Il problema potrebbe essere che non è impostato un dns, almeno a vedere il tuo /etc/resolv.conf.
Per stabilire se è quello il problema prova a dare il comando ping www.iol.it , se è come penso non dovrebbe riuscire a risolvere il nome www.iol.it.
Se funziona, non capisco perché tu dica è raggiungibile solo la rete locale

Se invece non funziona prova con ping 151.1.67.218 , se nemmeno così funziona (il tuo modem/router potrebbe bloccare ICMP) prova con lynx 151.1.67.218 , sperando che Voyage abbia installato lynx (è un browser testuale, dovresti vedere una la home page di Libero in formato testo).

Switters ha scritto:
L'ha già spiegato icsnerdics e adesso ci provo anch'io con parole mie, valgono le sue stesse considerazioni sull'ora tarda

La colonna Destination nell'output di route, può indicare un ip o un range di indirizzi ip (sottorete), in questo caso 192.168.1.0 è la tua rete locale.
Quello che però attualemente c'interessa è la prima riga, che ci dice che per raggiungere tutti gli indirizzi (0.0.0.0), quindi anche internet, quel pc deve passare dal gateway (192.168.1.1), che immagino sia il tuo modem/router.

Grazie, mi è chiaro ora.

Switters ha scritto:
Il problema potrebbe essere che non è impostato un dns,

Bingo!!
Ti ringrazio, ero convinto di aver messo tutto, ma evidemente mi sbagliavo...
Ora sono pronto a futuri aggiornamenti!!

Dopo un paio di settimane di sbattimenti, utili suggerimenti (grazie Miclaud!) e cantonate pazzesche (tipo scaricare la versione liscia di Voyage...senza MPD! ), oggi ha finalmente emesso il primo vagito, collegato al desk-fi.
Che dire? IMBARAZZANTE!
Che ne dite di fare una sorta di censimento della propria implementazione?
Con che HW, con che sk audio o USB DAC, con che HW client e che sw client, etc...?

EDIT: considerando che avevo aperto il 3ad a giugno 2011

handros ha scritto:
Che dire? IMBARAZZANTE!

E aspetta di fare una prova su di un pc dedicato, sopratutto con alimentazioni di livello. Io personalmente devo ringraziare Wasky, che ha innescato in me, un anno fa, l'interesse per la sorgente pc. E dire che da informatico ero scettico al riguardo

handros ha scritto:
Che dire? IMBARAZZANTE!

Miclaud ha scritto:E aspetta di fare una prova su di un pc dedicato, sopratutto con alimentazioni di livello.

Eh no! Fammi assuefare, altrimenti rischio l'overdose!