Cavi USB speciali, servono ? Usb Standard Vs Lindy Prem. Gold Vs Kimber Vs WireWorld

Ciao a tutti,
in passato avevo fatto alcune prove sull'efficacia dei cavi usb Audiophile con esiti positivi ma l'avvento delle interfacce USB Asincrone ha cambiato qualcosa?

Le eventuali spiegazioni ai tecnici, io ho seguito il metodo empirico mettendo a confronto, con l'amico Vicarius, i seguenti cavi USB:

1) Cavo Standard € 1,00
2) Lindy Premium Gold (cavo per uso AV con connettori isolati da corpo in alluminio e conduttori OFC) € 18,85
3) WireWorld Ultraviolet € 44,00
4) Kimber CU € 58,00

Eccovi i contendenti in ordine:


I cavi sono stati interposti tra il mio notebook (Windows 7 64 bit, Foobar2000) e il convertitore asincrono Musical Fidelity V-Link che "pilotava" mediante un cavo digitale Mogami 2964 il DAC CEC DX71 MKII LE e la mia solita catena (Mcintosh MA6300 e Focal Mini UTOPIA)

Inizio dalla fine...la risposta: imho Ni

Le differenze ci sono ...ma qui sono anche decisamente limitate.

Il cavo standard rispetto ai concorrenti Audiophile "suonava" in modo ugualmente equilibrato ma con una sensazione di inferiore dinamica. Ho parlato proprio di sensazione perché, pur se avvertibile, non è certo una differenza determinante

Il Cavo WireWorld Ultraviolet, oltre alla già citata migliore dinamica, aveva la parte bassa della gamma leggermente più energica.

Il Cavo Kimber invece proponeva una rappresentazione leggermente più "frizzante" degli altri ... nonostante questo a me è apparso meno naturale.

Il Lindy Premium Gold è invece rispetto a WireWorld e Kimber leggermente più equilibrato aggiungendo, rispetto al cavo standard, la leggera sensazione di maggior dinamica già citata.


Tirando le somme per me il migliore tra i quattro è stato il Lindy Premium Gold anche se le differenze rispetto ad un cavo standard sono risicate. Probabilmente questa connessione asincrona rende meno sensibile il convertitore stesso alla qualità delle connessione al PC ...sta di fatto che si può tranquillamente convivere con un cavo USB standard; io in particolare metterò tutti Lindy

Interessante Ivano
Non è che per caso con l'amico Vic avete fatto pure dei blind test per sentire la differenza tra un cavo hi-fi e un cavetto da 2,50 Euro?

eheheheh allora tutti ad acquistare questi Lindy crucchi!!!

per la differenza fra cavi standard e il sopra citato Lindy premium gold confermo quanto detto dall'amico Stentor, molto equilibrato
le cose che mi sono subito saltate all'occhio nella prova sono:
- una gamma media molto presente; più corposa e piena rispetto al cavo standard
- sensazione di dinamicità notevolmente aumentata, e poi (forse in conseguenza di tutto questo) sembra che sia molto meno stancante l'ascolto


PS: se può servire posso dire come mi sono trovato acquistando direttamente dal sito lindy (e con spedizione firmata Lindy, molto economica)


[edit] in ogni caso per interesse dei posteri lo scrivo:
spedizione da circa 7€ quindi ottimo prezzo (dichiarata con lario express, anche se poi mi è arrivato a casa tramite bartolini)

pacco imballato molto bene dalla lindy (bollone d'aria, scatolo in cartone doppio), però arrivato molto ammaccato da un lato, fortunatamente senza conseguenze negative.
-velocità spedizione: nella norma, anche se è da riconoscere che il pezzo parte dalla germania, quindi un punto ulteriore a favore
-comunicazione con la casa: ottima

se ve lo consiglio? decisamente si

vastx ha scritto:Interessante Ivano
Non è che per caso con l'amico Vic avete fatto pure dei blind test per sentire la differenza tra un cavo hi-fi e un cavetto da 2,50 Euro?

Nessun Blind Test ....la prova era comunque di contorno a quella principale tra gli ampli:

https://i.servimg.com/u/f41/15/71/52/97/101_0017.jpg

Le differenze cmq come ho detto sono molto molto limitate e paradossalmente il più costoso (kimber) era pure il peggiore

Azzardo il domandone: ma non potrebbe essere che essendoci dopo un cavo coassiale il test non serva, dato che è presumibilmente meno performante di un cavo usb e quindi avendo una componente meno performante a valle ci siano meno differenze?
Infatti, sweet_boyxx ha solo il cavo usb e dice che le differenze sono molto più evidenti, almeno questo ho capito dato che usa aggettivi più "convinti".

Scusa lo scetticismo:

Ma ho collegato il mio HD esterno ad un cavo USB peggiore di quello che hai messo in foto .... e funziona senza produrre un singolo bit di errore.

Perché nell'audio dove le esigenze di banda sono di molto inferiori ci sono tutti questi errori?

bho ...

acvtre ha scritto:Azzardo il domandone: ma non potrebbe essere che essendoci dopo un cavo coassiale il test non serva, dato che è presumibilmente meno performante di un cavo usb e quindi avendo una componente meno performante a valle ci siano meno differenze?
Infatti, sweet_boyxx ha solo il cavo usb e dice che le differenze sono molto più evidenti, almeno questo ho capito dato che usa aggettivi più "convinti".

può essere che io abbia esagerato un po (o può essere che il mio cavo normale sia un cavo davvero molto peggiore delle aspettative, quindi faceva spiccare maggiormente la differenza con il lindy) però devo dire che dopo i primi minuti in funzione mi è sembrato che la differenza fra i suddetti cavi fosse abbastanza marcata, magari non tale da dire che uno è oro e l'altro solo cacca, però.....

con questo non voglio certo mettermi a paragone con Stentor, che ha tanti tanti anni di ascolti ed esperienze che io di certo non ho xD


[edit] raga più ascolto più sono sicuro, il miglioramento è evidente

Stentor ha scritto:Ciao a tutti,
in passato avevo fatto alcune prove sull'efficacia dei cavi usb Audiophile con esiti positivi ma l'avvento delle interfacce USB Asincrone ha cambiato qualcosa?

Le eventuali spiegazioni ai tecnici, io ho seguito il metodo empirico mettendo a confronto, con l'amico Vicarius, i seguenti cavi USB:

1) Cavo Standard € 1,00
2) Lindy Premium Gold (cavo per uso AV con connettori isolati da corpo in alluminio e conduttori OFC) € 18,85
3) WireWorld Ultraviolet € 44,00
4) Kimber CU € 58,00

Eccovi i contendenti in ordine:

I cavi sono stati interposti tra il mio notebook (Windows 7 64 bit, Foobar2000) e il convertitore asincrono Musical Fidelity V-Link che "pilotava" mediante un cavo digitale Mogami 2964 il DAC CEC DX71 MKII LE e la mia solita catena (Mcintosh MA6300 e Focal Mini UTOPIA)

Inizio dalla fine...la risposta: imho Ni

Le differenze ci sono ...ma qui sono anche decisamente limitate.

Il cavo standard rispetto ai concorrenti Audiophile "suonava" in modo ugualmente equilibrato ma con una sensazione di inferiore dinamica. Ho parlato proprio di sensazione perché, pur se avvertibile, non è certo una differenza determinante

Il Cavo WireWorld Ultraviolet, oltre alla già citata migliore dinamica, aveva la parte bassa della gamma leggermente più energica.

Il Cavo Kimber invece proponeva una rappresentazione leggermente più "frizzante" degli altri ... nonostante questo a me è apparso meno naturale.

Il Lindy Premium Gold è invece rispetto a WireWorld e Kimber leggermente più equilibrato aggiungendo, rispetto al cavo standard, la leggera sensazione di maggior dinamica già citata.


Tirando le somme per me il migliore tra i quattro è stato il Lindy Premium Gold anche se le differenze rispetto ad un cavo standard sono risicate. Probabilmente questa connessione asincrona rende meno sensibile il convertitore stesso alla qualità delle connessione al PC ...sta di fatto che si può tranquillamente convivere con un cavo USB standard; io in particolare metterò tutti Lindy

Esatto Ivano, alla fine di questa prova prenderei il Lindy, non vale la pensa spendere oltre per delle "sensazioni".

Barone Rosso ha scritto:Scusa lo scetticismo:

Ma ho collegato il mio HD esterno ad un cavo USB peggiore di quello che hai messo in foto .... e funziona senza produrre un singolo bit di errore.

Perché nell'audio dove le esigenze di banda sono di molto inferiori ci sono tutti questi errori?

bho ...

Non ne ho idea ...le differenze con DAC e ricevitori sincroni USB sono abbastanza evidenti ...(preve effettuate con un Trends Audio UD10) mentre qui molto molto sfumate.

Stentor ha scritto:

Barone Rosso ha scritto:Scusa lo scetticismo:

Ma ho collegato il mio HD esterno ad un cavo USB peggiore di quello che hai messo in foto .... e funziona senza produrre un singolo bit di errore.

Perché nell'audio dove le esigenze di banda sono di molto inferiori ci sono tutti questi errori?

bho ...

Non ne ho idea ...le differenze con DAC e ricevitori sincroni USB sono abbastanza evidenti ...(preve effettuate con un Trends Audio UD10) mentre qui molto molto sfumate.

Con cavi coassiali ... il problema più che nel cavo sta negli spinotti RCA ... che se fanno falsi contatti possono produrre effettivamente dei disturbi; in misura minore potrebbe pure pesare un cattivo accoppiamento di impedenza.

Ma in un cavo USB ... dove dovrebbero pure esserci i CRC, mi sembra strano.

Barone Rosso ha scritto:
Ma in un cavo USB ... dove dovrebbero pure esserci i CRC, mi sembra strano.

Provare per credere

Con il ricevitore asincrono cmq le differenze sono veramente minime ....se le vuoi sentire meglio prova con un UD10 !

Stentor ha scritto:

Barone Rosso ha scritto:
Ma in un cavo USB ... dove dovrebbero pure esserci i CRC, mi sembra strano.

Provare per credere

Con il ricevitore asincrono cmq le differenze sono veramente minime ....se le vuoi sentire meglio prova con un UD10 !

Allora temo che il problema stia più che altro nel ricevitore.
Con un buon DAC queste cose non dovrebbero esserci ... se ne ho voglia faro qualche prova ... ma coi cavi che ho sottomano (che di cavi USB ne ho troppi)

Scusate... ma allora perchè non mettere pure un cavo sata Hi-end pure per l'hard disk in cui tenete i file musicali???
0 e 1 nell'usb, 0 e 1 nel sata. Anzi... ora avvio la mia linea di cavi... i Vastx Sata Gold Plus Premium Excellence

vastx ha scritto:Scusate... ma allora perchè non mettere pure un cavo sata Hi-end pure per l'hard disk in cui tenete i file musicali???
0 e 1 nell'usb, 0 e 1 nel sata. Anzi... ora avvio la mia linea di cavi... i Vastx Sata Gold Plus Premium Excellence

Molto semplice gli HD esterni hanno un sistema di controllo degli errori, oltre a quello integrato nel filesystem ... quindi questo genere di cose non servono e potrai trasmettere GB e GB di dati senza il minimo errore e con cavi schifosi.

E come detto gli errori non dovrebbero esserci neppure nell'audio.

vastx ha scritto:Scusate... ma allora perchè non mettere pure un cavo sata Hi-end pure per l'hard disk in cui tenete i file musicali???
0 e 1 nell'usb, 0 e 1 nel sata. Anzi... ora avvio la mia linea di cavi... i Vastx Sata Gold Plus Premium Excellence

Vastx ...se hai letto bene le mie impressioni con i ricevitori USB Asincroni i cavi speciali USB non servono (almeno quelli da me provati) .....viste le differenze minime si può usare anche quelli standard.
Per quanto riguarda vecchi DAC come l'UD10 invece le differenze erano imho maggiori ..... cmq se la cosa ti interessa fai una prova direttamente tu

Infatti io, utilizzando un cavo USB da ben 5 Mt (lo so qualcuno potrebbe inorridire ma tutte queste storie che sui cavi USB lunghi che suonano male ....beh mi sembrano quanto meno esagerate) ho comprato un semplice Lindy Premium Gold e ho rinunciato all'inutile acquisto del Kimber che avevo messo in cantiere

Io purtroppo potrei usare solo cavi firewire...
Purtroppo in linea teorica rimango perplesso ancora. Posso capire i cavi analogici, ma quelli digitali... boh!

Eppure su tnt ai tempi dei test cavi provarono un cavo usb 1000 e passa euro... con un vecchio dac come l'ud10 appunto. Ricordate?
http://www.tnt-audio.com/accessories/vertexaq_illimani.html

Mi ero perso questo thread...
Appartengo al M.d.S. (Movimento degli Scettici, affine al CICAP ), ma il virus del dubbio sta per sopraffare le mie difese immunitarie.
Sento che mi sta arrivando un attacco di "sindrome di San Tommaso". AIUTO!
Pertanto, vista l'abbondanza di cavi USB che mi ritrovo, ne sacrificherò qualcuno per fare qualcosa di "estremo":
http://www.fixup.net/tips/usb/index.htm



P.S.
Uh, ho trovato curioso come i cavi Kimber montino ben DUE ferriti mentre altri produttori ne dicano peste e corna, affermando che limitano la banda passante
Mi domando se queste aziende non abbiano tutte un laboratorio di ricerca e sviluppo a Sedona (Arizona, USA)

il secondo cavo in foto, credo il lindy, è davvero bellissimo dove posso comprarlo?
si abbinerebbe perfettamente a tutto il mio cablaggio blu, alla facciazza delle priorità sonore

Riesumo il 3d, perchè ieri è venuto a casetta mia un amico con qualche ammennicolo, tra cui un Ayre QB9 (ammazza che spettacolo!!!), e un cavo Wireworld USB Ultraviolet.
Beh, devo contraddire Ivano: sia con l'Ayre che col mio Benchmark il Wireworld andava meglio del Lindy (che suona meglio del cavetto scrauso standard).

Strumenti meglio separati, messaggio più chiaro.
Se 45 euro non vi sembrano troppi, consigliato (io l'ho sequestrato al mio amico, che è ricco!!)

Vella ha scritto:Riesumo il 3d, perchè ieri è venuto a casetta mia un amico con qualche ammennicolo, tra cui un Ayre QB9 (ammazza che spettacolo!!!), e un cavo Wireworld USB Ultraviolet.
Beh, devo contraddire Ivano: sia con l'Ayre che col mio Benchmark il Wireworld andava meglio del Lindy (che suona meglio del cavetto scrauso standard).

Strumenti meglio separati, messaggio più chiaro.
Se 45 euro non vi sembrano troppi, consigliato (io l'ho sequestrato al mio amico, che è ricco!!)

ciao paolo purtroppo anche io devo contraddirti in parte ri contraddirmi.

partiamo dal cavo lindy usb: non sempre utilizzano lo stesso cavo e quindi a secondo dell'esemplare suona diverso e il cavo è diverso

un bel guaio di cui non si può dare la colpa al lindy che non produce questo cavo certo per gli audiofili

per quanto riguarda il wireworld dopo svariate prove in cui in effetti è emersa una separazione maggiore che con il lindy continua ad avere un leggero eccesso in gamma bassa cosa che non viene notata con dei micro diffusori.

alla fine il miglior rapporto prezzo prestazioni rimane comunque il lindy ma nella fascia di prezzo da te citata

sempre dopo diverse altre prove il kimber e' risultato vincente. prova anche quello e fammi


scusate gli errori ma scrivo dettando cellulare ha voce sapere

Bella prova Ivano, provo a contribuire non prima di aver fatto la spia.

Il mio spacciatore di cavi Yulian mi ha riferito di risultati a suo dire stupefacenti assemblando un cavo USB da zero con filamenti pregiati.
Praticamente tutte le linee sono separate per poi riunirsi alla fine.
Considerando le faccie che tutti noi abbiamo fatto l'ultima volta a casa di Carmine quando ha collegato il cavo alimentazione sorgente c'é da credergli.

Sempre in quella occasione abbiamo confrontaro il mio Lacie da 9 euro con il Wireworld che andava decisamente meglio.

Il mio Lacie a sua volta, stracciava il cavo di serie da 2 euro quindi l'idea che mi sono fatto é chele differenze ci sono...eccome.

Ovvio, spenderci troppo é come sempre assurdo.

mi lascia perplesso l'idea che dei cavi usb suonino cosi diversi l'uno dall'altro...
parliamo di trasporto digitale come è possibile?
un cavo coassiale lo posso capire , ma un cavo USB secondo me le differenze non sono da imputare al cavo.
sono scettico

spocry ha scritto:mi lascia perplesso l'idea che dei cavi usb suonino cosi diversi l'uno dall'altro...
parliamo di trasporto digitale come è possibile?
un cavo coassiale lo posso capire , ma un cavo USB secondo me le differenze non sono da imputare al cavo.
sono scettico

Caro spocry, ho analizzato i bit in uscita da un cavo economico e quelli da un cavo audiophile. Qui sotto trovi i risultati:
Cavo economico (puah)


Cavo Audiopihile


Come puoi vedere, nel cavo audiophile è evidente un netto miglioramento della risoluzione, della messa a fuoco e del nero infrastrumentale!

Stentor ha scritto:
per quanto riguarda il wireworld dopo svariate prove in cui in effetti è emersa una separazione maggiore che con il lindy continua ad avere un leggero eccesso in gamma bassa cosa che non viene notata con dei micro diffusori.

Non faccio fatica a crederti.
Alle mie considerazione mi sono dimenticato di aggiungere "...nel mio impianto..."

Accidenti a voi, quando scrivete di queste cose.
Mi sento come se mi trovassi di fianco a Bernadette o ai pastorelli di Fatima durante le loro visioni.
Io non sento un tubo!!!