Cavo di potenza Tasker

salve a tutti, voglio segnalare questo cavo che ho trovato dal mio negoziante: si tratta del tasker c288, 4 conduttori in rame rosso, ciascuno 2,5mm2 di diametro.
onestamente conoscevo solo il tasker microfonico, ma questo è specifico per altoparlanti, infatti quando l'ho visto l'ho preso subito e rispetto al thender silver suona più equilibrato e meno spinto in gamma medio-alta. è troppo presto per scrivere delle impressioni, ma a primo impatto sembra molto definito e neutro.non aggiungo altro per adesso
il datasheet riporta un valore di resistenza dei conduttori di 12 Ohm/km +/- 5%.



qui il datasheet http://www.tasker.it/prodotti/scheda.php?lin=it&idCod=89

qualcuno lo conosce?

cucicu ha scritto:salve a tutti, voglio segnalare questo cavo che ho trovato dal mio negoziante: si tratta del tasker c288, 4 conduttori in rame rosso, ciascuno 2,5mm2 di diametro.
onestamente conoscevo solo il tasker microfonico, ma questo è specifico per altoparlanti, infatti quando l'ho visto l'ho preso subito e rispetto al thender silver suona più equilibrato e meno spinto in gamma medio-alta. è troppo presto per scrivere delle impressioni, ma a primo impatto sembra molto definito e neutro.non aggiungo altro per adesso
il datasheet riporta un valore di resistenza dei conduttori di 12 Ohm/km +/- 5%.



qui il datasheet http://www.tasker.it/prodotti/scheda.php?lin=it&idCod=89

qualcuno lo conosce?

cavo normalissimo senza infamia e senza lode..............

guarda mp!!!!!!!!!!

che sorpresa questo cavo! non voglio sbilanciarmi per adesso ma c'è tanta tanta definizione in più sugli alti....very good!

Senza voler togliere il merito a nessuno, però, a vederlo così, sembra che sia l'equivalente di 4 cavi paralleli con lo stesso diametro, quindi niente di straordinariamente avanzato. Sbaglio?

acvtre ha scritto:Senza voler togliere il merito a nessuno, però, a vederlo così, sembra che sia l'equivalente di 4 cavi paralleli con lo stesso diametro, quindi niente di straordinariamente avanzato. Sbaglio?

si è così, però se utilizzato in configurazione star non ha niente a che vedere con il normale cavo elettrico

cucicu ha scritto:configurazione star

Ovvero come nel progetto tnt-star? Hai preso 2 dei 4 cavi per polo e li hai intrecciati?

acvtre ha scritto:

cucicu ha scritto:configurazione star

Ovvero come nel progetto tnt-star? Hai preso 2 dei 4 cavi per polo e li hai intrecciati?

esattamente!

cucicu ha scritto:

acvtre ha scritto:

cucicu ha scritto:configurazione star

Ovvero come nel progetto tnt-star? Hai preso 2 dei 4 cavi per polo e li hai intrecciati?

esattamente!

Scusa ma lo stesso avresti potuto farlo con il cavo elettrico, cosa ci può essere di tanto diverso?

acvtre ha scritto:

cucicu ha scritto:

acvtre ha scritto:

cucicu ha scritto:configurazione star

Ovvero come nel progetto tnt-star? Hai preso 2 dei 4 cavi per polo e li hai intrecciati?

esattamente!

Scusa ma lo stesso avresti potuto farlo con il cavo elettrico, cosa ci può essere di tanto diverso?

beh il rame è diverso, il cavo è diverso, tant'è che il risultato finale è molto diverso. niente a che vedere con il cavo elettrico

Ciao,
a me sembra proprio un cavo elettrico, a parte la sezione dei singoli filini di rame che mi sembrano molto sottili, perchè dici che il rame è diverso ?

sonic63 ha scritto:Ciao,
a me sembra proprio un cavo elettrico, a parte la sezione dei singoli filini di rame che mi sembrano molto sottili, perchè dici che il rame è diverso ?

è più morbido rispetto al normale cavo elettrico... immagino che essendo un cavo specifico per audio abbia dei parametri migliori rispetto al cavo elettrico tradizionale! e anche il suono è decisamente più fine rispetto al cavo star fatto con cavo elettrico!

altro non so, se c'è qualche misurazione fattibile ditemi che la faccio...

cucicu ha scritto:

sonic63 ha scritto:Ciao,
a me sembra proprio un cavo elettrico, a parte la sezione dei singoli filini di rame che mi sembrano molto sottili, perchè dici che il rame è diverso ?

è più morbido rispetto al normale cavo elettrico... immagino che essendo un cavo specifico per audio abbia dei parametri migliori rispetto al cavo elettrico tradizionale! e anche il suono è decisamente più fine rispetto al cavo star fatto con cavo elettrico!

altro non so, se c'è qualche misurazione fattibile ditemi che la faccio...

No, non c'è niente che puoi misurare.

immaginavo

pazienza, per adesso mi accontento delle orecchie

ad esempio, rispetto ad un normale cavo elettrico, supporta non oltre 49V di corrente...qualcosa di diverso ci sarà......

ne ho uno di recupero cosi' che proviene da un uso A.F. con sezione grossa ma nn mi pare arrivi a 2.5(ma lo dico ad occhio e forse mi sbaglio) credo fosse un cavo utilizzato x alimentare apparati radio in modalità schermata forse ''shuntava'' 2 alimentazioni x apparati della Ericson,io l'ho usato come cavo segnale con discreti risultati (paragonabili all'altro tasker e/o microfonico),se ti funge bene come cavo di potenza posta il ''dopo rodaggio'' che le idee nuove sono sempre interessanti,il mio spezzone era di un paio di mt ma se vale la pena lo acquisto
ps 49 v è la tensione max applicabile ma il grosso del lavoro x un cavo è la corrente,credo che il limite di tensione rispecchi limiti capacitivi piu che di conduttanza,ma non sono un ingegnere e lo dico con beneficio di inventario.

si eccome no, ecco perché continueranno a far un sacco di soldi i costruttori di cavi audio, quel che conta è la morbidezza, come con la carta igienica

valvolas ha scritto:ne ho uno di recupero cosi' che proviene da un uso A.F. con sezione grossa ma nn mi pare arrivi a 2.5(ma lo dico ad occhio e forse mi sbaglio) credo fosse un cavo utilizzato x alimentare apparati radio in modalità schermata forse ''shuntava'' 2 alimentazioni x apparati della Ericson,io l'ho usato come cavo segnale con discreti risultati (paragonabili all'altro tasker e/o microfonico),se ti funge bene come cavo di potenza posta il ''dopo rodaggio'' che le idee nuove sono sempre interessanti,il mio spezzone era di un paio di mt ma se vale la pena lo acquisto
ps 49 v è la tensione max applicabile ma il grosso del lavoro x un cavo è la corrente,credo che il limite di tensione rispecchi limiti capacitivi piu che di conduttanza,ma non sono un ingegnere e lo dico con beneficio di inventario.

bene allora tra qualche giorno vedremo come va!

piero7 ha scritto:si eccome no, ecco perché continueranno a far un sacco di soldi i costruttori di cavi audio, quel che conta è la morbidezza, come con la carta igienica

beh a me la morbidezza non mi dispiace in entrambi i casi

Ma veramente fate????
Si vede lontano 1km che è un normale cavo, solo perchè è dichiarato "per audio" si sente la differenza..boh! strani eh...

cucicu ha scritto:che sorpresa questo cavo! non voglio sbilanciarmi per adesso ma c'è tanta tanta definizione in più sugli alti....very good!

cucicu ha scritto:

acvtre ha scritto:Senza voler togliere il merito a nessuno, però, a vederlo così, sembra che sia l'equivalente di 4 cavi paralleli con lo stesso diametro, quindi niente di straordinariamente avanzato. Sbaglio?

si è così, però se utilizzato in configurazione star non ha niente a che vedere con il normale cavo elettrico

cucicu ha scritto:

acvtre ha scritto:

cucicu ha scritto:

acvtre ha scritto:
Ovvero come nel progetto tnt-star? Hai preso 2 dei 4 cavi per polo e li hai intrecciati?

esattamente!

Scusa ma lo stesso avresti potuto farlo con il cavo elettrico, cosa ci può essere di tanto diverso?

beh il rame è diverso, il cavo è diverso, tant'è che il risultato finale è molto diverso. niente a che vedere con il cavo elettrico

cucicu ha scritto:

sonic63 ha scritto:Ciao,
a me sembra proprio un cavo elettrico, a parte la sezione dei singoli filini di rame che mi sembrano molto sottili, perchè dici che il rame è diverso ?

è più morbido rispetto al normale cavo elettrico... immagino che essendo un cavo specifico per audio abbia dei parametri migliori rispetto al cavo elettrico tradizionale! e anche il suono è decisamente più fine rispetto al cavo star fatto con cavo elettrico!

altro non so, se c'è qualche misurazione fattibile ditemi che la faccio...

cucicu ha scritto:ad esempio, rispetto ad un normale cavo elettrico, supporta non oltre 49V di corrente...qualcosa di diverso ci sarà......

Cucicu sei un grande!
Tu dai un senso al multiquoting!
Ancora non s'è capito che c'ha di diverso sto cavo, sappiamo solo che (come hai più volte ribadito) NON C'ENTRA NULLA CON IL CAVO ELETTRICO!
A parte la morbidezza, ovvio, che sappiamo tutti essere apprezzata dall'elettrone e che tiene lontana da sola le interferenze. Ho in mente di fare dei cavi e foderarli di carta igienica Tenderly


Vorrei sapere quanto costa rispetto a un "normale" cavo elettrico. Ho paura che anche il prezzo "non c'entri nulla con un normale cavo elettrico"

giovyy ha scritto:Ma veramente fate????
Si vede lontano 1km che è un normale cavo, solo perchè è dichiarato "per audio" si sente la differenza..boh! strani eh...

si infatti è un cavo normalissimo!

vastx ha scritto:
Cucicu sei un grande!
Tu dai un senso al multiquoting!
Ancora non s'è capito che c'ha di diverso sto cavo, sappiamo solo che (come hai più volte ribadito) NON C'ENTRA NULLA CON IL CAVO ELETTRICO!
A parte la morbidezza, ovvio, che sappiamo tutti essere apprezzata dall'elettrone e che tiene lontana da sola le interferenze. Ho in mente di fare dei cavi e foderarli di carta igienica Tenderly



Vorrei sapere quanto costa rispetto a un "normale" cavo elettrico. Ho paura che anche il prezzo "non c'entri nulla con un normale cavo elettrico"

ciao Vastx, mi fa piacere che l'argomento cavi venga preso alla leggera e mi fa piacere che ci scherziamo su! io personalmente me ne frego dei cavi, prima li consideravo una componente essenziale dell'impianto, ma da quanto ho conosciuto la classe t li reputo una parte decisamente secondaria dell'impianto......con questo 3d volevo solo mostrare questo cavo che non avevo mai visto prima in versione diffusori ma solo microfonico, tutto qui!
nessuna pretesa di esoterismo o di cose del tipo "ho visto la luce"


probabilmente mi sembra ottimo perche come unico confronto ho un thender che avevo prima che vale poco per cui il confronto anche con un cavo normale è impietoso!
sono sicuro che accanto a cavi di un altro livello risulterebbe verosimilmente ridicolo!

P.P.S. il cavo costa 2€/mt, direi che una prova se la meritava!!!!!!!!!

notte

Da quando ho letto da una ricerca su google per modificare delle casse in un altro forum (francamente non ricordo quale) di vendita di catramina/antirombo a audiofili come se fossero lamine d'oro (io la usavo a pennellate sul predellino della vespa da ragazzo e te la regalavano quasi..) e di un cavo di alimentazione (superesoterico con BEN tre cavi da 2,5 unipolari twistati bello inguainato in modo che NON vedi cosa c'e' dentro)da 110/220 v venduto in usa a 300 dollari,quando vedo le scatole di legno con cavi costosissimi da segnale o di potenza ho come la percezione (a parte quelli in superconduttori strani tipo kriptonite di Urano o oro proveniente dal tesoro di Montezuma ) che esista la forte probabilità che dentro le elegantissime (e lo dico senza ironia) guaine di tessile ci sia uno degli accrocchi che facciamo qui dentro,in fondo a parte la purezza il rame resta tale (con i ricicli è sempre quello che gira da anni) e quello che conta (come dice qualcuno,qui da noi,e a meritata ragione) è la geometria del conduttore che fa il cavo.L'importante è imbroccarla

Secondo me che il cavo sia marchiato come destinato ad uso audio non significa che debba possedere qualità miracolose oppure essere uno specchietto per i gonzi, nè che il costruttore lo ha marchiato così per venderlo più caro.
Il cavo è marchiato per uso audio perchè non è adatto all'uso con tensione di rete, infatti cucicu ha giustamente segnalato che il cavo è garantito fino a 49 volts, il cavo per la 230 Volts deve per legge tenere fino a 700 Volts.
Il costruttore producendo un cavo da utilizzare all'interno di un'abitazione, o comunque non alle intemperie, ha potuto utilizzare materiali più morbidi e accettabili esteticamente. Questo rende il cavo non adatto ad essere utilizzato , per es. in un cantiere edile.
Che cucicu lo abbiamo trovato migliore( almeno nel suo impianto e con le sue orecchie) è un fatto.
Sicuramente suona diverso dal cavo con cui cucicu lo ha confrontato, e non ho difficoltà a crederlo.
Non conosco questo cavo Tasker e non l'ho tra le mie mani, quindi posso solo fare delle ipotesi.
Secondo me, data la bassa tensione d'isolamento dichiarata, l'isolante che riveste ogni singolo conduttore deve essere molto sottile, questo significa bassa capacità del cavo.
Probabilmente i cavi interni saranno twistati con un passo più corto, e questo se da un lato aumenta il costo del cavo finito permette di ridurre l'induttanza e il flusso disperso dal cavo.
I singoli fili di rame sono più sottili e questo aiuta a contenere l'effetto pelle (anche se in bassa frequenza non sò quanto possa essere significativo) e rende il cavo più flessibile.
Anche la morbidezza della guaina esterna fa la sua parte, rendendo il cavo più smorzato sia rispetto alle vibrazioni provenienti dall' ambiente esterno che da quelle che si producono internamente al cavo.
Quindi potrà suonare diverso da un cavo per tensione di rete, poi che suoni meglio o peggio è puramente soggettivo.
Tutto questo concentrato di tecnologia per 2Euro al metro EVVIVA

sonic63 ha scritto:Secondo me che il cavo sia marchiato come destinato ad uso audio non significa che debba possedere qualità miracolose oppure essere uno specchietto per i gonzi, nè che il costruttore lo ha marchiato così per venderlo più caro.
Il cavo è marchiato per uso audio perchè non è adatto all'uso con tensione di rete, infatti cucicu ha giustamente segnalato che il cavo è garantito fino a 49 volts, il cavo per la 230 Volts deve per legge tenere fino a 700 Volts.
Il costruttore producendo un cavo da utilizzare all'interno di un'abitazione, o comunque non alle intemperie, ha potuto utilizzare materiali più morbidi e accettabili esteticamente. Questo rende il cavo non adatto ad essere utilizzato , per es. in un cantiere edile.
Che cucicu lo abbiamo trovato migliore( almeno nel suo impianto e con le sue orecchie) è un fatto.
Sicuramente suona diverso dal cavo con cui cucicu lo ha confrontato, e non ho difficoltà a crederlo.
Non conosco questo cavo Tasker e non l'ho tra le mie mani, quindi posso solo fare delle ipotesi.
Secondo me, data la bassa tensione d'isolamento dichiarata, l'isolante che riveste ogni singolo conduttore deve essere molto sottile, questo significa bassa capacità del cavo.
Probabilmente i cavi interni saranno twistati con un passo più corto, e questo se da un lato aumenta il costo del cavo finito permette di ridurre l'induttanza e il flusso disperso dal cavo.
I singoli fili di rame sono più sottili e questo aiuta a contenere l'effetto pelle (anche se in bassa frequenza non sò quanto possa essere significativo) e rende il cavo più flessibile.
Anche la morbidezza della guaina esterna fa la sua parte, rendendo il cavo più smorzato sia rispetto alle vibrazioni provenienti dall' ambiente esterno che da quelle che si producono internamente al cavo.
Quindi potrà suonare diverso da un cavo per tensione di rete, poi che suoni meglio o peggio è puramente soggettivo.
Tutto questo concentrato di tecnologia per 2Euro al metro EVVIVA

ciao sonic, mi fa piacere constatare che quanto detto da me nei primi post sia stato recepito correttamente almeno da una persona. come hai visto il cavo HA delle proprietà esoteriche, per il solo fatto che riesce a suscitare ironia a distanza e fa parlare di sè, coinvolgendo carte igieniche varie e quant'altro

purtoppo parlare di cavi è sempre un tasto dolente su questo forum, tante volte si generalizza su tutto e non si presta attenzione al vero contenuto del 3d, dato che io non ho ancora espresso mezza impressione sul cavo in questione e già l'atteggiamento di chi ha partecipato alla discussione sembra voler dire aprioristicamente "ma che stiamo a parlare a fare, tanto il cavo è un cesso".

Ribadisco che ho solo detto che mi sembrava più aperto sulle alte, e secondo me la cosa stranissima non è tanto questa, ma il fatto che NESSUNO mi abbia chiesto quale fosse il mio termine di paragone o la mia esperienza in fatto di cavi... e questo la dice lunga....