STEVE HACKETT - BEYOND THE SHROUDED HORIZON [2011] new Album!

DACCLOR65 ha scritto:onestamente a me del dr non me ne è mai fregato niente l'importante che alle mie orecchie ci sia soddisfazione!

ah vabbè ....ok

jankovic ha scritto:ah vabbè ....ok

fammi capire, tu giudichi un'incisione dal DR?

DACCLOR65 ha scritto:fammi capire, tu giudichi un'incisione dal DR?

no ma non dico che del Dr non me ne è mai fregato nulla visto che col Dr un dato alla mano ce l'abbiamo ed è oggettivo per tutti.. e lo so che conosci a cosa serve il DR...bada compare, non sto giudicando la qualità artistica del lavoro eh? "secondo i miei gusti" anche fly from here degli yes ( che giudico un bell'album dopo una superficiale stroncatura iniziale..) non è ben registrato.. ma sono i miei gusti...ma qui non ho manco i dati del dr14 purtoppo..

jankovic ha scritto:no ma non dico che del Dr non me ne è mai fregato nulla visto che col Dr un dato alla mano ce l'abbiamo ed è oggettivo per tutti.. e lo so che conosci a cosa serve il DR...bada compare, non sto giudicando la qualità artistica del lavoro eh? "secondo i miei gusti" anche fly from here degli yes ( che giudico un bell'album dopo una superficiale stroncatura iniziale..) non è ben registrato.. ma sono i miei gusti...ma qui non ho manco i dati del dr14 purtoppo..

Senti ho l'impressione che a parlarne non ricaviamo un ragno dal buco, sei invitato a casa mia anche domani quando finisci di lavorare e ascoltiamo sia hackett che yes voglio capire dov'è che tu ritieni ci sia una cattiva registrazione ed io una buona!

https://www.tforumhifi.com/t18091-dr7-yes-fly-from-here-2011 ah Andrea aveva fatto il dr degli yes...è comunque probabile e qui ammetto la mia profonda ignoranza in materia, che siano proprio le registrazioni rock di oggi ad essere particolarmente "compresse" anche se mi piacerebbe vedere il dr dell'album Rage Against the Machine che, a mia modestissima e profana opinione, è registrato molto bene

Oh, un fiorino. La media DR dell'album all' orizzonte è DR9. Il brano che offre un po' di dinamica, cioè DR11, è proprio la traccia 11, SUMMER'S BREATH che ribattezzo SUMMER'S METAMORPHEUS, per via dei ricordi del passato lavoro di Hackett.

Dunque niente di nuovo sotto l'orizzonte, come sempre ci troviamo davanti ad una registrazione non proprio dinamica, e questo non vorrebbe dire tantissimo sulla qualità sonora complessiva. E' solo un indice o un possibile indizio che riguarda la compressione in fase di registrazione, le scelte di registrazione, le scelte sui suoni, le scelte di arrangiamento, le scelte di composizione.

Chiaro che se faccio un brano dove metto 1 secondo di silenzio, e poi un secondo di chitarra registrata bene a 0db, magari, viene fuori che è un pezzo... dinamico!

Oh, sempre un fiorino, io vi consiglio di sentire tutti i FLIM AND THE BB'S, quelli non solo fanno DR17, con range dinamico di 70db, ma fanno anche ottime scelte sui suoni, sulla registrazione, sull'arrangiamento, sulla composizione.

Insomma, altri tempi.

Io la vedo così.

Molti dischi mi piacciono, ma probabilmente non sono registrati nè bene, nè male.

Per come è fatto il disco di Hackett, brani rock, mescolati ad altri più "soft" (tipo chitarra acustica), un DR9 non è nè pessimo, nè eccelso... stà nel mazzo.

Io credo che molti dischi di Hackett avrebbero potuto essere registrati meglio, ma forse è anche una questione di soldi oltre che di scelte.
Ma parliamo di Scelte... a Steve piaciono un sacco i suoni compressi (basta vedere come usa certi suoni sia per la chitarra che per la voce).

Per la cronaca sembra (fonte DUSK) che vogliano ristampare alcuni dischi di Steve facendo fare il lavoro di Remixaggio ad un certo Steven Wilson.... e basta sentire il suo lavoro su certi dischi per capire quanto meglio si possa fare.

Ed il mio cent (un fiorino è fin troppo ).

Ipoteticamente, divido i dischi in tre macrocategorie:

dischi di elevata qualità artistica e di registrazione: fortuna che la lettura del cd è ottica e quindi non c'è usura ... se no li avrei già mortalmente consumati ;

dischi di qualità artistica non eccelsa, ma con ottima qualità di registrazione: li ascolto eventualmente come dischi test, quando sono in vena di pipp€ audiofile e faccio qualche operazione di fine tuning all'impianto (scambio dei cavi, spruzzata di deodorante nell'ambiente di ascolto, inversione della posizone del telcomando appoggiato sul televisore ecc.);

dischi di elevata qualità artistica, ma registrati in modo pessimo: è la categora che mi provoca "dolore" , in quanto il piacere nell'ascoltarli viene spesso più che compensato dal constatare come siano riusciti a fare un lavoro osceno a livello di registrazione ecc. ... per cui (purtroppo) li ascolto molto di rado.

Concordo sul fatto che il DR è uno dei fattori caratterizzanti una registrazione: ha un suo valore (e non sempre: se oggetto della registrazione è un brano che di suo ha poca dinamica, un relativo ed inevitabile risultato scarso porterebbe in questo caso a frettolose conclusioni errate) di cui prendere doverosamente atto, ma ci sono anche molti altri parametri che contano, come esso o anche di più.

nd1967 ha scritto:Io la vedo così.

Molti dischi mi piacciono, ma probabilmente non sono registrati nè bene, nè male.

Per come è fatto il disco di Hackett, brani rock, mescolati ad altri più "soft" (tipo chitarra acustica), un DR9 non è nè pessimo, nè eccelso... stà nel mazzo.

Io credo che molti dischi di Hackett avrebbero potuto essere registrati meglio, ma forse è anche una questione di soldi oltre che di scelte.
Ma parliamo di Scelte... a Steve piaciono un sacco i suoni compressi (basta vedere come usa certi suoni sia per la chitarra che per la voce).

Per la cronaca sembra (fonte DUSK) che vogliano ristampare alcuni dischi di Steve facendo fare il lavoro di Remixaggio ad un certo Steven Wilson.... e basta sentire il suo lavoro su certi dischi per capire quanto meglio si possa fare.

ben venga Wilson caro Andrea...mi ripeterò fino alla noia, ma questo album "suona" troppo compresso e per niente bene...non credo che l'ascolto in un impianto diverso dal mio come Lorenzo pensa, il risultato possa essere diverso...possono esserci le scelte di hackett in sede di registrazione o mixaggio echissà quali altre diavolerie, ma ciò non toglie che anche album rock possano essere registrati decisamente meglio sebbene il valore del range dinamico possa essere basso..e penso alle tante registrazioni rock di Steve Albini o di Bottrill..

pallapippo ha scritto:
Concordo sul fatto che il DR è uno dei fattori caratterizzanti una registrazione: ha un suo valore (e non sempre: se oggetto della registrazione è un brano che di suo ha poca dinamica, un relativo ed inevitabile risultato scarso porterebbe in questo caso a frettolose conclusioni errate) di cui prendere doverosamente atto, ma ci sono anche molti altri parametri che contano, come esso o anche di più.

nd1967 ha scritto:
Per la cronaca sembra (fonte DUSK) che vogliano ristampare alcuni dischi di Steve facendo fare il lavoro di Remixaggio ad un certo Steven Wilson.... e basta sentire il suo lavoro su certi dischi per capire quanto meglio si possa fare.

Si tratta di SURROUND SOUND!

DACCLOR65 ha scritto:Si tratta di SURROUND SOUND!

No, no, parlo anceh dei dischi normali.....

nd1967 ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:Si tratta di SURROUND SOUND!

No, no, parlo anceh dei dischi normali.....

ma sei sicuro? li c'è scritto solo questo!

DACCLOR65 ha scritto:

nd1967 ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:Si tratta di SURROUND SOUND!

No, no, parlo anceh dei dischi normali.....

ma sei sicuro? li c'è scritto solo questo!

Niente Lore, preparati a rifarti la discografia di Hackett by Wilson

Solomon ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:

nd1967 ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:Si tratta di SURROUND SOUND!

No, no, parlo anceh dei dischi normali.....

ma sei sicuro? li c'è scritto solo questo!

Niente Lore, preparati a rifarti la discografia di Hackett by Wilson

ma se i digital remasters sono di pochi anni fa! vi state sbagliando!

DACCLOR65 ha scritto:ma se i digital remasters sono di pochi anni fa! vi state sbagliando!

Anche quelli di Peter gabriel, ma stanno pensando di rifre pure quelli...

nd1967 ha scritto:

DACCLOR65 ha scritto:ma se i digital remasters sono di pochi anni fa! vi state sbagliando!

Anche quelli di Peter gabriel, ma stanno pensando di rifre pure quelli...

e si attaccano, perchè come non sto prendendo quelli dei pink floyd non prenderò neanche quelli di peter gabriel ecchccacchio!