Rega Mira 3 - Pareri

Qualcuno può darmi un parere sul Rega Mira3?



Siamo sullo stesso livello qualitativo dell'Exposure 2010 s2, o Naim Nait 5i o Creek 5350?

Per 490€ può valere la pena?

Grazie

ciao, tra quelli che hai indicato io conosco il rega ed il naim, il primo è un buon integrato se acquistato usato intorno ai 200 euro, rispetto ed in più del naim ha un input phono che definirei discreto, tuttavia il naim è imparagonabile al rega oltre che per rango d'acquisto anche per qualità audio immediatamente avvertibili al primo ascolto

se posso, solo per curiosità, vorrei farti conoscere un integrato che ho da poco sentito in un negozio inglese

questo

certo, sentito in quel contesto e con quella config, linn lp12 sopra e royd rr2 sotto, in ogni caso a mio parere suona alla grande, ha ingressi phono molto buoni mm e mc, una serie di potenzialità in ingresso

costa troppo per la verità, ma solo in italia, in negozio era a 1400 £ , ma cercando online in inghilterra si può trovare anche a 1000 sterline, il 99% però non spedisce in italia ma se si ha qualcuno lì ...

lo prenderei se cercassi un integrato completo, di ottima qualità audio ed esteticamente molto bello nella sua lineare essenzialità del tratto

Albers ha scritto:ciao, tra quelli che hai indicato io conosco il rega ed il naim, il primo è un buon integrato se acquistato usato intorno ai 200 euro, rispetto ed in più del naim ha un input phono che definirei discreto, tuttavia il naim è imparagonabile al rega oltre che per rango d'acquisto anche per qualità audio immediatamente avvertibili al primo ascolto

se posso, solo per curiosità, vorrei farti conoscere un integrato che ho da poco sentito in un negozio inglese

questo

certo, sentito in quel contesto e con quella config, linn lp12 sopra e royd rr2 sotto, in ogni caso a mio parere suona alla grande, ha ingressi phono molto buoni mm e mc, una serie di potenzialità in ingresso

costa troppo per la verità, ma solo in italia, in negozio era a 1400 £ , ma cercando online in inghilterra si può trovare anche a 1000 sterline, il 99% però non spedisce in italia ma se si ha qualcuno lì ...

lo prenderei se cercassi un integrato completo, di ottima qualità audio ed esteticamente molto bello nella sua lineare essenzialità del tratto

Grazie.
Elimino il Rega, continuo la mia ricerca del Naim usato. E dell'Exposure, l'ho sentito e mi ha ben impressionato.
Per il Leema, non faccio fatica a credere che sia un signor ampli, ma le cifre iniziano a salire purtroppo!!

@Albers
Ma poi l'Audiolab? Abbandonata la ricerca?

Albers ciao, expo 2010 vs integrati gen.Farlowe? Per me non c'e' partita...vincono gli ultimi, te che dici?

ps:sarebbe stato interessante avessi sentito anche il nuovo rega brio-r(emote) , a me è piaciuto.

si, a malincuore!

è un ampli straordinario dal suono molto più potente e corposo di quello che ci si aspetterebbe dai dati di targa e dall'aspetto

ne avevo sentito parlar bene su un forum e volevo provare ad averne uno visto il prezzo non eccessivo dell'usato, sui 250 euro

sono andato ad ascoltarne uno a siracusa e confermo tutte le qualità oltre al fatto che ho sentito un ottimo ingresso phono mm/mc, purtroppo ho pure avuta la conferma che questi integrati, specie quelli qualitativamente migliori, con la scritta posteriore made in uk, hanno il loro bug originale, quello a cui qualche venditore più onesto fa riferimento in alcune inserzioni di vendita su ebay uk

hanno gli rca che tendono a rompersi, a deformarsi , innescando fastidiosi problemi di connessione, si possono sostituire ok, però la cosa mi ha fatto disamorare, pensavo fossero casi singolari invece pare sia una costante

e quindi , nisba, non che resti al buio, vella, posso sopperire, mi sarebbe però piaciuto averne uno!

ciao

Per la serie "vecchio è sempre e per forza più bello"...
Quando leggo alcuni giudizi nei forum (non mi riferisco al commento di Schwantz), ho il vago sospetto che molti scrivano senza aver ascoltato...
Io ho in casa Exposure X, XV, 2010S2 e non sono d'accordo, gli attuali sono diversi, più aperti, equilibrati, potenti e dinamici.
L'unico difetto, rispetto ai vecchi, è che se non ben interfacciati possono mostrare qualche asprezza in gamma alta (in particolare il 3010).
Chiaramente, se il giudizio è vincolato al rapporto qualità/prezzo, l'usato (specie se vecchio di decine di anni) sarà sempre più conveniente.
Dietro ai nuovi Exposure c'è Tony Brady, non l'ultimo arrivato, secondo alcuni miglior progettista di Farlowe.

schwantz34 ha scritto:Albers ciao, expo 2010 vs integrati gen.Farlowe? Per me non c'e' partita...vincono gli ultimi, te che dici?

ps:sarebbe stato interessante avessi sentito anche il nuovo rega brio-r(emote) , a me è piaciuto.

a mani basse, schwantz34, come per l'alfa e le fiat degli anni 60/70/80, la partita è finita con gli exposure a titolo numerico romano, sono daccordo con te, infatti non li ho mai voluti sentire

chi l'ha fatto, a me molto vicino e da me molto stimato, mi ha assolutamente sconsigliato

Albers ha scritto:la partita è finita con gli exposure a titolo numerico romano, sono daccordo con te, infatti non li ho mai voluti sentire

Proprio ciò che ho scritto...
Io preferisco provare prima di dar per scontato qualcosa.
A parte il giudizio del tuo amico, da dove nasce questa certezza?
Ho letto molti 'pontificare' ma, quando incalzati, si è scoperto che nemmeno avevano visto in foto un Exposure recente...
Io ti consiglio di ascoltarli, ho fatto provare il 2010S2 al padre di un amico, navigato audiofilo, ed è rimasto molto sorpreso (in positivo) quando ha saputo il prezzo di vendita (quelli dell'era Farlowe avevano ben altro costo).
Poi, per carità, ci sta pure che non piacciano, però non so quanto siano utili le prese di posizione talebane...

ringrazio albers del parere.
Guarda gop...ho un paio di neat motive2 , casse di cui si dicono meraviglie in accoppiata con l'expo 2010 s2, amp che ho senitito svariate volte con diff epos e non, e per l'appunto anche con le neat...bene, la sinergia è ottima per carita', vanno bene col 2010 s2, ma a mio modesto parere con l'XV e il super 15 secondo me si sentono meglio, un maggiore equilibrio tonale, un suono piu' piacevole al mio orecchio, chiaro sono opinioni e gusti personali...tra l'altro ho avuto la possibilita' di prendere un 2010s2 per poco...ma non l'ho fatto proprio perchè mi han convinto maggiormente i vecchietti....aggiungo che sono stati aperti e guardati da dei piacentini che sanno il fatto loro, i quali non hanno ravvisato alcun problema nonostante i dieci e piu' anni sulle spalle del super e i quasi 18 del 15.

schwantz34, tengo a precisare che non mi riferivo a te, immaginavo li avessi provati.
Figurati, con me sfondi una porta aperta: apprezzo anche la vecchia produzione Exposure!
Più che altro mi fa sorridere chi stronca senza ascoltare (c'è un forum zeppo di sputasentenze)...
Purtroppo, per ragioni di spazio, posso tenere in casa soltanto un paio di diffusori alla volta e quindi comparare le amplificazioni con casse diverse soltanto di rado (in pratica, devo vendere e comprare ).
Comunque i risultati tra vecchi e nuovi Expo nel mio caso sono dipesi dai diffusori utilizzati (non sempre è sembrato superiore lo stesso modello): con Totem, ad esempio, secondo me non c'è storia a favore dei nuovi, che riescono a 'muovere' le canadesi con più autorità e ne giova ogni parametro.
Sensazioni personali, per carità, magari tu l'avresti 'vista' in modo differente, però a mio avviso non stiamo paragonando Ferrari e Smart...

GoP ha scritto:

Albers ha scritto:la partita è finita con gli exposure a titolo numerico romano, sono daccordo con te, infatti non li ho mai voluti sentire

Proprio ciò che ho scritto...
Io preferisco provare prima di dar per scontato qualcosa.
A parte il giudizio del tuo amico, da dove nasce questa certezza?
Ho letto molti 'pontificare' ma, quando incalzati, si è scoperto che nemmeno avevano visto in foto un Exposure recente...
Io ti consiglio di ascoltarli, ho fatto provare il 2010S2 al padre di un amico, navigato audiofilo, ed è rimasto molto sorpreso (in positivo) quando ha saputo il prezzo di vendita (quelli dell'era Farlowe avevano ben altro costo).
Poi, per carità, ci sta pure che non piacciano, però non so quanto siano utili le prese di posizione talebane...

guarda, non so a chi ti riferisca quando parli di utenti che pontificano, io direi che sarebbe più corretto che tu scrivessi 'tizio ha detto questo, caio quest'altro ed invece ... '

si da il caso che il mio 'amico' è mio padre il quale oltre ad essere chi mi ha inoculato il vizio dell'home audio hifi è un atavico estimatore exposure e lo è anche delle più moderne produzioni tanto da possederne, di quest'ultime, più d'una, credo le abbia comprate, turandosi il naso, per autoflagellante coerenza rispetto all'amore che ha sempre avuto per il brand e per non voler ammetterne, di fronte a se stesso, il decadimento qualitativo

dico ciò perché, come già scritto, la sua opinione in proposito è nettamente a favore della vecchia generazione x.

forse, avessi avuta la necessità di dover scegliere per me un exposure da comprare, lo avrei anche sentito uno nuovo, ma non è il mio caso, quindi non mi struggo il cuore a non farlo

dopodiché, ti dirò che, al netto di ciò che tu possa pensarne, questa cosa, detta da mio padre, per me è vangelo

... and that's all folks!

p.s. una postilla: io tendo ad avere una naturale fiducia circa i giudizi rilasciati dagli amici dei quali ho la più assoluta stima e, il più delle volte, questo mi ha anche favorito, specie nel campo lavorativo

Utilissima discussione, per uno come me che sta muovendo i primi passi nel mondo degli ampli inglesi (ho iniziato col Cyrus 6vs).
L'unico apporto che posso dare è che effettivamente il 3010 mi ha dato l'impressione di essere un filo più acidello in alto rispetto al 2010 s2, la qual cosa è per me uno dei peggiori difetti che una catena possa avere. Sopporto di più un pò di di lentezza, che un charleston ipermetallico!!

Comunque, a parte la diatriba Exposure vecchi/nuovi, che mi dite dei Creek (5350 Evo o addirittura il Destiny)?
Volevo prendere qualcosa in area ls3/5a, e abbinarci un usato sui 500 euri tra Naim nait 5i, Creek e Exposure.
Il Naim mi è piaciuto molto, ma anche l'Exposure 2010s2: li ho sentiti però in ambienti diversi e in catene diverse, e quindi è difficile fare una comparazione. I Creek non lo ho mai sentiti.

Che mi consigliate?
E sapete di qualche usato su quella cifra?

con le ls35a prendi un expo X, ne vendono uno su 2nd hifi.co.uk a 199 sterline.

schwantz34 ha scritto:con le ls35a prendi un expo X, ne vendono uno su 2nd hifi.co.uk a 199 sterline.

Grazie della segnalazione.
Ma di quanti anni fa può essere?
Non mi sento molto a mio agio con un aggeggio molto vecchio; è anche vero però che dove leggo leggo, tutti a magnificare questi ampli dell'era Farlowe
E poi ne ho trovato uno a 250+ss a Trento

Un paio di domande: ma tra x e xv?
E poi, i 35 watt del x non sono un pò pochini per diffusori tipo ls3/5a che sono un pò difficili da muovere? Tu hai esperienze con questi diffusori?

Ultima cosa: su un forum ho letto che l'x difetta un pò dal punto di vista della resa del palcoscenico, poca tridimensionalià. Sei d'accordo o il tipo era sordo?

solo come notizia in sè, sulla baia del regno unito ho visto un xxv/rc , secondo me chi lo vende è partito un pò troppo alto, dubito che riuscirà a venderlo + di tanto

è anche vero che l'oggetto è ben fotografato e si presenta molto bene, se fosse perfetto in tutto il prezzo sarebbe anche congruo, bisognerebbe dialogare un pò col venditore e infine occorrerebbe vederlo e provarlo dal vivo, magari hai l'occasione di girare per lavoro, non sò vedi tu

certo che, se tanto mi da tanto, non avrà un finale inferiore a 700/800 euro, l'integrato è notevole, questo è sicuro, tuttavia a questi livelli di spesa io mi orienterei sul nuovo

in attesa del giudizio sempre gradito ed autorevole di s34, ti dico la mia per quanto riguarda la resa sonora in termini di apertura del fronte audio del x , ma aggiungo anche del xv, sentiti con i più disparati diffusori, tutti però da pavimento anche perché né mio padre né io possediamo diffusori da stand o simili: quel tizio, a mio parere, ha qualche problema di udito

a proposito di naim nait 5i mi sovviene che quì sul forum l'utente acvtre ne possiede uno, potresti contattarlo e chiedergli la cortesia di un breve résumé, chissà, non si sa mai, potrebbe anche decidere di venderlo, il suo è come se fosse nuovo

Vella ha scritto:

schwantz34 ha scritto:con le ls35a prendi un expo X, ne vendono uno su 2nd hifi.co.uk a 199 sterline.

Grazie della segnalazione.
Ma di quanti anni fa può essere?
Non mi sento molto a mio agio con un aggeggio molto vecchio; è anche vero però che dove leggo leggo, tutti a magnificare questi ampli dell'era Farlowe
E poi ne ho trovato uno a 250+ss a Trento

Un paio di domande: ma tra x e xv?
E poi, i 35 watt del x non sono un pò pochini per diffusori tipo ls3/5a che sono un pò difficili da muovere? Tu hai esperienze con questi diffusori?

Ultima cosa: su un forum ho letto che l'x difetta un pò dal punto di vista della resa del palcoscenico, poca tridimensionalià. Sei d'accordo o il tipo era sordo?

del 90 o giu' di li...lo vende 2nd hand hifi, una garanzia, se dice che è in ottime condiz. è in ott condiz..mi pare ci sia anche una garanzia di 6 mesi, ho sentito uk X cone delle kef ls35a andava ottimamente, un gran bel suono, l'X è un bell erogatore di corrente, e btw ha un ottimo stadio phono , a 199 sterl. mi fido piu' di loro (serieta' comprovata da molti) che del tuo amico di Tn, se poi nn ti piacessse lo vendi in un amen, peraltro a pc , c'e' sandro della LASA, un grandissimo conoscitore di Exposure, se proprio volessi lo puoi pure far controllare a loro, sono onesti e competenti...199 sterline è un ottimo prezzo per un oggetto in buone condiz.

Grazie ancora delle info. Ne terrò conto.

Però oggi mi hanno messo la pulce nell'orecchio: non è che rispetto al mio Cyrus 6vs, se prendo un Expo x (o nait 5i), faccio un upgradino piccolo, o addirittura un sidegrade? E magari meglio aspettare è buttarmi su un integrato più importante (e più costoso)?

Tenendo conto che ho deciso per delle Spendor s3/5r: adorabili!!!

Albers ha scritto:guarda, non so a chi ti riferisca quando parli di utenti che pontificano, io direi che sarebbe più corretto che tu scrivessi 'tizio ha detto questo, caio quest'altro ed invece ... '

Non mi riferivo a te, nè ad altri di questo forum, altrimenti lo avrei chiaramente specificato.
Non ho problemi a scrivere qualcosa direttamente e a tal proposito ribadisco che a mio avviso occorrerebbe provare prima di lasciarsi andare a considerazioni tranchant, anche se pure io mi fido (quasi) ciecamente di mio padre.
Comunque mi pare indubbio che in HiFi sia in auge la regola "vintage è meglio"...
Tornando a bomba, dipende da tutta la catena; come scritto, da possessore di vari Exposure, posso affermare che anche i nuovi sono signori amplificatori.

Vella ha scritto:Un paio di domande: ma tra x e xv?
E poi, i 35 watt del x non sono un pò pochini per diffusori tipo ls3/5a che sono un pò difficili da muovere? Tu hai esperienze con questi diffusori?
Ultima cosa: su un forum ho letto che l'x difetta un pò dal punto di vista della resa del palcoscenico, poca tridimensionalià. Sei d'accordo o il tipo era sordo?

Sono ottimi entrambi, ma se ne hai la possibilità prendi il XV. Hanno buone capacità di pilotaggio, se sono a posto non dovrebbero avere problemi. Comunque, potresti anche comprarli soltanto per fare un tentativo, tanto li rivenderesti facilmente. Riguardo alla scarsa tridimensionalità non concordo, ma non darei del sordo poiché bisogna sempre tener presente l'intera catena e l'ambiente d'ascolto (al massimo lo si potrebbe accusare di non aver saputo far esprimere l'impianto al massimo delle potenzialità; ma a quanti succede?).

GoP ha scritto: ... a mio avviso occorrerebbe provare prima di lasciarsi andare a considerazioni tranchant, anche se pure io mi fido (quasi) ciecamente di mio padre.

ma, allora ti riferisci a me se leggo bene ciò che scrivi dopo la virgola! non mi par proprio di aver rilasciato considerazioni tranchant, ho solo risposto ad un parere richiestomi, citando la fonte da cui avevo attinto le info, chiarendone successivamente l'identità ed il valore che normalmente attribuisco a quanto da questi riferitomi in campo home hifi e soprattutto non stavo né consigliandone né dissuaderne l'acquisto

GoP ha scritto: ...mi pare indubbio che in HiFi sia in auge la regola "vintage è meglio"...
Tornando a bomba, dipende da tutta la catena;

ti dirò, gop, credo che sia più in auge, specie nei forum ricchi di umanità aggurata e specializzata, la pregnante definizione : '... la mia catena' , che, in campo hifi, ormai ha scacciato in % d'incidenza quasi definitivamente l'altra perla : '... un attimino' ,della vita di tutti i giorni

ma non mi riferisco a te, né ad altri, a scanso di equivoci, dico ... in generale!

GoP ha scritto:

Vella ha scritto:Un paio di domande: ma tra x e xv?
E poi, i 35 watt del x non sono un pò pochini per diffusori tipo ls3/5a che sono un pò difficili da muovere? Tu hai esperienze con questi diffusori?
Ultima cosa: su un forum ho letto che l'x difetta un pò dal punto di vista della resa del palcoscenico, poca tridimensionalià. Sei d'accordo o il tipo era sordo?

Sono ottimi entrambi, ma se ne hai la possibilità prendi il XV. Hanno buone capacità di pilotaggio, se sono a posto non dovrebbero avere problemi. Comunque, potresti anche comprarli soltanto per fare un tentativo, tanto li rivenderesti facilmente. Riguardo alla scarsa tridimensionalità non concordo, ma non darei del sordo poiché bisogna sempre tener presente l'intera catena e l'ambiente d'ascolto (al massimo lo si potrebbe accusare di non aver saputo far esprimere l'impianto al massimo delle potenzialità; ma a quanti succede?).

Grazie.
Mumble mumble...

Il X su 2ndhandhifi se lo sono pappati in un attimo, peccato.
C'è in giro un super xv a 600 euri, qui in Italia, ma indagando un poco mi sembrano tanti, li ho visti venduti in uk a 350 sterline o giù di lì (wigwam, pinkfishmedia).
Concordate sulla valutazione?

Vella ha scritto:Il X su 2ndhandhifi se lo sono pappati in un attimo, peccato.

che t'aspettavi vella? che t'avvisassero ? :-) , ho detto che era un'ottima occasione...e ce chi non se l'e' lasciata scappare...
per 199 sterline...poi...vabbè...

ps: era lì da 2 settimane...

schwantz34 ha scritto:

Vella ha scritto:Il X su 2ndhandhifi se lo sono pappati in un attimo, peccato.

che t'aspettavi vella? che t'avvisassero ? :-) , ho detto che era un'ottima occasione...e ce chi non se l'e' lasciata scappare...
per 199 sterline...poi...vabbè...

ps: era lì da 2 settimane...

E quando hai ragione hai ragione!!!!!!
Tanto un Exposure "romano" prima o poi lo becco in giro.
E' che sarei un pò più tranquillo con un super xv o super xx, per pilotare le Spendor mini (82 db).