Audio PC......scelgo INTEL o AMD?

Dovrei a breve assemblare un pc solo ed esclusivamente per uso audio 2 canali.Vedendo i prezzi di Intel e relative schede madri,non converrebbe optare per AMD?C'è molta differenza di prestazioni?Vedevo che tra mobo e processori amd in alcuni casi si ha un risparmio di circa il 30%....grazie

In genere consiglio Intel (anche se vengo da un passato targato amd)

Confronto basato su processori della medesima categoria:

Consumo: Intel ottimo, AMD meno
Prezzo: Intel Alto, AMD economico
Raffreddamento: Intel ha un miglior sistema di raffreddamento, AMD si riscalda più velocemente
Prestazioni e velocità: Intel è più veloce di AMD
Videogiochi e Multimedia: AMD migliore grazie al clock più veloce

Se si desidera un processore economico e ottimale per prestazioni base ma anche per il multimediale e il gaming , AMD è la scelta migliore, ma se si vuole massima velocità di elaborazione e prestazioni e risparmio sul consumo energetico, Intel potrebbe essere la soluzione ideale.

Stralcio dell'articolo pubblicato su: http://www.gekissimo.net/2011/02/intel-vs-amd-confronto-dei-processori.html

Ma che rispecchia in toto il mio pensiero.

Spero di non andare OT, in tal caso cancellate subito il messaggio..
Mi volevo accodare alla richiesta, anche per sapere un buon alimentatore economico, diciamo max 100 euro per il pc, che dia una buona corrente alla asus xonar stx..
grazie

Fat george ha scritto:In genere consiglio Intel (anche se vengo da un passato targato amd)

Confronto basato su processori della medesima categoria:

Consumo: Intel ottimo, AMD meno
Prezzo: Intel Alto, AMD economico
Raffreddamento: Intel ha un miglior sistema di raffreddamento, AMD si riscalda più velocemente
Prestazioni e velocità: Intel è più veloce di AMD
Videogiochi e Multimedia: AMD migliore grazie al clock più veloce

Se si desidera un processore economico e ottimale per prestazioni base ma anche per il multimediale e il gaming , AMD è la scelta migliore, ma se si vuole massima velocità di elaborazione e prestazioni e risparmio sul consumo energetico, Intel potrebbe essere la soluzione ideale.

Stralcio dell'articolo pubblicato su: http://www.gekissimo.net/2011/02/intel-vs-amd-confronto-dei-processori.html

Ma che rispecchia in toto il mio pensiero.

Dissento su (quasi) tutta la linea

ivan39 ha scritto:Dovrei a breve assemblare un pc solo ed esclusivamente per uso audio 2 canali.Vedendo i prezzi di Intel e relative schede madri,non converrebbe optare per AMD?C'è molta differenza di prestazioni?Vedevo che tra mobo e processori amd in alcuni casi si ha un risparmio di circa il 30%....grazie

Credo che la scelta non si pone nemmeno ....e ovviamente deve essere INTEL !!!

Ci ho pensato ...ma non ho trovato nemmeno un motivo per comprare AMD e poi ....chissà perché ..... si vende un AMD ogni 50 intel ....ma quelli che rognano in maggioranza sono sempre AMD

se pensi di prendere un prodotto M2Tech solo intel, sennò non funzionano...

Mac mini....usato

Se vuoi complicarti la vita...pc intel Sandy Bridge

Intel Celeron Dual-Core G530 Sandy Bridge...basta e avanza..........oppure Intel Core i3 2100t
Gigabyte GA-H67M-UD2H-B3

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2848/intel-core-i3-2100-sandy-bridge-in-dual-core_3.html

Vedrai Patrick, Ivan39 non si sogna nemmeno del vespaio che ha aperto.
E se cominciano a parlare di Microsoft vs Apple Dio ce ne scampi

Stentor ha scritto:
Credo che la scelta non si pone nemmeno ....e ovviamente deve essere INTEL !!!

Il mese scorso ho assemblato due Amd ed un Intel per degli amici miei. A parità di spesa il confronto non si pone neppure, AMD letteralmente asfalta INTEL in tutti i possibili confronti prestazionali. Se si può salire di spesa, 800-900 euro minimo, allora ci si può ragionare.

Questo lo abbiamo fatto ultimamente con 400 euro...un aereo. Dimmi cosa ci fai con Intel a queste cifre...

Cooler Master CASE ELITE
Ali Enermax 520W
Mother Asus M4A89GTD Pro
CPU AMD AM3 X4 965
Western Digital 2 Tb
Samsung Masterizzatore DVD
Kingston 8GB DDR3 1600
Video Asus EAH 5570

Fat george ha scritto:
Vedrai Patrick, Ivan39 non si sogna nemmeno del vespaio che ha aperto.

Non c'è dubbio

Io ho 2 Intel e 2 Amd

Questa invece è l'astronave intergalattica con cuore Intel, che abbiamo assemblato con 1100 euro però:

Enermax Hoplite
Codegen Alimentatore 700Watt
Asus P8P67 De Luxe
Intel I7 2600
Western Digital 2 Tb x2 (4TB)
Samsung Masterizzatore DVD
Kingston 16GB DDR3 2000
ATI Radeon HD6850 1Gb

Patrick ha scritto:

Stentor ha scritto:
Credo che la scelta non si pone nemmeno ....e ovviamente deve essere INTEL !!!

Il mese scorso ho assemblato due Amd ed un Intel per degli amici miei. A parità di spesa il confronto non si pone neppure, AMD letteralmente asfalta INTEL in tutti i possibili confronti prestazionali. Se si può salire di spesa, 800-900 euro minimo, allora ci si può ragionare.

Questo lo abbiamo fatto ultimamente con 400 euro...un aereo. Dimmi cosa ci fai con Intel a queste cifre...

Cooler Master CASE ELITE
Ali Enermax 520W
Mother Asus M4A89GTD Pro
CPU AMD AM3 X4 965
Western Digital 2 Tb
Samsung Masterizzatore DVD
Kingston 8GB DDR3 1600
Video Asus EAH 5570

Domani faccio due conti ....ma occhio e croce ci faccio un I5 Quad core ...ormai non costa più niente fare i PC ...basta pensare che gli 8 Gb Kingston costano € 40 !!!!

Stentor ha scritto:
Domani faccio due conti ....ma occhio e croce ci faccio un I5 Quad core ...ormai non costa più niente fare i PC ...basta pensare che gli 8 Gb Kingston costano € 40 !!!!

Col cavolo Ivano! Con 40 euro forse compri 8gb di ram a 1333, non certo a 1600 o a 2000. Così poi hai il collo di bottiglia del bus lento...

...e comunque un I5 con buoni componenti a corollario ti costa ben più di 400 euro, te lo posso mettere per iscritto e te lo firmo pure in calce

Patrick ha scritto:

Col cavolo Ivano! Con 40 euro forse compri 8gb di ram a 1333, non certo a 1600 o a 2000. Così poi hai il collo di bottiglia del bus lento...

...e comunque un I5 con buoni componenti a corollario ti costa ben più di 400 euro, te lo posso mettere per iscritto e te lo firmo pure in calce

Ne sei proprio sicuro? http://www.hwupgrade.it/articoli/memorie/2689/memorie-ddr3-e-processori-intel-sandy-bridge_4.html

toti ha scritto:

Ne sei proprio sicuro? http://www.hwupgrade.it/articoli/memorie/2689/memorie-ddr3-e-processori-intel-sandy-bridge_4.html

E si, con 400 euro casomai ti fai un Sandy bridge? Uhm...con tutto integrato nella scheda madre però

Comunque le differenze ci sono e sono tangibili, posso assicurartelo.

grazie a tutti per le "consulenze" ,era solo un mio dubbio e non volevo certo scatenare sto casino.....

Patrick ha scritto:

toti ha scritto:

Ne sei proprio sicuro? http://www.hwupgrade.it/articoli/memorie/2689/memorie-ddr3-e-processori-intel-sandy-bridge_4.html

E si, con 400 euro casomai ti fai un Sandy bridge? Uhm...con tutto integrato nella scheda madre però

Comunque le differenze ci sono e sono tangibili, posso assicurartelo.

Guarda che mi riferivo alla tua affermazione sul collo di bottiglia che avrebbero le ram 1333MHz rispetto alle 1600MHz/2000MHz, non al prezzo del sistema.
Stando ai bench applicativi non c'è tutta questa gran differenza.

toti ha scritto:

Guarda che mi riferivo alla tua affermazione sul collo di bottiglia che avrebbero le ram 1333MHz rispetto alle 1600MHz/2000MHz, non al prezzo del sistema.
Stando ai bench applicativi non c'è tutta questa gran differenza.

Ed io quello che intendevi l'ho capito e continuo a ribadirti che, aldilà di quello che possono scrivere sui vari siti, la differenza tra 1333 e 2000 su macchine all'altezza è tangibile. In ambito audio, quando carichi campioni a quintali sulla ram, la risposta più rapida di quelle più veloci si nota eccome. Ti faccio un esempio pratico, senza tenere in conto di numeri e teoria, ti parlo di esperienza diretta. Un pc basato su I7 960 assemblato in maniera discreta ma al quale, per risparmiare, hanno installato 8gb di Kingston da 1333, ufficialmente più che sufficienti a sfruttare al meglio la cpu.
Bene, bastavano 2 reverberi a convoluzione ed un paio di vst pesanti per cominciare ad avere problemi. Abbiamo cambiato le memorie con altre più performanti, semplicemente delle 1600 della Corsair (che costano quasi il quadruplo) e dopo ci abbiamo caricato su l'inferno senza avere problemi. Sento dire da anni che la velocità, o addirittura la qualità, della ram sia poco influente, dai tempi delle diatribe tra 266, 333 e 400. Personalmente, facendoli lavorare pesantemente i miei pc, ho sempre riscontrato differenze prestazionali notevoli cambiando la ram, persino su piattaforme che per dati tecnici non avrebbero dovuto averne alcun beneficio. A parte la velocità, la qualità della ram è fondamentale e le Kingston di base, quelle che ti vendono a 5 euro al chilo, non sono certo il massimo. Discorso diverso per le Kingston HyperX che sono le ram che sto facendo installare a tutti.

Di sandy bridge esistono anche i pentium g620 che per un uso htpc vanno bene per macchine entry. Sono in pratica degli i3 con una sezione grafica inferiore ma ancora sufficiente per la decodifica video hd e hanno prestazioni 2/3% inferiori...costano la metà circa.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium-g850-g840-g620.html

Stentor ha scritto:
....ma quelli che rognano in maggioranza sono sempre AMD

Mica vero...nei video HD e bluray sandybridge ha dei microscatti Amd no...

ivan,amd o intel che sia lo dirà il tuo portafoglio.

l'importante è che sia realizzato con criterio (quindi scheda madre buona con ottima sezione di alimentazione,alimentatore "come si deve",ram presenti nella ram list della scheda madre,buon sistema di raffreddamento/case)

per le altre questioni,quoto Patrick,sia sugli AMD che sul discorso ram (pps anche io ho le HyperX @800 clocckate @1066 )

grazie Tino,infatti il mio obbiettivo è quello di scegliere delle "fondamenta" solide vedi alimentatore-mobo-ram e ovvio cpu anche perchè a me servirà solo per la riproduzione dell'audio quindi tutto quello che riguarda per esempio la grafica a me non interessa ..Però certo che vorrei spendere bene i miei soldi...Anche io ho le Hiper X e vanno da dio!!!!

Patrick ha scritto:

Ed io quello che intendevi l'ho capito e continuo a ribadirti che, aldilà di quello che possono scrivere sui vari siti, la differenza tra 1333 e 2000 su macchine all'altezza è tangibile. In ambito audio, quando carichi campioni a quintali sulla ram, la risposta più rapida di quelle più veloci si nota eccome. Ti faccio un esempio pratico, senza tenere in conto di numeri e teoria, ti parlo di esperienza diretta. Un pc basato su I7 960 assemblato in maniera discreta ma al quale, per risparmiare, hanno installato 8gb di Kingston da 1333, ufficialmente più che sufficienti a sfruttare al meglio la cpu.
Bene, bastavano 2 reverberi a convoluzione ed un paio di vst pesanti per cominciare ad avere problemi. Abbiamo cambiato le memorie con altre più performanti, semplicemente delle 1600 della Corsair (che costano quasi il quadruplo) e dopo ci abbiamo caricato su l'inferno senza avere problemi. Sento dire da anni che la velocità, o addirittura la qualità, della ram sia poco influente, dai tempi delle diatribe tra 266, 333 e 400. Personalmente, facendoli lavorare pesantemente i miei pc, ho sempre riscontrato differenze prestazionali notevoli cambiando la ram, persino su piattaforme che per dati tecnici non avrebbero dovuto averne alcun beneficio. A parte la velocità, la qualità della ram è fondamentale e le Kingston di base, quelle che ti vendono a 5 euro al chilo, non sono certo il massimo. Discorso diverso per le Kingston HyperX che sono le ram che sto facendo installare a tutti.

Perfetto, nulla da eccepire se la tua esperienza di uso consiglia l'uso di memoria più veloce. Evidentemente quei bench non evidenziano casi di uso pesante della bandwidth della memoria, cosa che invece si evidenzia con i VST che usi.

ivan39 ha scritto:grazie Tino,infatti il mio obbiettivo è quello di scegliere delle "fondamenta" solide vedi alimentatore-mobo-ram e ovvio cpu anche perchè a me servirà solo per la riproduzione dell'audio quindi tutto quello che riguarda per esempio la grafica a me non interessa ..Però certo che vorrei spendere bene i miei soldi...Anche io ho le Hiper X e vanno da dio!!!!

Secondo me ti conviene partire da una base collaudata con l'hardware CMP2.

Io con 500 euro mi sono regalato questo:

1 CPU Intel Core i5-2500 3.30GHz Socket 1155 95W con GPU Sandy Bridge Boxed BX80623I52500 163,00 €
1 RAM DDR3 Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C8 1600MHz 8GB (2x4GB) CL8 58,60 €
1 Microsoft Windows 7 Home Premium 64bit Service Pack 1 IT OEM DVD 81,00 €
1 Scheda Madre Asus P8Z68-V PRO Socket 1155 Intel Z68 DDR3 SATA3 USB3 HDMI ATX 146,50 €
1 Alimentatore PC Corsair Builder Series CX500 V2 500W 55,30 €

Hard disk e lettore già ce l'ho, la scheda video le prenderò in futuro se dio vorrà...

Patrick ha scritto:

Stentor ha scritto:
Credo che la scelta non si pone nemmeno ....e ovviamente deve essere INTEL !!!

Il mese scorso ho assemblato due Amd ed un Intel per degli amici miei. A parità di spesa il confronto non si pone neppure, AMD letteralmente asfalta INTEL in tutti i possibili confronti prestazionali. Se si può salire di spesa, 800-900 euro minimo, allora ci si può ragionare.

Questo lo abbiamo fatto ultimamente con 400 euro...un aereo. Dimmi cosa ci fai con Intel a queste cifre...

Cooler Master CASE ELITE
Ali Enermax 520W
Mother Asus M4A89GTD Pro
CPU AMD AM3 X4 965
Western Digital 2 Tb
Samsung Masterizzatore DVD
Kingston 8GB DDR3 1600
Video Asus EAH 5570

le cpu amd costano veramente poco adesso, come prestazioni però intel in questo momento è su un altro pianeta. Amd è troppom indietro.
Quella cpu è di 2 anni fà circa.
Non li avrai messo un caviar green come disco principale spero, il wd da 2tb è un disco multipiatto da storage, non adatto per ospitare un s.o.