Klipsch RF-62 MKII consiglio amplificatore (sinergia)

Grazie Stentor per il consiglio.
Ma il chip TA2024 non è migliore di quello che monta il Fenice 100?
Scusa eh! Magari sto dicendo un'eresia ma so che il 2024 viene montato solo sul fenice 20, mentre sil 100 il TA2022.
Per la tua esperienza su quale è preferibile scommettere in abbinata con le Klipsch Rf-62?
Solomon, come ti ho scritto, senza scomodare il greco, la mia frase non era assolutamente polemica. Semmai ironica.
Mi chiedevo solo quanto valga spendere 1.000 euro per un Accuphase datato ( a 1.000 euro non prendi certo un modello recente), con tutti i rischi annessi e connesi, dovuti anche solo semplicemente all'usura dei componenti.
E sono d'accordo sull'enorme valore degli apparecchi Accuphase. In una recente intervista il "capo" della MCINTOSH lo ritiene l'unico marchio in Giappone che può contrastare la loro leadership nel mondo audiofilo. Ha praticamente detto tutto con tale affermazione

SaNdMaN ha scritto:Grazie Stentor per il consiglio.
Ma il chip TA2024 non è migliore di quello che monta il Fenice 100?
Scusa eh! Magari sto dicendo un'eresia ma so che il 2024 viene montato solo sul fenice 20, mentre sil 100 il TA2022.
Per la tua esperienza su quale è preferibile scommettere in abbinata con le Klipsch Rf-62?
Solomon, come ti ho scritto, senza scomodare il greco, la mia frase non era assolutamente polemica. Semmai ironica.
Mi chiedevo solo quanto valga spendere 1.000 euro per un Accuphase datato ( a 1.000 euro non prendi certo un modello recente), con tutti i rischi annessi e connesi, dovuti anche solo semplicemente all'usura dei componenti.
E sono d'accordo sull'enorme valore degli apparecchi Accuphase. In una recente intervista il "capo" della MCINTOSH lo ritiene l'unico marchio in Giappone che può contrastare la loro leadership nel mondo audiofilo. Ha praticamente detto tutto con tale affermazione

Partiamo dal confronto Accuphase Vs Mcintosh. Vero ...sono i loro concorrenti dal punto di vista commerciale ...però per quanto riguarda gli amplificatori ...pur essendo gli Accuphase meravigliosi ....imho i Mcintosh sono molto meglio!

Per quanto riguarda gli usati datati ....valuta tu ...ben hai esposto rischi e benefici.

Allora come abbinamento alle Klipsch tra Fenice 20 (TA2024) e la meno considerata Fenice 100 (Ta2022) c'è sempre il solito ragionamento della coperta corta.

Con il TA2024 la tiri dal lato del dettaglio e della grande raffinatezza ....ma perdi in controllo e potenza

Con il Ta2022 la tiri dal lato della potenza (significativamente superiore) e della dolcezza/musicalità .....ma perdi in ariosità e un filo di trasparenza.

Puoi però limitare i danni con una buona e semplice ottimizzazione della fenice 100 come quella che ho fatto io ...

https://www.tforumhifi.com/t12516-finale-ta2022-low-cost?highlight=ta2022+low+cost

Mah, ti dirò Stentor. Ho ascoltato un paio di anni fa un McIntosh MA-2275 collegato a delle Klipsch Palladium e non mi ha per niente entusiasmato (Le Palladium le conosco bene e sentite molte volte..con un Classè facevano faville). In un'altra configurazione ho ascoltato un McIntosh valvolare (non ricordo la sigla) accoppiato a delle Klipsch La Scala ed era un matrimonio perfetto. Sotto tutti i punti di vista.
Adoro i McIntosh ma credo molto nella "sinergia" tra "sorgente-ampli e diffusore". Per questo ho instistito su questo Topic, rimarcando sempre la "sinergia" tra l'ampli che chiedevo in consiglio da accoppiare alle Klipsch RF-62.
Sono anche convinto che non è sufficiente dire: quell'ampli suona bene. Con quei determinati diffusori sì, ma magari con altri può essere un disastro. Tutto questo tralasciando per attimo le variabili "ambiente", "cavi", ecc.
Per quanto riguarda il Fenice 100 mi hai convinto, anche se non sono un esperto in saldature così particolari e quindi passo...
Credo che prenderò la versione liscia
Grazie ancora per la disponibilità e la gentilezza.

SaNdMaN ha scritto:Mah, ti dirò Stentor. Ho ascoltato un paio di anni fa un McIntosh MA-2275 collegato a delle Klipsch Palladium e non mi ha per niente entusiasmato (Le Palladium le conosco bene e sentite molte volte..con un Classè facevano faville). In un'altra configurazione ho ascoltato un McIntosh valvolare (non ricordo la sigla) accoppiato a delle Klipsch La Scala ed era un matrimonio perfetto. Sotto tutti i punti di vista.
Adoro i McIntosh ma credo molto nella "sinergia" tra "sorgente-ampli e diffusore". Per questo ho instistito su questo Topic, rimarcando sempre la "sinergia" tra l'ampli che chiedevo in consiglio da accoppiare alle Klipsch RF-62.
Sono anche convinto che non è sufficiente dire: quell'ampli suona bene. Con quei determinati diffusori sì, ma magari con altri può essere un disastro. Tutto questo tralasciando per attimo le variabili "ambiente", "cavi", ecc.
Per quanto riguarda il Fenice 100 mi hai convinto, anche se non sono un esperto in saldature così particolari e quindi passo...
Credo che prenderò la versione liscia
Grazie ancora per la disponibilità e la gentilezza.

Cerca qualche forumer vicino a te che possa farti provare un qualsiasi TA2022 prima di comprarlo ...così vai sul sicuro

Se prendi la fenice cmq prendi la sua alimentazione lineare ...costa meno dello Switching di casa S3 e funziona meglio

Grazie Stentor, consiglio ricevuto ed accettato di buon grado

SaNdMaN ha scritto:Mah, ti dirò Stentor. Ho ascoltato un paio di anni fa un McIntosh MA-2275 collegato a delle Klipsch Palladium

Dipende quali palladium ...io le ho sentite con i mono da 300 watt a valvole ed erano discrete ..... certi gli stessi ampli con le Tannoy Kingdom Royal era tutt'altra cosa ...

Cmq io mi riferivo ai Mcintosh a stato solido

Stentor ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:Mah, ti dirò Stentor. Ho ascoltato un paio di anni fa un McIntosh MA-2275 collegato a delle Klipsch Palladium

Dipende quali palladium ...io le ho sentite con i mono da 300 watt a valvole ed erano discrete ..... certi gli stessi ampli con le Tannoy Kingdom Royal era tutt'altra cosa ...

Certo! Per quello faccio sempre leva sulla "sinergia"

SaNdMaN ha scritto:

Stentor ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:Mah, ti dirò Stentor. Ho ascoltato un paio di anni fa un McIntosh MA-2275 collegato a delle Klipsch Palladium

Dipende quali palladium ...io le ho sentite con i mono da 300 watt a valvole ed erano discrete ..... certi gli stessi ampli con le Tannoy Kingdom Royal era tutt'altra cosa ...

Certo! Per quello faccio sempre leva sulla "sinergia"

Hai perfettamente ragione ...anche se devo dire che io le palladium non le ho mai sentite suonare per quanto costano ...

Beh, sarà che siamo tutti un pò sordi (me compreso), ma quando ascoltai le klipsch palladium p37 con pre+ampli CLASSE' (non ricordo i modelli) per le mie orecchie è stato uno spettacolo allo stato "puro".
Ogni brano (dalla Classica, al Jazz, al Blues, Rock o Elettronica) aveva dell'incredibile.
Quello che mi ha veramente impressionato è stata (il suono si ricorda poco in generale, ma ho la certezza che era sopra ogni media) l'eccezionale separazione degli strumenti in ambiente.
Parlo di separazione "reale" come se veramente il pianoforte si trovasse a due metri (o più) dalla voce e più indietro le percussione a 4 metri e così via. Le distanze erano così reali che giravo la testa come stessi vedendo una partita di tennis. Il tutto era veramente magico.
E' una sensazione difficile da spiegare a parole (e anche con le orecchie) ma che difficilmente mi è (ri)capitato di (ri)ascoltare.
Come ti dicevo con Palladium/McIntosh a Valvole non ho avuto minimamente lo stesso stato si estasi, anzi! Neanche per coerenza timbrica. Il tutto risultava buono ma nulla di più.
Come tutti noi, chi più chi meno, ho avuto modo negli anni di sentire molti diffusori, ampli, sorgenti, cavi, pre, finali, ecc.
E questo mi ha portato ad una certezza. Non accetto quando si dice quei diffusori suonano bene o quell'ampli suona divinamente, ecc.
Sono per la contestualizzazione degli apparecchi in gioco. Ossia quei diffusori con quell'ampli e quella sorgente suonano bene/strabene o qualsivoglia aggettivo. Al contrario ritengo che estrapolare un componente e renderlo ben suonante con tutto, mi sembra una banale generalizzazione dettata da fattori "troppo" personali (sì il suono è personale ma fino ad un certo punto) che ne inficiano la veridicità.
Mi ripeto dicendo che la "sinergia" tra i componenti vale più di qualsiasi mera considerazione soggettiva.

SaNdMaN ha scritto:Beh, sarà che siamo tutti un pò sordi (me compreso), ma quando ascoltai le klipsch palladium p37 con pre+ampli CLASSE' (non ricordo i modelli) per le mie orecchie è stato uno spettacolo allo stato "puro".

Dipende anche dai gusti ...non è certamente che suonavano male .... ma per me hanno un rapporto prezzo prestazioni non convincente ...al loro posto piuttosto mi prendo le Ktema o un paio di Wilson.

Mi dicevi di la che ti sei messo in Stand By con il Setup

Come ti dicevo in PVT io preferisco la soluzione Pre e Finale e quindi ti consiglierei di andare in questa direzione

wasky ha scritto: io preferisco la soluzione Pre e Finale

Perché questi integrati ti fanno schifo ???





I miei integrati preferiti

No no, sono appetibilissimi

wasky, ho letto il tuo MP.
Considera che il budget è di circa 2.000/2.500 euro e senza entrare nella timbrica, trasparenza, macro/microdinamica, direi che Le Klipsch in questione per il mio piccolo ambiente vadano più che bene. Tenendo conto soprattutto del genere che ascolto a volumi esagerati
Ovviamente avessi un budget più alto spenderei diversamente. Ma diffusori fino a 1.000 con quell'impatto ce ne sono pochi. E poi non le trovo così scorrette come dicono molti.
Questa ricerca esasperata del "neutro".
Sinceramente me ne frego!
Ho sentito diffusori talmente neutri ( e per questo venivano "spacciati" per diffusori di grande qualità) che me le facevano diventare come due uvette appassite
Neutri? Mi piaccono le persone, oggetti, apparecchiature, ecc. con il carattere e non neutri

SaNdMaN ha scritto:
Ho sentito diffusori talmente neutri che facevano diventare come due uvette appassite

Io ho sentito suonare queste uova neutre e non erano poi così male

Preferisco i neutrini. Sai sono un pò più veloci

SaNdMaN ha scritto:Preferisco i neutrini. Sai sono un pò più veloci

Dopo il tweeter al plasma ecco l'ultimo ritrovato della tecnica ...un tweeter ai neutrini

SaNdMaN ha scritto: Mi piaccono le persone, oggetti, apparecchiature, ecc. con il carattere e non neutri

Sarebbe valido ascoltarle con un Opera Consonance Tristan a trovarne uno a roma, me ne parlano molto bene ma, non lo ha nessuno

wasky ha scritto:

SaNdMaN ha scritto: Mi piaccono le persone, oggetti, apparecchiature, ecc. con il carattere e non neutri

Sarebbe valido ascoltarle con un Opera Consonance Tristan a trovarne uno a roma, me ne parlano molto bene ma, non lo ha nessuno

Il piezo ai neutrini invece lo trovi da tutte le parti a € 8....Rob che ne dici di usarlo come super tweeter sul T-ECO ?

Scherzi a parte ....lo usavano pure le DQ10 ...che io adoro !

Stentor ha scritto:Il piezo ai neutrini invece lo trovi da tutte le parti a € 8....Rob che ne dici di usarlo come super tweeter sul T-ECO ?

Scherzi a parte ....lo usavano pure le DQ10 ...che io adoro !

Se lo colleghi alla 220 suona il motorola

Stentor, Wasky ma questo come lo vedete con le Klipsch RF-62?
XINDAK XA6950

Specifiche Tecniche:


Parametri delle Categorie: Amplificatore Stato Solido
Tipo: Amplificatore Integrato
Potenza di Uscita 8 Ohm: 100 Watt
Potenza di Uscita 4 Ohm: 170 Watt
Carico Applicabile: 4 Ohms~8 Ohms
Potenza in Classe A: 20 Watt
Sensibilità Ingresso: 150mV
Impedenza Ingresso: 47K Ohms
Impedenza Uscita
THD: <0.04% (1KHz)
SNR: >95dB
Risposta in Frequenza: 10Hz-100KHz
Coefficiente di Smorzamento: 250
Potenza Trasformatore d'uscita: 200 Watt x 2 (Dual Mono)
Capacità complessiva condensatore di filtro: 40.000uF
Transistor/Canale: C4468 x 4, A1695 x 4
Assorbimento: 380W
Assorbimento Statico Max: 140W
Ingressi: 3 RCA, 1 XLR
Uscite: 4 paia di uscite speaker
Telecomando: Si

C'è anche il modello superiore con pre a valvole

L'importatore è un mio amico se vuoi possiamo andare a sentirlo

Io l'ho sentito spesso alle mostre dove Francesco espone e non sono affatto male anzi

Per me va benissimo.
Sentiamoci

buonasera a tutti,scusate se mi intrometto ma l'argomento mi interessa.....in quanto ho le klipsch rb62 mkII e pure sono intenzionato all'acquisto di un ampli.....così a parole miavevano proposto il Rotel RA-1520 ma leggo che non si abbina in maniera proprio fantastica.Ma secondo voi L'ONIX XIA160 come potrebbe essere?
Nell'attesa della scelta,stò aspettando con curiosità i monoblocco bantam gold

Il Rotel 1520 ha stazionato nel mio studio per qualsi 6 mesi. E lo conosco benissimo.
Buon amplificatore ma lascia perdere. Si abbina bene con altri diffusori, non con le Klipsch.
Con le Klipsch ti massacri le orecchie e comunque il suono fa letteralmente "schifo".
Non c'è molta sinergia tra Klipsch/Rotel.
Meglio un ampli caldo o tendente al neutro (NAD, AA, Arcam, Marantz, Naim, ecc.).

SaNdMaN ha scritto:Il Rotel 1520 ha stazionato nel mio studio per qualsi 6 mesi. E lo conosco benissimo.
Buon amplificatore ma lascia perdere. Si abbina bene con altri diffusori, non con le Klipsch.
Con le Klipsch ti massacri le orecchie e comunque il suono fa letteralmente "schifo".
Non c'è molta sinergia tra Klipsch/Rotel.
Meglio un ampli caldo o tendente al neutro (NAD, AA, Arcam, Marantz, Naim, ecc.).

Ma andando sullo specifico,previa sempre prima di tutto l'ascolto personale,quale di questi menzionati consiglieresti?
Ma per capire....un ta2024 con tutte le sue qualità(che secondo me con klipsch è tira fuori un blues da bava stile ciambelle per homer simpson) e che abbia una gamma bassa più presente esiste?O magari uno di questi ampli sopra dettoi riesce in parte ad eguagliare il TA?Ho letto interessante la serie naim xs....quanto è vero?