I DAC di John Kenny

Ciao Roberto,
Hai fatto un confronto anche con il Lacie?

Il Lacie non è male, lo consiglio, è meglio del Lindy Gold USB 0,5 m.

Il suono del mio DAC con il Lacie è molto equilibrato... con l'adattatore USB è però più pepato e tira fuori dei bassi... solo che sto facendo degli equilibrismi per usarlo, non è pratico purtroppo...

Voglio fare un'ultima prova e costruirmi un cavo in cui ciascuno dei segnali D+ e D- viaggia dentro un coassiale per altre frequenze. Solo che il negozio di elettronica ha finito i connettori USB maschio A :-(

Non mi arrendo, non è possibile che un adattatore da pochi euro possa battere un cavo da 15 cm.

-Roberto

Alessio Zenga ha scritto:Ciao Roberto,
Hai fatto un confronto anche con il Lacie?

Non potendo leggere 40 pagine, qualcuno mi indica un post con una recensione di uno o più forumer?
Il dac è tornato riparato? e se si, quali sono le impressioni dopo un ascolto prolungato?

Telstar ha scritto:Non potendo leggere 40 pagine, qualcuno mi indica un post con una recensione di uno o più forumer?
Il dac è tornato riparato? e se si, quali sono le impressioni dopo un ascolto prolungato?

Ciao, ne approfitto per fare un pò di riassunto di ascolto dopo oltre 3 mesi di possesso di questo dac.
Ovviamente è tornato riparato, il problema risiedeva in una pista mancante sul pcb originale.
Il suono si è piuttosto evoluto nel tempo, tanto che se inizialmente la gamma bassa mi sembrava leggermente arretrata ora è venuta fuori prepotentemente risultando molto estesa, "sciolta", precisa e articolata.
La completezza, anche in senso di armoniche, della gamma bassa è probabilmente il punto di forza del dac, come è emerso confrontando il jkdac32 con altri dac nel meeting che abbiamo fatto a Roma dal grande Wasky.
Proprio in quell'occasione il jkdac32 è risultato il migliore in gamma bassa.
La caratteristica sonora di questo dac è un suono molto fluido, naturale, armonioso, mai artificioso.
Non è un dac che impressiona con effetti speciali, tutt'altro, è un dac che si apprezza facendolo suonare a lungo.
La timbrica è corretta, la ricostruzione scenica piuttosto estesa in tutte le dimensioni, la separazione degli strumenti molto buona.
In particolare posso dire che se quello che cerchi è l'iperdettaglio (e a questo proposito mi viene in mente l'm2tech Young) questo non è un dac indicato, non perchè l'estensione in gamma alta non ci sia, quanto perchè ha un modo "gentile" di porgere la musica.
Per capirsi non è un dac che ti spara tutto in faccia.
Io sono molto soddisfatto dell'acquisto e anzi più vado avanti con gli ascolti più apprezzo il suo modo di suonare.
Per quello che costa (a patto di essere interessati al solo ingresso usb) imho è un affarone. Non si deve spendere in ulteriori trasporti.

Ciao, grazie per la risposta.
Quali dac sono stati confrontati al meeting romano (ciao Wasky! se mi leggi)?
Trattandosi di una highface2 modificata l'ingresso usb2 va benissimo: arriva fino a 192 o 384khz nella versione usata da JK?

Telstar ha scritto:Ciao, grazie per la risposta.
Quali dac sono stati confrontati al meeting romano (ciao Wasky! se mi leggi)?
Trattandosi di una highface2 modificata l'ingresso usb2 va benissimo: arriva fino a 192 o 384khz nella versione usata da JK?

I dac erano:
Eastern Electric Minimax con opamp modificati - Northstar dac 192 - Schiit Bifrost - Audio GD nfb2
Mettendo i driver dello Young si arriva a 32/384 (testato di persona) e oltretutto il suono ne giova (rispetto ai driver hiface) in termini di trasparenza e estensione in alto.

Let me quote some technical details from the website:

• The USB input handles 32bit 384KHz sampling natively & this signal is communicated via I2S to the 32/384 DAC without any upsampling. All of which future proofs the DAC.
  
• The DAC uses a minimum phase, low latency digital interpretation IIR filter which eliminates pre-ringing of the signal endemic to other digital filters.
  
• The result of this is a sound closer to NOS DACs - a more detail, more dynamic natural sound.
  The unbalanced SE 2.1V analogue outputs are directly DC coupled to the RCA connectors, no capacitors or active components in the signal path.

I think shielding is one of the causes... I wrapped a lot of shielding around my 15cm cable and the sound is now close to that of the adapter, still not yet the same. But I think it is an improvement. Probably I have to call my friend for help, he is the technician who made my cables. A professionally made cable could compete with the adapter without spending a fortune.

-R

robertopisa ha scritto:I tried the USB adapter vs a short cable (15cm) that I carefully assembled in 4 hours. I tried to keep the capacity at a minimum: no way, the adapter gives more bass and defined soundstage.

Sad at this point... I want to understand why.... also, using adapters is not practical, we should find an equivalent way...

This also means that USB is not the way to go for high-performance DACs.

-Roberto

jkeny ha scritto:

Yes, & you can use a swivel type if it helps to orientate the PC to the DAC

jkeny ha scritto:Let me quote some technical details from the website:

• The USB input handles 32bit 384KHz sampling natively & this signal is communicated via I2S to the 32/384 DAC without any upsampling. All of which future proofs the DAC.

Do the sample rates accepted includes 352.8khz? The m2tech drivers do, but other USB interfaces (i.e. via1731) lack this rate for some stupid reason.

I guess entering to the dac via i2s would be pretty easy to do? -I have a soundcard with i2s output (limited to 192khz, though) and for academical reasons I would like to compare it to the usb2 transceiver.

Telstar ha scritto:
Do the sample rates accepted includes 352.8khz? The m2tech drivers do, but other USB interfaces (i.e. via1731) lack this rate for some stupid reason.

I guess entering to the dac via i2s would be pretty easy to do? -I have a soundcard with i2s output (limited to 192khz, though) and for academical reasons I would like to compare it to the usb2 transceiver.

The USB board uses two independent clocks - one (22.5792MHz) for the 44.1Khz family of speeds & another one (24.5760MHz) for the 48KHz speed family. Both 352.8KHz & 384Khz speeds are covered by the M2tech drivers.

Ecco la recensione di John Darko:
http://www.digitalaudioreview.net.au/index.php/audio-reviews/digital-source-reviews/item/348-john-kenny-jkdac32-m2tech-hiface-%20-pcm5102-%20-lifepo4
Devo dire che mi ci ritrovo alla grande.
In particolare JK spiega il perchè il suono del jkdac32 ha delle affinità con i dac nos, perchè il pcm5102 può essere usato con due tipi di filtraggio di cui uno più blando che in qualche modo lo accomuna ai dac nos.

The DAC32 uses a minimum phase filter with low latency. It's not used in any other DAC chip that I know and what it means is that it sounds closer to the non-oversampling DACs. Which is why the DAC sounds more real. This is not just a difference between one DAC chip and another - it's between how fundamental parts of the DAC's function are implemented - in this case the digital filter. There is not much official information about the Sabre DAC but it is said to use a very high speed oversampling filter. The PCM5102 - according to its datasheet - has an option of two filters. I use the low latency, minimum phase filter option. One of the characteristics of this filter is that it has no pre-ringing and therefore no time-smear. I believe this is one of the reasons why non oversampling DACs sound as they do - more realistic! There are other differences between how the two DAC chips go about their job but I believe the above accounts for the main sonic differences between them."

EDIT
Oops... non avevo visto che JK lo aveva spiegato qualche post sopra.
/EDIT

Un'altro argomento che ho toccato con mano (anzi orecchio) è il notevole miglioramento introdotto dall'uso di adattatori usb al posto di un cavo: maggiore pulizia, precisione, nitidezza.
Certo che la cosa rimane molto scomoda e, a meno di salti mortali con doppio avvitamento e carpiatura, di complicato utilizzo, ma una volta ascoltata sono sicuro che cercherete di imparare a fare questi salti mortali.

Segnalo la recensione del jkdac32 da parte di 6moons.
Eccola: http://6moons.com/audioreviews/johnkenny2/1.html
Viene spiegato molto bene il discorso relativo al particolare filtraggio del pcm5102 che fa sì che il suono abbia delle affinità con i dac nos.

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/jk_dac32.html