Apple Lossless diventa opensource

http://www.avmagazine.it/news/dvd/apple-lossless-diventa-open-source_6620.html


Che ne pensate?

Miclaud ha scritto:http://www.avmagazine.it/news/dvd/apple-lossless-diventa-open-source_6620.html


Che ne pensate?

Per il sottoscritto che ha tutta la discografia in ALAC non puó che essere una splendida notizia.

E' il segnale che i brani su iTunes Music Store stanno per convertirsi al lossless.

Il rilascio del codice ha come unica funzione quella di permettere agli integratori di supportare ufficialmente il formato che non può essere modificato per evidenti ragioni, come scrissi già a suo tempo per FLAC.

Si apre concretamente la possibilità che i dispositivi portatili beneficino del formato lossless senza ridurre l'autonomia dei dispositivi, come accadeva con FLAC, con buona pace di quelli che ancora non se ne erano accorti.

christian.celona ha scritto:E' il segnale che i brani su iTunes Music Store stanno per convertirsi al lossless.

Magari! Sarebbe un'ottima cosa! Io acquisterei volentieri musica in formato ALAC!
Ora come ora compro i tradizionali CD e li rippo in ALAC. In pratica mi trovo nella stessa situazione di Flovato.

christian.celona ha scritto:
Si apre concretamente la possibilità che i dispositivi portatili beneficino del formato lossless senza ridurre l'autonomia dei dispositivi, come accadeva con FLAC, con buona pace di quelli che ancora non se ne erano accorti.

Cristian, questo discorso mi era sfuggito. In che senso ridurre l'autonomia?

Moderazione: argomento spostato in area idonea.

Miclaud ha scritto:Cristian, questo discorso mi era sfuggito. In che senso ridurre l'autonomia?

FLAC non si è mai diffuso sui riproduttori portatili ed è rimasto un formato di nicchia perché in decodifica ha un impatto superiore sulla durata delle batterie rispetto alle soluzioni MPEG.

Come al solito celona non perde occasione di dire inesattezze: http://flac.sourceforge.net/links.html

E comunque, nel caso dell'Ipod (che supporta ALAC), il problema coi lossless dipende dal metodo di gestione della cache: in sostanza - viste le dimensioni - un lossless richiede più accesso al disco, quindi consuma più batteria.

...basterebbe un lettore "full SSD".

christian.celona ha scritto:

Miclaud ha scritto:Cristian, questo discorso mi era sfuggito. In che senso ridurre l'autonomia?

FLAC non si è mai diffuso sui riproduttori portatili ed è rimasto un formato di nicchia perché in decodifica ha un impatto superiore sulla durata delle batterie rispetto alle soluzioni MPEG.

Questo vale per tutti i formati lossless.
Oltre al consumo in disco che è simile per tutti i lossless in consumo di CPU il FLAC è ancora uno dei più leggeri.

Quella di Apple è solo una mossa commerciale fatta per spingere il suo formato su più prodotti hardware e software il possibile, nulla di più.

Che l'mp3 sia veloce lo sappiamo benissimo.

Marco invece come al solito preferisce affidarsi a quel che trova su internet, senza verificarlo.

Nel caso dei brani a qualità CD il problema dell'accesso al disco non si pone, trovi tutta la traccia nella memoria tampone e gli accessi successivi sono solo a livello di bus. Finita la premessa attualmente i riproduttori portatili utilizzano tutti i dischi Flash, che estendono l'autonomia, diminuiscono il peso e rendono più resistente agli urti il dispositivo.

Il codec lossless di Apple e FLAC in parte condividono le stesse pecche, non hanno cioè una modalità ibrida che sulla carta dovrebbe offrire un doppio vantaggio, la riduzione dello spazio occupato e la possibilità di riprodurre la versione compressa quando alimentato a batterie.

Ma qui stiamo parlando sulla carta. Io preferisco il container MPEG all'OGG, che può contenere di tutto essendo di fatto un derivato del Quicktime. Ma i fatti vanno riportati al proprio tempo, perché se è vero che il primo iPod Shuffle poteva decodificare FLAC e ALAC con un grande impatto sulla batteria, oggi non è più così, perché i grossi schermi touch da retroilluminare hanno imposto fattori di forma diversi che permettono di alloggiare batterie più grandi.
Ma al tempo il campione del lossless era Shorten che richiedeva in decodifica quasi la metà dell'energia richiesta per decodificare FLAC.

Sapete dove sbagliate però? Gli iPod da sempre hanno avuto la capacità di riprodurre i WAV e gli AIFF, consumando meno la batteria rispetto a quanto farebbero con i FLAC, nonostante file di dimensioni quasi doppie. ALAC riduce di un'ora l'autonomia in riproduzione.