Consiglio lettore CD

Da Alessandro Gatti Dom 1 Mar 2009 - 21:43

Voglio sostituire la sorgente nel mio impianto (un lettore DVD Embarassed

).
Sono stato in un negozio e ho ascoltato, al fine di capire la timbrica di Marantz
e Cambridge Audio, il CD5003 e il 340C. Il Marantz non mi è piaciuto, mi sembra
caratterizzato da un effetto loudness, con i bassi poco controllati. Più pulito
il suono del Cambridge Audio, più arioso. Mi piacerebbe prendere il 540C (DAC Wolfson):
cosa ne pensate? Si sposa bene con il Trends e le Klipsch?

Da schwantz34 Dom 1 Mar 2009 - 21:49

Alessandro , vai tranquillo ...
klipsch rf 7 , arcam cd 192 (wolfson dac ) e ta a batteria ....
una delizia!

Da mobius Dom 1 Mar 2009 - 23:05

Alessandro Gatti ha scritto:Voglio sostituire la sorgente nel mio impianto (un lettore DVD ).
Sono stato in un negozio e ho ascoltato, al fine di capire la timbrica di Marantz
e Cambridge Audio, il CD5003 e il 340C. Il Marantz non mi è piaciuto, mi sembra
caratterizzato da un effetto loudness, con i bassi poco controllati. Più pulito
il suono del Cambridge Audio, più arioso. Mi piacerebbe prendere il 540C (DAC Wolfson):
cosa ne pensate? Si sposa bene con il Trends e le Klipsch?

Prendi in considerazione l'ipotesi di tenere il lettore DVD Smile

e di utilizzare l'uscita digitale da inviare verso un DAC. Non è necessariamente la cosa giusta da fare ma è un ipotesi. A quel punto il problema sarebbe semmai trovare una buona meccanica da accoppiare al dac.

Si fa un gran parlare dell' Oppo, sorgente che non ho mai ascoltato ma che avrà sicuramente dei pregi.

Gli apparecchi Cambridge per quel che sono bensuonanti e costituiscono dei best-buy nella loro fascia di prezzo. Posso consigliarti anche il mio lettore Nad 452. Il suono posso considerarlo equilibrato, forse un tantino 'spinto' con qualche alto un pò spigoloso, ma suona bene. Nell'usato viene venduto a prezzi ragionevoli.

Ciao!

Da schwantz34 Dom 1 Mar 2009 - 23:08

per le meccaniche andrei su lettori cd usati di qualche anno fa ( vedi sony 227 esd o 555esd )
Dei carrarmati!!!

Da stefano71 Lun 2 Mar 2009 - 0:22

Alessandro Gatti ha scritto:
"voglio sostituire la sorgente del mio impianto...."

ciao a tutti
spendi 50,00 euro compri il trevi 3540 e scopri dopo una settimana che suona alla grande. va fatto girare tanto però prima di poterne apprezzare le qualità. subito da nuovo non lo giudicare. aspetta anche dieci giorni e fallo andare in repeat in continuo.... poi vedi, quello che esce fuori.

Da haifai Lun 2 Mar 2009 - 0:34

Ciao Alessandro...

Scusa ma, se ti è piaciuto il 340C che è un bel lettore, molto ben recensito anche da what hi-fi, perchè non lo prendi?

Da Alessandro Gatti Lun 2 Mar 2009 - 8:58

haifai ha scritto:Ciao Alessandro...

Scusa ma, se ti è piaciuto il 340C che è un bel lettore, molto ben recensito anche da what hi-fi, perchè non lo prendi?

Prima vorrei confrontarlo con il 540C e vedere se ci sono dei miglioramenti (il 340C mi sembra abbia gli alti
un po' asciutti). Poi si parla molto dei DAC Wolfson, volevo vedere se effettivamente c'è un salto
di qualità, tutto qui.

Da Alessandro Gatti Lun 2 Mar 2009 - 9:01

schwantz34 ha scritto:Alessandro , vai tranquillo ...
klipsch rf 7 , arcam cd 192 (wolfson dac ) e ta a batteria ....
una delizia!

Come ti trovi con le frequenze alte? Non vorrei che fosse eccessivamente analitico ed
esasperasse il carattere brillante e dettagliato dell'abbinata Trends-Klipsch.

Da haifai Lun 2 Mar 2009 - 9:03

Il 340C ha il DAC by Wolfson pure lui, comunque. Credo il WM8716.

Sicuramente però il 540C che dovrebbe avere il WM8740 sarà migliore.

Comunque tutti i lettori CD Marantz economici suonano in quel modo che hai descritto, indipendentemente da quale DAC usino. Evidentemente l' HDAM non è la panacea per tutti i mali.

Da Alessandro Gatti Lun 2 Mar 2009 - 9:04

stefano71 ha scritto:Alessandro Gatti ha scritto:
"voglio sostituire la sorgente del mio impianto...."

ciao a tutti
spendi 50,00 euro compri il trevi 3540 e scopri dopo una settimana che suona alla grande. va fatto girare tanto però prima di poterne apprezzare le qualità. subito da nuovo non lo giudicare. aspetta anche dieci giorni e fallo andare in repeat in continuo.... poi vedi, quello che esce fuori.

In effetti se ne parla sul forum ma ho anche sentito pareri negativi, soprattutto sulla meccanica
che in alcuni casi si blocca. Poi non mi serve un altro lettore DVD (ne ho già due!).

Da Alessandro Gatti Lun 2 Mar 2009 - 9:10

haifai ha scritto:Il 340C ha il DAC by Wolfson pure lui, comunque. Credo il WM8716.

Sicuramente però il 540C che dovrebbe avere il WM8740 sarà migliore.

No, il DAC è un Crystal CS4338. Comunque non suona male, intendiamoci, ma mi sembra
che manchi qualcosa, non scende troppo in basso e gli alti sono un po' asciutti, ruvidi.
Cercherò di ascoltare il 540C per farmi un'idea più precisa.

Da haifai Lun 2 Mar 2009 - 9:15

Alessandro Gatti ha scritto:
haifai ha scritto:Il 340C ha il DAC by Wolfson pure lui, comunque. Credo il WM8716.

Sicuramente però il 540C che dovrebbe avere il WM8740 sarà migliore.

No, il DAC è un Crystal CS4338. Comunque non suona male, intendiamoci, ma mi sembra
che manchi qualcosa, non scende troppo in basso e gli alti sono un po' asciutti, ruvidi.
Cercherò di ascoltare il 540C per farmi un'idea più precisa.

Il CS4338 è il DAC che equipaggiava il precedente D300SE. Non credevo fosse rimasto anche nel 340C. Comunque si tratta di un ottimo DAC 24/96 economico, decisamente bensuonante anche se con meno potenziale del CS4398.

Da speedster Lun 2 Mar 2009 - 9:43

Provare un Trevi 3540 non costa molta... si trova in rete a prezzi molto bassi
Io personalmente mi trovo bene e' abbinato a un fenice 20 MkII + Mosscade 502 il suono che ne risulta e piu piacevole e pieno di quello che esce dal pc sia con scheda audio x-fi che con scheda audiotrack prodigy hd2

Da schwantz34 Lun 2 Mar 2009 - 10:14

"
Come ti trovi con le frequenze alte? Non vorrei che fosse eccessivamente analitico ed
esasperasse il carattere brillante e dettagliato dell'abbinata Trends-Klipsch"

Ciao , l 'arcam è molto equilibrato , il mio sistema mi soddisfa molto , mi paicerebbe se secndesse un po piu ' in basso , il problema è che il trends non ha 200W ... :-)

Da haifai Lun 2 Mar 2009 - 10:18

Io proverei l' Aeron DA-05. Una recensione qui: http://www.audio4.it/aeron/download/prove/DA05-RS%2008.pdf

Da stefano71 Lun 2 Mar 2009 - 23:33

Ciao a tutti.
Io desidererei sapere se il lettore dvd/cd jvc xv-n212 è lontano parente del tanto decantato jvc xv-n322.
No perchè in casa ho scoperto di avere lo jvc xv-n212 e all'ascolto mi sembra che sia tutto finto........ ed è incredibile percepire una così tanta differenza confrontandolo con il trevi 3540, anzi direi che non si possono neanche mettere a paragone........ sembra di ascoltare il vero con il falso.

C'è qualcuno che mi sa dire qualcosa ? Andrea Gianelli dove sei ?

Da Andrea Gianelli Mer 4 Mar 2009 - 22:17

stefano71 ha scritto:Ciao a tutti.
Io desidererei sapere se il lettore dvd/cd jvc xv-n212 è lontano parente del tanto decantato jvc xv-n322.
No perchè in casa ho scoperto di avere lo jvc xv-n212 e all'ascolto mi sembra che sia tutto finto........ ed è incredibile percepire una così tanta differenza confrontandolo con il trevi 3540, anzi direi che non si possono neanche mettere a paragone........ sembra di ascoltare il vero con il falso.

C'è qualcuno che mi sa dire qualcosa ? Andrea Gianelli dove sei ?

Eccomi!
Per prima cosa direi di tenerti ben stretto il Trevi. Wink

Di quel JVC non ti so dire molto: il mio suona bene, ma ha un convertitore 192 kHz a 24 bit. Inoltre lo fa inserito nella catena che vedi in firma: non è da escludere che, nel caso specifico, possa esaltare (negativamente) talune caratteristiche del tuo ampli (nell'altra risposta alla sezione meeting puoi vedere il mio commento in merito).
Buona serata e...a presto!

NB: come ebbi a dirti a suo tempo, il tuo è un impianto che raggiunge un equilibrio per compensazione e non per qualità intrinseca dei componenti impiegati (non propriamente hi-fi). Pertanto tale equilibrio è precario al punto che la sostituzione di un qualunque componente potrebbe inficiare l'intero risultato, che io definirei "hi-fi per caso". In definitiva l'obiettivo è raggiunto ma per pura casualità, a differenza di quel che avviene nella mia catena, lineare a partire dalle casse. Proprio per questo posso dirti che la Fenice 20 è un signor amplificatore.
Non voglio (nè potrei mai) dire che il tuo impianto suona peggio del mio (magari potresti smentirmi), ma lo fa attraverso una sommatoria tra casse sbagliate e ampli sbagliato, ma che lo sono in direzione opposta e, una volta tanto, felicemente complementare: se ti piace tienitelo stretto, tenendo ben presente che risultati di questo tipo hanno probabilità pressochè nulla di essere replicabili.

Da stefano71 Mer 4 Mar 2009 - 23:36

Ciao Andrea Hello

, volevo dirti che a distanza di più di dieci giorni dall'acquisto del trevi 3540 (di cui almeno 6 in totale fatto andare in repeat sunny

) questo lettore ha acquistato tanta di quella musicalità da non crederci. Ho scritto su altro forum che ORA timbricamente suona UGUALE al mio technics sl-ps770d (il trevi ha di poco la scena leggermente più larga Dribbling

). Ho fatto l'ascolto simultaneo con cd uguali e la differenza quasi non si percepiva !!! Una gran macchina. Certo bisogna avere pazienza con la risposta ai comandi o all'accensione, ma chi se ne frega. Per quel jvc pensavo ne sapessi qualcosa in più. Comunque improponibile sia col trevi che con il mio technics. Insomma il jvc 322 ed il trevi 3540 sembrano le cosi dette mosche bianche

. A basso costo e tanto musicali Clap

. Certo il mio pensiero è andato sul fatto che inserendo nell'impianto quel jvc 212 e comparandolo con gli altri due le differenze udibili fossero davvero tante. Ciao e a presto Oki

Da Flightangel Gio 5 Mar 2009 - 9:33

stefano71 ha scritto:.............................Ho scritto su altro forum che ORA timbricamente suona UGUALE al mio technics sl-ps770d (il trevi ha di poco la scena leggermente più larga
.............. Certo bisogna avere pazienza con la risposta ai comandi o all'accensione, ma chi se ne frega
. ......................... Insomma il jvc 322 ed il trevi 3540 sembrano le cosi dette mosche bianche....

La testimonianza di questo nostro amico conferma in parte le mie personalissime convinzioni sul suono dei DVD player.
Se egli ritiene che un DVD come il TREVI suoni meravigliosamete simile al suo TECHNICS sl-ps 770d; mi persuado che la qualità non debba essere la massima ottenibile con quel criterio di spesa.
Notoriamente I cd Player TECHNICS non hanno mai brillato quali cd player di riferimento.
Suggerirei al nostro amico di tentare con una sorgente più prestante quale un MARANTZ od un CAMBRIDGE AUDIO, DENON SONY O ROTEL. Usato andrà anche benissimo.

Da schwantz34 Gio 5 Mar 2009 - 10:15

Ciao a tutti , Andrews ,mi trovo d'accordo con te pero' ci sono delle felici eccezioni a questo dogma :

http://www.audioreview.com/mfr/nad/dvd-players/t550/PRD_123764_1587crx.aspx
http://www.audioenz.co.nz/2000/1008.html

Smile

Da Flightangel Gio 5 Mar 2009 - 10:23

schwantz34 ha scritto:Ciao a tutti , Andrews ,mi trovo d'accordo con te pero' ci sono delle felici eccezioni a questo dogma :

http://www.audioreview.com/mfr/nad/dvd-players/t550/PRD_123764_1587crx.aspx
http://www.audioenz.co.nz/2000/1008.html

Daccordissimo; infatti il NAD non costa 50 euro come il TREVI.

Da schwantz34 Gio 5 Mar 2009 - 10:38

...effettivamente... pero' a volte nell'usato ci sono delle gran belle occasioni Smile

Da MaurArte Gio 5 Mar 2009 - 10:58

Sto facendo degli ascolti comparati tra il Trevi ed il Creek CD60 e pur essendo il primo un buon lettore la differenza con il vecchio Creek è notevole.
Purtroppo l'usato è un terno al lotto. Se ti va male e non ci sono ricambi...t'attacchi!

Da Andrea Gianelli Gio 5 Mar 2009 - 11:09

Ad ogni modo si può stare tranquilli: quasi tutti i modelli economici attualmente in commercio sono standardizzati su un livello medio-alto. Wink

Questo ovviamente vale per tutti noi (che abbiamo sistemi fedeli e lineari), tranne (come subito precisato) per il nostro amico Stefano (che ringrazio per la ripsosta), che ha ottenuto un buon livello qualitativo "per compensazione": in tal caso ogni sostituzione ha elevate probabilità di destabilizzare tale fortuito equilibrio.

Da pallapippo Gio 5 Mar 2009 - 11:32

MaurArte ha scritto:Sto facendo degli ascolti comparati tra il Trevi ed il Creek CD60 e pur essendo il primo un buon lettore la differenza con il vecchio Creek è notevole.

Andrea Gianelli ha scritto:
Ad ogni modo si può stare tranquilli: quasi tutti i modelli economici attualmente in commercio sono standardizzati su un livello medio-alto.

Quello che dice Maurizio (pur non avendo io mai ascoltato il Trevi) mi sembra plausibile, essendo in linea con una mia analoga esperieza: oppure il mio lettore multiformato Amstrad non fa parte della maggioranza citata da Andrea (tra esso ed il mio cdp, di certo sull'uscita analogica non c'è gara Sad