In Frequenze - Diffusori da scaffale o pavimento? L'uva di Serblin

Stentor ha scritto:

schwantz34 ha scritto:ma Serblin fa anche il vignaiolo tra le varie cose?

... un semplice e umile lavoratore nella vigna del Signore....


Per me comunque è un grande !!!!! ...le sue ultime creazioni faranno vomitare al buon Jammo e avranno una timbrica completamente sballata come dice il "Dream Team" ....però a me piacciono .... e molto !!!

Beh, avrò avuto fortuna anche io, con una sala d'ascolto ben trattata, con le "giuste elettroniche" (un povero Yamaha AS-1000, un cd recorder marantz ), ma le Ktema suonavano molto bene, con un basso articolato e preciso, capace di far distinguere tutte le note, anche quelle più confuse e nascoste in "also spratch zarathustra" di Deodato ad esempio, un ottima performance anche in Berimbass di Renaud Garcia Fons, un suono spiccatamente votato al "live". Un suono che probabilmente non vale 24.000 euro, però se esistesse molto simile a 1000 euro lo inserirei tra i preferiti.

A mio avviso la parte più interessante di quanto citato è questa:

"Da una iniziale e semplicistica ricerca della fedeltà assoluta all'evento originale, oggi la scienza della riproduzione audio tende sempre più verso la ricreazione di un evento generatore di emozione e coinvolgimento, una forma d'arte che vede l'appassionato utilizzatore nella doppia veste di creatore e fruitore dell'opera."

Dove si dice che essendo la fedeltà una chimera, la riproduzione è di fatto un "processo artistico" di ri-creazione dell'evento che coinvolge, ingegneri del suono, progettisti/produttori di hi-fi e in ultimo anche il fruitore finale al quale viene assegnato il non facile compito di combinare elettroniche, diffusori, ambiente etc. come fossero i colori della tavolozza per creare il proprio suono.

Mi trovo d'accordo, non fosse altro perché mi lascia libero di scegliere secondo i miei gusti e non di aderire ad una (solo presunta) verità che sarebbe in ogni caso filtrata da altri.

In quest'ottica si può rinunciare a quello che sta sotto i 70 hertz e provare addirittura gioia e godimento.

A meno che l'atto di ascoltare musica in salotto non voglia essere uno studio filologico, se quello che c'è piace, perché rovinarsi la vita a pensare a quello che (forse) ci dovrebbe essere ?

ma è ancora più frustante sapere che c'è ma non lo puoi sentire.
sono frequenze fondamentali.

adicenter ha scritto:A mio avviso la parte più interessante di quanto citato è questa:

"Da una iniziale e semplicistica ricerca della fedeltà assoluta all'evento originale, oggi la scienza della riproduzione audio tende sempre più verso la ricreazione di un evento generatore di emozione e coinvolgimento, una forma d'arte che vede l'appassionato utilizzatore nella doppia veste di creatore e fruitore dell'opera."

Dove si dice che essendo la fedeltà una chimera, la riproduzione è di fatto un "processo artistico" di ri-creazione dell'evento che coinvolge, ingegneri del suono, progettisti/produttori di hi-fi e in ultimo anche il fruitore finale al quale viene assegnato il non facile compito di combinare elettroniche, diffusori, ambiente etc. come fossero i colori della tavolozza per creare il proprio suono.

Mi trovo d'accordo, non fosse altro perché mi lascia libero di scegliere secondo i miei gusti e non di aderire ad una (solo presunta) verità che sarebbe in ogni caso filtrata da altri.

In quest'ottica si può rinunciare a quello che sta sotto i 70 hertz e provare addirittura gioia e godimento.

A meno che l'atto di ascoltare musica in salotto non voglia essere uno studio filologico, se quello che c'è piace, perché rovinarsi la vita a pensare a quello che (forse) ci dovrebbe essere ?

mi trovo perfettamente d'accordo !!!

adriano gaddari ha scritto: ma è ancora più frustante sapere che c'è ma non lo puoi sentire.
sono frequenze fondamentali.

mmm....

... credo che il più grande upgrade possibile del proprio "impianto" lo si ottenga quando finalmente si smette di pensare alle cose "fondamentali" che NON si possono sentire con quello stesso impianto.

Stentor ha scritto:

adicenter ha scritto:A mio avviso la parte più interessante di quanto citato è questa:

"Da una iniziale e semplicistica ricerca della fedeltà assoluta all'evento originale, oggi la scienza della riproduzione audio tende sempre più verso la ricreazione di un evento generatore di emozione e coinvolgimento, una forma d'arte che vede l'appassionato utilizzatore nella doppia veste di creatore e fruitore dell'opera."

Dove si dice che essendo la fedeltà una chimera, la riproduzione è di fatto un "processo artistico" di ri-creazione dell'evento che coinvolge, ingegneri del suono, progettisti/produttori di hi-fi e in ultimo anche il fruitore finale al quale viene assegnato il non facile compito di combinare elettroniche, diffusori, ambiente etc. come fossero i colori della tavolozza per creare il proprio suono.

Mi trovo d'accordo, non fosse altro perché mi lascia libero di scegliere secondo i miei gusti e non di aderire ad una (solo presunta) verità che sarebbe in ogni caso filtrata da altri.

In quest'ottica si può rinunciare a quello che sta sotto i 70 hertz e provare addirittura gioia e godimento.

A meno che l'atto di ascoltare musica in salotto non voglia essere uno studio filologico, se quello che c'è piace, perché rovinarsi la vita a pensare a quello che (forse) ci dovrebbe essere ?

mi trovo perfettamente d'accordo !!!

WOW! Ivano. Questa ce la segnamo. Per una volta siamo d'accordo.

Non facevi dell'ironia vero?

adicenter ha scritto:
...la riproduzione è di fatto un "processo artistico" di ri-creazione dell'evento che coinvolge, ingegneri del suono, progettisti/produttori di hi-fi e in ultimo anche il fruitore finale al quale viene assegnato il non facile compito di combinare elettroniche, diffusori, ambiente etc. come fossero i colori della tavolozza per creare il proprio suono.

... credo che il più grande upgrade possibile del proprio "impianto" lo si ottenga quando finalmente si smette di pensare alle cose "fondamentali" che NON si possono sentire con quello stesso impianto.

Molto vero, Marco, anche quello che hai detto nel precedente intervento. Comprese le colorazioni e le libere interpretazioni del "nuovo evento sonoro". Non esistendo una REAL FI alla portata dell'uomo, o quantomeno dell'uomo comune, esiste la chimera chiamata "hi-fi".

In questo caso, appartengo al gruppo di "pittori percettivi" che ritiene i suoni al di sotto dei 70hz, come fondamentali per raggiungere il coinvolgimento emotivo.

Solomon ha scritto:

adicenter ha scritto:
...la riproduzione è di fatto un "processo artistico" di ri-creazione dell'evento che coinvolge, ingegneri del suono, progettisti/produttori di hi-fi e in ultimo anche il fruitore finale al quale viene assegnato il non facile compito di combinare elettroniche, diffusori, ambiente etc. come fossero i colori della tavolozza per creare il proprio suono.

... credo che il più grande upgrade possibile del proprio "impianto" lo si ottenga quando finalmente si smette di pensare alle cose "fondamentali" che NON si possono sentire con quello stesso impianto.

Molto vero, Marco, anche quello che hai detto nel precedente intervento. Comprese le colorazioni e le libere interpretazioni del "nuovo evento sonoro". Non esistendo una REAL FI alla portata dell'uomo, o quantomeno dell'uomo comune, esiste la chimera chiamata "hi-fi".

In questo caso, appartengo al gruppo di "pittori percettivi" che ritiene i suoni al di sotto dei 70hz, come fondamentali per raggiungere il coinvolgimento emotivo.

Io predico bene e razzolo male a furia di rincorrere chimere all'iniziale impianto senza le frequenze sotto i 70 Hertz ho finito per affiancarne un altro con watt a palate e woofer da 12" e, con quello che mi è avanzato nell'assemblaggio di questi, ne è uscito un'altro che sta a mezza via.

Insomma non mi sono comprato i colori ma il negozio di colori, mannaggia a me.

adicenter ha scritto:
Non facevi dell'ironia vero?

Assolutamente no ...è esattamente quello che penso !

Certo che un diffusore da pavimento è più completo e nelle potenzialità più performante ...ma nella pratica se devo rinunciare alla possibilità di emozionarmi come piace a me per avere una esposizione teoricamente completa delle frequenze .... beh preferisco tenermi l'emozione.

Altrimenti non si spiega perché amo le LS3/5A che almeno nelle vecchie versioni oltre che a 80hz in basso sono pure limitate a 16.500 Khz in alto (il T27 di più non da)

E comunque ...anche ragionando con diffusori "completi" la differenza con l'evento reale rimane sempre talmente ampia anche prendendo ad esempio una singola voce (prova fatta con un sistema hiend, un cantante lirico e un vinile di un concerto del medesimo cantante) che ad un certo punto smetto di perseguire la vero somiglianza fine a se stessa ma cerco quanto meno con l'emozione di avvicinarmi.

Ovvio che da un punto in avanti è una ricerca personale e i miei gusti possono non incontrare quelli di altri ....e come hai detto tu ...da nessuna delle due parti c'è qualcosa di sbagliato e ognuno fa quel che più gli aggrada

Certo con questo non si può arrivare all'estremo opposto e giustificare tutto .....(ad esempio giustificare l'affermazione probabilmente il miglior diffusore del mondo con woofer di ...riferito alle piccole cocaine) ....e anche le misure hanno la loro importanza..... ma è solo l'inizio ...altrimenti tutti avremmo ampli e diffusori da giostrai