Pre passivo DIY Moxied

Da Wolfgang Lun 16 Mar 2009 - 10:28

Non mi sembra sia stato già segnalato. Che ne pensate di questo progetto?
http://www.moxied.com/mox-minipre.htm
C'è uno schema elettrico e ci sono solo dei rendering 3D di quello che potrebbe essere il risultato finale. Il lavoro viene definito come "in progress", e il sito in effetti non sembra aggiornato. Peccato perchè ci sono altri progetti che sembrano interessanti.

Pre passivo DIY Moxied Minipre_1a9_front_p5947-b4_low1

Pre passivo DIY Moxied Minipre_1a9_front_p5947-b4_low1

Pre passivo DIY Moxied Minipre_1a9_back_p1664-b2_low

Pre passivo DIY Moxied Minipre_1a9_top_open_p1831-b4_low

Da pincellone Lun 16 Mar 2009 - 11:10

IMHO, se si vuole utilizzare un pre passivo, meglio integrare un pot direttamente all'interno dell'ampli assieme agli ingressi che sono strettamente necessari (idealmente solo uno, massimo due-tre).

Questo per evitare di perdersi il segnale per strada, come puo' succedere con un pre passivo del tipo che indichi.

Ciao

P.

Da schwantz34 Lun 16 Mar 2009 - 11:17

Ciao Pincellone, ho provato un pre passivo , nella fattispecie un nva p50 , in combinazione col trends , imho , suona bene anzi meglio rispetto al trends singolarmente , puo' essere o è solo psico-acustica ?
Ciao e grazie

Da pincellone Lun 16 Mar 2009 - 11:22

schwantz34 ha scritto:Ciao Pincellone, ho provato un pre passivo , nella fattispecie un nva p50 , in combinazione col trends , imho , suona bene anzi meglio rispetto al trends singolarmente , puo' essere o è solo psico-acustica ?
Ciao e grazie

Hai bypassato il pot del Trends? Tutto puo' essere, ma il punto e' che quando ci sono troppi cavi di mezzo si perde sempre qualcosa.

Personalmente, quando non si ha a portata di mano un pre attivo (magari a valvole), preferisco che il potenziometro e il selettore degli ingressi stiano il piu' vicino possibile all'ampli, quindi dentro lo stesso chassis.

Ciao

P.

Da meral964 Lun 16 Mar 2009 - 11:22

Presenta varie funzioni, tipo un'uscita non attenuata da potenziometro, doppie uscite, lo switch degli ingressi è sia per il segnale e il ground.

Sicuramente fatto molto bene, dipende anche dal costo, poi dipende da quello che uno vuole.

Se uno vuole un integrato è meglio mettere tutto dentro, se uno vuole un 2 telai allora finale + pre passivo può essere un passaggio verso la soluzione finale del 2 telaio con pre attivo.

Ciao.

Da traspar Lun 16 Mar 2009 - 11:24

pincellone ha scritto:
schwantz34 ha scritto:Ciao Pincellone, ho provato un pre passivo , nella fattispecie un nva p50 , in combinazione col trends , imho , suona bene anzi meglio rispetto al trends singolarmente , puo' essere o è solo psico-acustica ?
Ciao e grazie

Hai bypassato il pot del Trends? Tutto puo' essere, ma il punto e' che quando ci sono troppi cavi di mezzo si perde sempre qualcosa.

Personalmente, quando non si ha a portata di mano un pre attivo (magari a valvole), preferisco che il potenziometro e il selettore degli ingressi stiano il piu' vicino possibile all'ampli, quindi dentro lo stesso chassis.

Ciao

P.

.......stiano il piu' vicino possibile all'ampli - Intendi dire al pre?

Da schwantz34 Lun 16 Mar 2009 - 11:28

pincellone ha scritto:
schwantz34 ha scritto:Ciao Pincellone, ho provato un pre passivo , nella fattispecie un nva p50 , in combinazione col trends , imho , suona bene anzi meglio rispetto al trends singolarmente , puo' essere o è solo psico-acustica ?
Ciao e grazie

Hai bypassato il pot del Trends? Tutto puo' essere, ma il punto e' che quando ci sono troppi cavi di mezzo si perde sempre qualcosa.

Personalmente, quando non si ha a portata di mano un pre attivo (magari a valvole), preferisco che il potenziometro e il selettore degli ingressi stiano il piu' vicino possibile all'ampli, quindi dentro lo stesso chassis.

Ciao

P.

ciao , grazie per la risposta , se intendi la ponticellatura sul trends per bypassare il potenz non l'ho fatto ,anche perchè mi è stato detto che era sufficiente alzare al maz il pot del trends e poi variare il volume con il pot del pre .
Dici che non è la procedura piu' ortodossa?

Da mgiombi Lun 16 Mar 2009 - 11:32

schwantz34 ha scritto:

ciao , grazie per la risposta , se intendi la ponticellatura sul trends per bypassare il potenz non l'ho fatto ,anche perchè mi è stato detto che era sufficiente alzare al maz il pot del trends e poi variare il volume con il pot del pre .
Dici che non è la procedura piu' ortodossa?

Se hai il TA originale, credo sia meglio escludere il pot...che è di bassa qualità. Se hai sostituito il pot non dovresti sentire differenze tenendo il pot al massimo o eslcudendolo.

Da schwantz34 Lun 16 Mar 2009 - 11:37

mgiombi ha scritto:
schwantz34 ha scritto:

ciao , grazie per la risposta , se intendi la ponticellatura sul trends per bypassare il potenz non l'ho fatto ,anche perchè mi è stato detto che era sufficiente alzare al maz il pot del trends e poi variare il volume con il pot del pre .
Dici che non è la procedura piu' ortodossa?
Se hai il TA originale, credo sia meglio escludere il pot...che è di bassa qualità. Se hai sostituito il pot non dovresti sentire differenze tenendo il pot al massimo o eslcudendolo.

Ciao Michele , dunque , il trends non è piu' l'originale nel senso che Alberto tra le altre cose ha sostituito il pot , mettendoci un alps rk32 , che non mi pare affatto male .

Da meral964 Lun 16 Mar 2009 - 11:49

Adesso il segnale va dall'ingresso --> selettore 3 ingressi --> pot --> condensatore d'ingresso, quindi non si possono più utilizzare i ponticelli sul Trends.

Ciao.

Da Fabio Lun 16 Mar 2009 - 11:57

meral964 ha scritto:Adesso il segnale va dall'ingresso --> selettore 3 ingressi --> pot --> condensatore d'ingresso, quindi non si possono più utilizzare i ponticelli sul Trends.

Ciao.

Quel pre non aggiunge nulla a quello che hai già, specie se hai messo un buon Alps e un commutatore decente, può solo peggiorare le cose.

Da pincellone Lun 16 Mar 2009 - 12:29

Fabio ha scritto:
meral964 ha scritto:Adesso il segnale va dall'ingresso --> selettore 3 ingressi --> pot --> condensatore d'ingresso, quindi non si possono più utilizzare i ponticelli sul Trends.

Ciao.

Quel pre non aggiunge nulla a quello che hai già, specie se hai messo un buon Alps e un commutatore decente, può solo peggiorare le cose.

Condivido in pieno.

Ciao

P.

Da pincellone Lun 16 Mar 2009 - 12:31

traspar ha scritto:.......stiano il piu' vicino possibile all'ampli - Intendi dire al pre?

No, intendo proprio all'ampli...

Da traspar Lun 16 Mar 2009 - 12:34

pincellone ha scritto:
traspar ha scritto:.......stiano il piu' vicino possibile all'ampli - Intendi dire al pre?

No, intendo proprio all'ampli...

Allora non ho capito un caxxo. Nel topic che parla di bufferizzazione http://t-class.niceboard.org/autocostruzione-f31/bufferizzazione-nell-elettronica-t2020.htm?highlight=bufferizzazione si diceva che il pot deve stare il più lontano possibile al finale in quanto alza l'impedenza, al limite inserendo un buffer in uscita al pot oppure inserendo un pre. Per favore spiegami!! Shocked

Da pincellone Lun 16 Mar 2009 - 12:40

traspar ha scritto:
pincellone ha scritto:
traspar ha scritto:.......stiano il piu' vicino possibile all'ampli - Intendi dire al pre?

No, intendo proprio all'ampli...
Allora non ho capito un caxxo. Nel topic che parla di bufferizzazione si diceva che il pot deve stare il più lontano possibile al finale in quanto alza l'impedenza, al limite inserendo un buffer in uscita al pot oppure inserendo un pre. Per favore spiegami!!

Tranquillo, niente panico. Smile

Il buffer non va inserito obbligatoriamente in tutti i casi, quello era probabilmente un discorso legato alle differenze di impedenza tra vari dispositivi, che si possono eliminare appunto tramite un buffer.

Io stavo parlando del collegamento diretto tra potenziometro e circuito dell'ampli nel caso in cui non ci sia necessità di un buffer. In generale e' sempre meglio minimizzare il percorso del segnale quando e' possibile.

Ciao

P.

Da traspar Lun 16 Mar 2009 - 13:01

pincellone ha scritto:
traspar ha scritto:
pincellone ha scritto:
traspar ha scritto:.......stiano il piu' vicino possibile all'ampli - Intendi dire al pre?

No, intendo proprio all'ampli...
Allora non ho capito un caxxo. Nel topic che parla di bufferizzazione si diceva che il pot deve stare il più lontano possibile al finale in quanto alza l'impedenza, al limite inserendo un buffer in uscita al pot oppure inserendo un pre. Per favore spiegami!!

Tranquillo, niente panico. Il buffer non va inserito obbligatoriamente in tutti i casi, quello era probabilmente un discorso legato alle differenze di impedenza tra vari dispositivi, che si possono eliminare appunto tramite un buffer.

Io stavo parlando del collegamento diretto tra potenziometro e circuito dell'ampli nel caso in cui non ci sia necessità di un buffer. In generale e' sempre meglio minimizzare il percorso del segnale quando e' possibile.

Ciao

P.

Ahhhhhhhhhhhhhhh, in questo sono d'accordissimo, però volendo realizzare un pre dove lo infileresti Razz

, il pot, a monte o a vallle del pre, sempre minimizzando il percorso.

Da pincellone Lun 16 Mar 2009 - 13:12

traspar ha scritto:
Ahhhhhhhhhhhhhhh, in questo sono d'accordissimo, però volendo realizzare un pre dove lo infileresti , il pot, a monte o a vallle del pre, sempre minimizzando il percorso.

Un pot E' un pre passivo... lo devi per forza inserire prima dell'ampli...

Da traspar Lun 16 Mar 2009 - 13:16

pincellone ha scritto:
traspar ha scritto:
Ahhhhhhhhhhhhhhh, in questo sono d'accordissimo, però volendo realizzare un pre dove lo infileresti , il pot, a monte o a vallle del pre, sempre minimizzando il percorso.

Un pot E' un pre passivo... lo devi per forza inserire prima dell'ampli...

Per essere piu chiari. Per ampli cosa intendi la parte pre (attivo) o finale?

Da Wolfgang Sab 21 Mar 2009 - 9:50

pincellone ha scritto:IMHO, se si vuole utilizzare un pre passivo, meglio integrare un pot direttamente all'interno dell'ampli assieme agli ingressi che sono strettamente necessari (idealmente solo uno, massimo due-tre).

Questo per evitare di perdersi il segnale per strada, come puo' succedere con un pre passivo del tipo che indichi.

Ciao

P.

Quindi se volessi solo due ingressi mi basta un selettore a due posizioni. In pratica sarebbe come avere una piccola sezione pre passiva all'interno del case dell'ampli? Una cosa del genere ma questo è a 6 posizioni.

Pre passivo DIY Moxied Div_selecteur_739c

Pre passivo DIY Moxied Div_selecteur_739c

Da pincellone Sab 21 Mar 2009 - 9:56

Wolfgang ha scritto: Quindi se volessi solo due ingressi mi basta un selettore a due posizioni. In pratica sarebbe come avere una piccola sezione pre passiva all'interno del case dell'ampli? Una cosa del genere ma questo è a 6 posizioni.

Esattamente.

Da traspar Sab 21 Mar 2009 - 11:29

Pincel, riformulo la domanda, so che il pot deve essere collegato con il minor percorso possibile, deve sicuramente andare prima della sezione finale e che in caso si abbia solo quest'ultima inserendo un pot e selettore diverrebbe un integrato con pre passivo, ma se dovessi costruire un pre attivo e tenendo conto di volere ottenere un bassa impedenza in uscita dove inseriresti il pot all'ingresso o all'uscita del pre.
ciao

Da MaurArte Sab 21 Mar 2009 - 11:48

In un pre attivo potenziometro in ingresso.

Da traspar Sab 21 Mar 2009 - 11:55

MaurArte ha scritto:In un pre attivo potenziometro in ingresso.

Grazie Maurizio. Hello

Da Giannast Ven 15 Mag 2009 - 23:27

pincellone ha scritto:Personalmente, quando non si ha a portata di mano un pre attivo (magari a valvole), preferisco che il potenziometro e il selettore degli ingressi stiano il piu' vicino possibile all'ampli, quindi dentro lo stesso chassis.

Concordo.