come fare FLAC buono cdrom o cd esterno?

Da carlainz Mar 17 Gen 2012 - 20:11

ciao volendo convertire cd in flac è' meglio usare il cd del pc o un cd esterno ?

ps se pensate che è' meglio il lettore del pc io uso linux , ma se viene meglio con win posso fare partire anche una macchina virtuale .. anche se flac è ' nativo linux ..

Da silver_85 Mar 17 Gen 2012 - 20:21

ciao!
Direi "cd interno", se l'estrazione è fatta bene è "bit perfect", e più del "bit perfect" non si può fare! Cool

e poi non ho ben capito che intendi per "cd esterno"... intendi il classico lettore CD da tavolo?
E come lo colleghi al pc? Smile

Da Supersimo88 Mar 17 Gen 2012 - 20:47

vai di eac e cd interno

Da Switters Mar 17 Gen 2012 - 21:42

Adesso non so, anni fa su linux era consigliato l'uso di cdparanoia per estrarre i wav da cd per poi convertirli con flac.

Da Superfuzz Mar 17 Gen 2012 - 21:48

Vai tranquillo con il lettore interno. Anche io sto su linux ed uso EAC + Wine e vado alla grande. Se vuoi posso linkarti qualche guida su come settare EAC per ottenere il miglior risultato possibile. Se vuoi evitare di utilizzare un emulatore come Wine, puoi utilizzare una soluzione linux nativa come Rubyripper:
http://code.google.com/p/rubyripper/
Rubyripper è fortemente ispirato proprio a EAC ed è basato sul già citato cdparanoia.

Da Frankie Sab 28 Gen 2012 - 15:48

Sto valutando la possibilità di "flaccare" la mia collezione di CD (non è immensa ma comunque si tratta di un lavoro abbastanza lungo) e vorrei iniziare subito con il piede giusto, perciò provo a fare qualche domanda "niubba":

- un CD flaccato quanto spazio occupa mediamente?
- Rubyripper va bene per flaccare con ubuntu o c'è qualcosa di meglio?

Grazie a tutti x le risposte

Da Superfuzz Sab 28 Gen 2012 - 18:25

Frankie ha scritto:
- un CD flaccato quanto spazio occupa mediamente?

Ovviamente dipende da vari fattori, ma bene o male un disco in FLAC con compressione a livello 8 occupa sui 250-300 MB

Frankie ha scritto:
- Rubyripper va bene per flaccare con ubuntu o c'è qualcosa di meglio?

Qualsiasi software per rippare su linux si basa in qualche misura su Cdparanoia (o libparanoia). Ad esempio Sound Juicer (dovrebbe essere installato di default su ubuntu) è proprio un fornt-end per cdparanoia. Discorso leggermente diverso per Rubyripper che utilizza un suo algoritmo per rippare il cd ed usa cdparanoia per correzione di eventuali errori. Rubyripper è versatile praticamente quanto EAC e, proprio come quest'ultimo, genera file di log a fine operazione, playlist m3u e cue sheet. Di meglio non penso che tu possa trovare nulla, valuta al massimo di usare EAC con wine.

Da vds Sab 28 Gen 2012 - 19:28

Premesso che utilizzo Debian e non Ubuntu, suggerisco di utilizzare morituri (funziona da riga di comando ma è estremamente sempice), rubyripper invece lo ho provato ed abbandonato perchè almeno sul mio PC è lentissimo (circa 1 ora per estrarre un CD)

Da fritznet Sab 28 Gen 2012 - 19:54

Ruby ripper è lento ma secondo me lavora bene Laughing

Uso rubyripper un pò perchè ti permette un minimo di settaggi, ed un pò perchè rippare a x24 x36 o x52 mi instilla la paranoia che qualcosa vada perso.
Anche il buon vecchio Grip era lento ma lavorava in maniera impeccabile.
In genere i flac sono circa la metà del file wav di origine, quindi dipende dalla durata del disco.
Io avevo stimato una media di 600 Mb per ogni cd, che convertiti in flac diventano 300Mb moltiplicato il numero di cd ti dà una approssimazione per eccesso dello spazio di cui avrai bisogno.

Da Frankie Mer 1 Feb 2012 - 12:49

Qualche anima pia mi potrebbe gentilmente spiegare come installare Rubyripper? Ho cercato sul software center di ubuntu 11.10 e non ho trovato nulla, ho guardato su internet ma non ho trovato guide easy easy su cui poter fare affidamento.

Grazie mille

Da donluca Mer 1 Feb 2012 - 13:52

fritznet ha scritto:In genere i flac sono circa la metà del file wav di origine, quindi dipende dalla durata del disco.

Dissento.

Considerate che la velocità di un file WAV non compresso è di 1411 Kb/s.
Ora, la dimensione di un file "flaccato" (mi piace il termine! Oki

) varia a seconda della complessità della musica estratta.
Un brano al pianoforte generalmente non va mai oltre i 700 Kb/s, ma un pezzo hard rock o metal raggiunge con facilità i 1000 Kb/s e rotti, arrivando in alcuni casi anche a 1200 Kb/s.
Diciamo che, facendo una media, risparmi un 25% rispetto a quanto occuperebbe il WAV non compresso, poi ovviamente questa percentuale varia in base al genere predominante nella tua collezione Wink

Da Frankie Mer 1 Feb 2012 - 13:58

Scusate una domanda stupida:

se facessi delle ISO dei vari CD (usando un normalissimo programma per ubuntu) e in base alla necessità rimasterizzasi il file immagine avrei delle perdite di qualità?

Da donluca Mer 1 Feb 2012 - 14:06

Guarda, il mondo della masterizzazione è sempre stato un mistero per me.

In teoria no...

Da thepescator Mer 1 Feb 2012 - 14:20

donluca ha scritto:
fritznet ha scritto:In genere i flac sono circa la metà del file wav di origine, quindi dipende dalla durata del disco.

Dissento.

Considerate che la velocità di un file WAV non compresso è di 1411 Kb/s.
Ora, la dimensione di un file "flaccato" (mi piace il termine! ) varia a seconda della complessità della musica estratta.
Un brano al pianoforte generalmente non va mai oltre i 700 Kb/s, ma un pezzo hard rock o metal raggiunge con facilità i 1000 Kb/s e rotti, arrivando in alcuni casi anche a 1200 Kb/s.
Diciamo che, facendo una media, risparmi un 25% rispetto a quanto occuperebbe il WAV non compresso, poi ovviamente questa percentuale varia in base al genere predominante nella tua collezione

Oltre tutto c'e' flac e flac con livelli di compressione diversi.
Maggiore la compressione, maggiore le risore richieste dalla macchina in fase di decodifica.

Da fritznet Mer 1 Feb 2012 - 14:51

donluca ha scritto:
fritznet ha scritto:In genere i flac sono circa la metà del file wav di origine, quindi dipende dalla durata del disco.

Dissento.

Considerate che la velocità di un file WAV non compresso è di 1411 Kb/s.
Ora, la dimensione di un file "flaccato" (mi piace il termine! ) varia a seconda della complessità della musica estratta.
Un brano al pianoforte generalmente non va mai oltre i 700 Kb/s, ma un pezzo hard rock o metal raggiunge con facilità i 1000 Kb/s e rotti, arrivando in alcuni casi anche a 1200 Kb/s.
Diciamo che, facendo una media, risparmi un 25% rispetto a quanto occuperebbe il WAV non compresso, poi ovviamente questa percentuale varia in base al genere predominante nella tua collezione

Mah, allora mi sa che ho esagerato con la compressione visto che non ho un solo cd flaccato che superi i 350 Mb

Da donluca Mer 1 Feb 2012 - 14:59

Non vorrei parlar dell'ovvio, ma dipende pure da quanto dura il CD eh! Laughing

I "vecchi" CD arrivavano a 50 minuti di musica (a causa delle limitazioni imposte dal vinile dove si avevano a disposizione più o meno 24 minuti per facciata se non erro), i nuovi sfruttano tutto lo spazio a loro disposizione arrivando anche a 70 minuti e rotti Wink

Da fritznet Mer 1 Feb 2012 - 15:01

Frankie ha scritto:Qualche anima pia mi potrebbe gentilmente spiegare come installare Rubyripper? Ho cercato sul software center di ubuntu 11.10 e non ho trovato nulla, ho guardato su internet ma non ho trovato guide easy easy su cui poter fare affidamento.

Grazie mille

Al momento non è presente nei repository, puoi trovare il link per scaricarlo ed installarlo (con tanto di dipendenze) qui:

http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Rubyripper

Da fritznet Mer 1 Feb 2012 - 15:03

donluca ha scritto:Non vorrei parlar dell'ovvio, ma dipende pure da quanto dura il CD eh!
I "vecchi" CD arrivavano a 50 minuti di musica (a causa delle limitazioni imposte dal vinile dove si avevano a disposizione più o meno 24 minuti per facciata se non erro), i nuovi sfruttano tutto lo spazio a loro disposizione arrivando anche a 70 minuti e rotti

Certo, come ho già precisato al primo post sull'argomento Very Happy

....

....

Non è che per il fatto che ho quasi cinquant'anni ascolto solo cd degli anni '60 e '70, eh? Laughing

Da donluca Mer 1 Feb 2012 - 15:21

fritznet ha scritto:Non è che per il fatto che ho quasi cinquant'anni ascolto solo cd degli anni '60 e '70, eh?

Non ci sarebbe nulla di male! Laughing

Io mi sto riascoltando tutta la discografia di Mike Oldfield partendo dal suo primo album fatto nel 1973, fai un pò te! Lol eyes shut

Da fritznet Mer 1 Feb 2012 - 15:33

No, certo che non c'è niente dii male, ho molti titoli degli anni '60 ,'70 e '80, sia in cd che in Lp, solo che mi dà fastidio l'atteggiamento di alcuni miei coetanei che dicono che dopo gli anni '60/'70 musicalmente c'è il vuoto, altri ccdicono che dopo gli anni '80 etc etc. , io sono convinto che ogni stagione produca buoni frutti, alcune stagioni riempiono le "cantine", altre meno Laughing

Una comparativa tra vari codecs sul sito ufficiale di FLAC, da cui si evince che il rapporto di compressione tra wav e flac è circa del 53/54%

http://flac.sourceforge.net/comparison.html

Da donluca Mer 1 Feb 2012 - 15:45

fritznet ha scritto:No, certo che non c'è niente dii male, ho molti titoli degli anni '60 ,'70 e '80, sia in cd che in Lp, solo che mi dà fastidio l'atteggiamento di alcuni miei coetanei che dicono che dopo gli anni '60/'70 musicalmente c'è il vuoto, altri ccdicono che dopo gli anni '80 etc etc. , io sono convinto che ogni stagione produca buoni frutti, alcune stagioni riempiono le "cantine", altre meno

Una comparativa tra vari codecs sul sito ufficiale di FLAC, da cui si evince che il rapporto di compressione tra wav e flac è circa del 53/54%

http://flac.sourceforge.net/comparison.html

Guarda non so che dirti... come esempio a sostegno della mia tesi posso portarti la mia intera libreria musical, 7162 canzoni Laughing

Da fritznet Mer 1 Feb 2012 - 15:56

Non so, io ho perso il conto e oltretutto non ho il pc fisso sotto mano.

Però se hai anche un numero rilevante di file HD convertiti in FLAc, non vale! Cool

Per me, visto che convertire è stato uno sbattimento, ne è valsa la pena di puntare alla massima compressione possibile da FLAC, per ridurre al minimo l'ingombro su disco.
Non ho fatto una comparativa tra FLAC massimamente compressi e FLAC compressi al minimo, mi piace l'idea che non ci siano differenze.
Se ottenessi un file che è il 70/75% dell'originale in wav, personalmente mi terrei il wav. Hello

Da Frankie Gio 2 Feb 2012 - 8:37

Grazie al vostro aiuto sono riuscito ad installare Rubyripper (con una procedura tutta particolare un pò da terminale un pò in automatico....) ed ho provato a flaccare un CD (MOJO di Tom Petty) direi di esserci riuscito senza particolari problemi.

Il processo di estrazione è lunghissimo ci avrà messo qualcosa come 2 ore per estrarre un disco di 15 tracce per un totale di circa 64 minuti di musica...non oso pensare quanti anni ci metterò ad estrarre tutti i miei CD...

...ma voi come acvete fatto?

Da meraviglia Gio 2 Feb 2012 - 8:50

Non uso ubuntu, ho provato ad estrarre in flac solo un paio di CD in passato con EAC, penso di aver impiegato pochi minuti per disco... come due ore?!? Shocked

Da fritznet Gio 2 Feb 2012 - 8:50

Frankie ha scritto:Grazie al vostro aiuto sono riuscito ad installare Rubyripper (con una procedura tutta particolare un pò da terminale un pò in automatico....) ed ho provato a flaccare un CD (MOJO di Tom Petty) direi di esserci riuscito senza particolari problemi.

Il processo di estrazione è lunghissimo ci avrà messo qualcosa come 2 ore per estrarre un disco di 15 tracce per un totale di circa 64 minuti di musica...non oso pensare quanti anni ci metterò ad estrarre tutti i miei CD...

...ma voi come acvete fatto?

Con mooooolta pazienza Hehe

Seriamente, due ore mi sembra tanticchia, ma su che pc lo stai usando?
Non è che il cd è un pò graffiato?In quel caso cdparanoia lo legge e rilegge fino a non avere errori.
La procedura di "installazione" è particolare perchè Rubyripper è scritto in Ruby, che è un linguaggio interpretato.
Sto provando a rippare un cd che ho già in flac...

A rippare e convertire "remain in light" , 8 brani, cd da 40 minuti, su un dual core vecchio (amd 3800) rubyripper ha impiegato meno di 13 minuti.

Hai impostato l'offset del cdrom?