Cavo coassiale RG 233/U

Salve, vorrei sapere se tale cavo può essere impiegato per la costruzione di cavi segnale analogico.

La sigla esatta è: RG 233/U MIL M17/084 50 ohm.

Mi lascia perplesso il polo caldo rigido...

Michele68 ha scritto:Salve, vorrei sapere se tale cavo può essere impiegato per la costruzione di cavi segnale analogico.

La sigla esatta è: RG 233/U MIL M17/084 50 ohm.

Mi lascia perplesso il polo caldo rigido...

Beh se pensi che con un aircom ci fanno i cloni dei JPS!!! E hanno il polo caldo enorme. Per saldarlo bisogna lavorare di lima. Ma alla fine vieni ricompensato

Beh...non è poi cosi grosso...sarà circa 1 mm di diametro...
Vabbe', allora ci provo.
Grazie

Michele68 ha scritto:Beh...non è poi cosi grosso...sarà circa 1 mm di diametro...
Vabbe', allora ci provo.
Grazie

Con 1mm vai tranquillo. Ovviamente usa RCA adeguati

Nei negozi dalle mie parti solo robetta economica...quindi acquisterò online...
Pensavo ai neutrik tipo quelli dei mogami terminati per coassiale digitale dell'americano...
Altrimenti alternative da non svenarsi?

Michele68 ha scritto:Nei negozi dalle mie parti solo robetta economica...quindi acquisterò online...
Pensavo ai neutrik tipo quelli dei mogami terminati per coassiale digitale dell'americano...
Altrimenti alternative da non svenarsi?

Con i Neutrik sei al top oppure WBT 144

Per curiosità sn andato a vedere che cavo è,dovrebbe essere un coax per uso esterno
è in cmq in rame non in bronzo dovrebbe fare lo stesso lavoro dell rg58,usando come questo solo i poli caldi quindi 2 cavi x diffusore esclusa la calza,dovrebbe differire x diametro e rivestimento piu' robusto del solito 58...

Ma è un semplice coassiale composto da un polo caldo rigido e una calza in rame argentato

valvolas ha scritto:Per curiosità sn andato a vedere che cavo è,dovrebbe essere un coax per uso esterno
è in cmq in rame non in bronzo dovrebbe fare lo stesso lavoro dell rg58,usando come questo solo i poli caldi quindi 2 cavi x diffusore esclusa la calza,dovrebbe differire x diametro e rivestimento piu' robusto del solito 58...

ehmmm, ma lui ha detto che vuole costruire dei cavi di segnale non di potenza

Esatto...mi sono riletto il mio post perché pensavo di essermi espresso male...

io non ho letto bene e ammetto di essere passato ''di logica'' all'uso che si fa qui di solito con i coax sat (la potenza secondo me è la morte loro) cmq cavi di segnale da 1 mm si possono fare,ma per semibilanciarli devi usarne 2 (se è un coax..) con questo cavo mi pare un po' scomodo,io ci alimenterei i diffusori e di segnale andrei su un tasker pero' vedi tu si puo' fare tutto....

Io su un aircom plus 50

Se si vuole autocostruire meglio farlo bene. E gli aircom vanno strabene

Comunque ha ragione Valvolas. Con i coax meglio fare cavi di potenza...anche con gli aircom è possibile farli usando solo il polo caldo e la schermatura come massa collegata solo lato ampli

io posso fare diverse prove con i cavi e so ke si puo' fare qls cosa,pero' cerco di mantenere una linea di condotta,di solito non mi piacciono i coax su segnale li ho provati in passato ma sembrava ''chiudessero'' mentre inaspettatamente recentemente ho sotituito i vecchi cat5 intrecciati con gli Rg su potenza.Questo cavo,è un cavo da tx pubblico vale a dire quelli che si usavano in condizioni gravose/esterne per le reti di tx dirette qnd non c'era la ''rete'' (sospetto che la sigla mil stia x una normativa militare ma nn ne sono certo) o forse x le vecchie reti lan con tratte esterne (piu' probabile).Cmq sono cavi grossi poco maneggevoli lui stesso lo dice e di una sezione secondo me un po abbondante x farne cavi da segnale.Pero' siccome siamo in un campo dove magari ci pigli con una combinazione strana,solo calza e punto caldo x ogni canale oppure in doppio punto caldo e semibilanciati magari ci tira fuori qlc di buono,e sono smentito dai fatti...stiamo a vedere
ps occhio ad usarli con potenza e riunire le calze al negativo di NON unire mai quelle dei due canali insieme se nn si è sicuri di avere un ampli a negativo comune,o si ''brasa'' l'ampli,se proprio lo si vuole schermare bisogna tenere separate le calze di dx e sx.

valvolas ha scritto:io posso fare diverse prove con i cavi e so ke si puo' fare qls cosa,pero' cerco di mantenere una linea di condotta,di solito non mi piacciono i coax su segnale li ho provati in passato ma sembrava ''chiudessero'' mentre inaspettatamente recentemente ho sotituito i vecchi cat5 intrecciati con gli Rg su potenza.Questo cavo,è un cavo da tx pubblico vale a dire quelli che si usavano in condizioni gravose/esterne per le reti di tx dirette qnd non c'era la ''rete'' (sospetto che la sigla mil stia x una normativa militare ma nn ne sono certo) o forse x le vecchie reti lan con tratte esterne (piu' probabile).Cmq sono cavi grossi poco maneggevoli lui stesso lo dice e di una sezione secondo me un po abbondante x farne cavi da segnale.Pero' siccome siamo in un campo dove magari ci pigli con una combinazione strana,solo calza e punto caldo x ogni canale oppure in doppio punto caldo e semibilanciati magari ci tira fuori qlc di buono,e sono smentito dai fatti...stiamo a vedere

Hai mai provato l'aircom plus 50 come cavo di segnale. Ha bisogno di un rodaggio lunghissimo ma ti posso assicurare che suona meglio di qualunque cavo fino a 100 euro.
Direi che è strepitoso su certi paramentri.
Te lo chiedo per curiosità.
I CAT5 o 6 (non ce molta differenza) secondo me fanno letteralmente schifo.
Almeno dalle prove da me effettuate. Poi c'è anche chi ne decanta le lodi.

Beh sandman, una coppia me li faccio giusto per provare...
Piccolo ot: voglio provare una alternativa ai FFRC.
Se fossi capace di recuperare i miei cs122...

Michele68 ha scritto:Beh sandman, una coppia me li faccio giusto per provare...
Piccolo ot: voglio provare una alternativa ai FFRC.
Se fossi capace di recuperare i miei cs122...

Che è successo ai CS122?

Io ti dico la mia:i cat colorano molto e se passi dal doppino rosso e nero a questi è chiaro che avverti un suono piu (diciamo) piacevole,dopo un'annetto cerchi qls di piu neutro e incappi nei coax,poi dipende da cosa ascolti che impianto hai dal tuo ambiente e come al solito dai gusto soggettivi.,che stanno in qlc zona dell'emisfero celebrale che nn mi ricordo piu quale è..
Dopo si entra nel campo soggettivo come ti piacciono le bionde le more,tieni il milan o l'inter ( )
Io preferisco se devo modificare (diciamo cosi ) il suono farlo sui segnali con cavi piu' secchi o piu morbidi,ma sempre schermati a doppio conduttore,puo' essere che il coax possa piacere ad un certo tipo di ascolto sicuramente è un cavo immune al rumore (e ci mancherebbe) e di solito con buoni parametri di conduzione,ma io non lo trovo adatto al MIO ascolto,che magari è diverso da altri,che poi negli anni è cambiato..atzz passano anche quelli
ps sto pensando al cavo in bronzo sulla potenza,un giorno o l'altro...

valvolas ha scritto:Io ti dico la mia:i cat colorano molto e se passi dal doppino rosso e nero a questi è chiaro che avverti un suono piu (diciamo) piacevole,dopo un'annetto cerchi qls di piu neutro e incappi nei coax,poi dipende da cosa ascolti che impianto hai dal tuo ambiente e come al solito dai gusto soggettivi.,che stanno in qlc zona dell'emisfero celebrale che nn mi ricordo piu quale è..
Dopo si entra nel campo soggettivo come ti piacciono le bionde le more,tieni il milan o l'inter ( )
Io preferisco se devo modificare (diciamo cosi ) il suono farlo sui segnali con cavi piu' secchi o piu morbidi,ma sempre schermati a doppio conduttore,puo' essere che il coax possa piacere ad un certo tipo di ascolto sicuramente è un cavo immune al rumore (e ci mancherebbe) e di solito con buoni parametri di conduzione,ma io non lo trovo adatto al MIO ascolto,che magari è diverso da altri,che poi negli anni è cambiato..atzz passano anche quelli
ps sto pensando al cavo in bronzo sulla potenza,un giorno o l'altro...

Straquoto, non fa una piega

SaNdMaN ha scritto:

Michele68 ha scritto:Beh sandman, una coppia me li faccio giusto per provare...
Piccolo ot: voglio provare una alternativa ai FFRC.
Se fossi capace di recuperare i miei cs122...

Che è successo ai CS122?

Ot
Cavi presi nel 96 o giù di li insieme alle jm lab megane.
Con il piccolo Musical Fidelity poi con il Rotel hanno deliziato per diverso tempo le mie orecchie.
Poi ebbi la splendida idea di autocostruirmi i miei primi cavi e li prestai da provare ad uno pseudo amico che non me li ha più restituiti....
Con 19 euro x 6 metri passa la paura e me li ricompro...ma non sono i miei
Fine ot

Michele68 ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

Michele68 ha scritto:Beh sandman, una coppia me li faccio giusto per provare...
Piccolo ot: voglio provare una alternativa ai FFRC.
Se fossi capace di recuperare i miei cs122...

Che è successo ai CS122?

Ot
Cavi presi nel 96 o giù di li insieme alle jm lab megane.
Con il piccolo Musical Fidelity poi con il Rotel hanno deliziato per diverso tempo le mie orecchie.
Poi ebbi la splendida idea di autocostruirmi i miei primi cavi e li prestai da provare ad uno pseudo amico che non me li ha più restituiti....
Con 19 euro x 6 metri passa la paura e me li ricompro...ma non sono i miei
Fine ot

E' un OT che ci stava. Come hai detto, ricomprali e amen

Solo per curiosità: qualcuno ha mai provato i cat sul segnale DIGITALE ?

Secondo me quello potrebbe essere il loro uso più corretto in ambito audio, fra trasporto e DAC (addirittura sarebbe interessantissimo IMHO provare proprio con connettori RJ45) !

Marco Ravich ha scritto:Solo per curiosità: qualcuno ha mai provato i cat sul segnale DIGITALE ?

Secondo me quello potrebbe essere il loro uso più corretto in ambito audio, fra trasporto e DAC (addirittura sarebbe interessantissimo IMHO provare proprio con connettori RJ45) !

portare a spasso il digitale è il loro mestiere (dei cat)...ma io ho tt analogico in audio e nn ho mai sperimentato direi (a naso) che nn occorrerebbero strane twistature e mandate di cavi doppi o tripli basterebbe usarlo cosi come è disposto il singolo cavo magari dritto tra i due capi degli rj lasciando all'interno le twistature che ci sono...Quello che si fa con le reti lan moderne a ''stella'' se si usa rj occorre l'attrezzino x climpare che pero' nn è a buon mercato...