exposure 2010s2

nuovo giocattolo per trascorrere momenti lieti..
Qualche tempo fa un amico venne a casa mia per sentire le cerwin vega xls215 e porto' due ampli, uno era l'exposure 2010s2 e l'altro un accuphase e 207.
L'exposure si dimostro' subito un ampli dalle grandi doti dinamiche e di pilotaggio e mi piacque molto tanto che lo ho comprato.
E' un ottimo ampli, veloce, potente e molto dettagliato. ha un suono molto aperto e i suoi 75watts sembrano molti di piu'.
Le differenze che ho riscontrato con il super xv sono la maggiore dinamica, potenza e dettaglio del 2010 e una maggiore musicalita' e raffinatezza del super xv.
Sono dell'idea che ogni ampli abbia bisogno di opportune sinergie per esprimersi al meglio.
Per il rock, il prog e il metal con le cerwin preferisco il 2010s2, per ascolti piu' rilassati e dolci il super xv.
Le recensioni non sono il mio forte... abbiate pieta' di me!
saluti
luca

bien bien, Luca poi considera che l expo by J.Farlowe, ha un ingresso phono notevole, un bel valore aggiunto mica da poco...comq l'ap70 e' il concorrente da battere...a parte le limitazioni dell NVA, penso che non tema nulla dall'integrato sino/britannico giuntoti pochi gg fa. No?

ps:essi' il 277 e' notevole...Alberto poi e' veramente in gambissima...l'ha fatto diventare un naim cdp competitor , bella li !
ciao!
s.

Grazie Gianluca, conciso ma chiaro.

Aumenti la mia voglia di Exposure . . . nei giorni scorsi avevo seguito un'asta per un XV con due schede phono . . . prima o poi troverò un'occasione buona.

Se non sono indiscreto quanto l'hai pagato? Estendendo il quesito agli altri, quali sono cifre ragionevoli per questi ampli?

Ti rispondo serenamente.. il mio 2010s2 mi e' costato 560 euro, ma non se ne trovano spesso in giro,
e' ancora in garanzia..
il super xv ha una valutazione di 500/600 euro dipende dalle condizioni e dall'ingresso phono, ottimo.
Come detto io avevo bisogno di un ampli dinamico e aperto, a scapito di un po di raffinatezza, per poter meglio svegliare le mie Cerwin vega un po' pigre in gamma alta.
Se non avessi avuto questo bisogno mi sarei orientato sul super xv e forse sul nva ap70 che sento un po piu' brillante del xv.
saluti
luca

cricchio ha scritto:Grazie Gianluca, conciso ma chiaro.

Aumenti la mia voglia di Exposure . . . nei giorni scorsi avevo seguito un'asta per un XV con due schede phono . . . prima o poi troverò un'occasione buona.

Se non sono indiscreto quanto l'hai pagato? Estendendo il quesito agli altri, quali sono cifre ragionevoli per questi ampli?

ciao, tu possiedi l'a933 della onkyo, vuoi allestire una 2a config audio oppure hai deciso di 'migliorare' ...?

nella prima ipotesi, fai benissimo, anzi strabenissimo.

nella seconda ti suggerirei prima di far di tutto per sentire nel tuo setup l'eventuale alternativa ed in contest con l'onkyo, alternando proprio i due integrati e per un tempo sufficiente per distinguere oltre ogni ragionevole dubbio le verosimili, tangibili, differenze

la qualità ed incisività, costanti per tutto l'arco della potenza in gioco(veramente tanta), dell'integrato nipponico, nell'ambito delle macchine con valore all'incirca di quell'ordine di grandezza, è poco superabile e comunque, per apparecchi di pregio + o - noti(rega, arcam, naim, roksan, etc) quasi nulla distinguibile

se non hai questa possibilità non ti consiglio proprio di sostituire l'a933, dopo qualche tempo di strepiti euforici, magari recensioni forumistiche cantate con termini aulici ed accompagnate da dolci mandolini, cercherai inevitabilmente dell'altro

per paradosso, a quel punto, sarebbe meglio a mio modo di vedere che tu andassi al buio a rischiare, ma per una macchina di ben altra caratura, su di un segmento nettamente più alto ,magari con classe di funzionamento differente(ma non necessariamente)

questa è l'idea che mi son fatto via via nel tempo ed è la regola primaria che mi guida da qualche anno tutte le volte in cui mi baleni, fra un neurone e l'altro, l'idea di sostituire qualche componente di analogo livello con uno che mi sembri più affascinante in una determinata stagione

ed è quello che mi sento di suggerirti

ciao

Ciao Albers e grazie del consiglio.

Visto che rispetto al 3D di Giunluca rischio di andare un po' OT, ti spiace se continuiamo la discussione, che a me interessa molto, nel 3D delle Stirling?

cricchio ha scritto:Ciao Albers e grazie del consiglio.

Visto che rispetto al 3D di Giunluca rischio di andare un po' OT, ti spiace se continuiamo la discussione, che a me interessa molto, nel 3D delle Stirling?

farei molto volentieri, se non fosse che ho una montagna di cosacce da fare, ma che devo fare; che sostanzialmente ciò che ti ho detto è quello che penso ed è tutto quello che penso riguardo quell'argomento; poi non saprei cosa dire nel thread delle stirling, diffusori che non ho mai preso in considerazione per i miei setup da ascolto, come daltronde tutti quelli delle tipologie che non fossero da pavimento

magari, se non avessi le altec lansing, forse per ascoltare la liquida dal pc quando lavoro ... ma costano troppo

ciao

gianluca sassu ha scritto:nuovo giocattolo per trascorrere momenti lieti...
Le differenze che ho riscontrato con il super xv sono la maggiore dinamica, potenza e dettaglio del 2010 e una maggiore musicalita' e raffinatezza del super xv.
Sono dell'idea che ogni ampli abbia bisogno di opportune sinergie per esprimersi al meglio.
Per il rock, il prog e il metal con le cerwin preferisco il 2010s2, per ascolti piu' rilassati e dolci il super xv.

Ottimo acquisto e analisi assolutamente condivisibile.

Albers ha scritto:

cricchio ha scritto:Grazie Gianluca, conciso ma chiaro.

Aumenti la mia voglia di Exposure . . . nei giorni scorsi avevo seguito un'asta per un XV con due schede phono . . . prima o poi troverò un'occasione buona.

Se non sono indiscreto quanto l'hai pagato? Estendendo il quesito agli altri, quali sono cifre ragionevoli per questi ampli?

ciao, tu possiedi l'a933 della onkyo, vuoi allestire una 2a config audio oppure hai deciso di 'migliorare' ...?

nella prima ipotesi, fai benissimo, anzi strabenissimo.

nella seconda ti suggerirei prima di far di tutto per sentire nel tuo setup l'eventuale alternativa ed in contest con l'onkyo, alternando proprio i due integrati e per un tempo sufficiente per distinguere oltre ogni ragionevole dubbio le verosimili, tangibili, differenze

la qualità ed incisività, costanti per tutto l'arco della potenza in gioco(veramente tanta), dell'integrato nipponico, nell'ambito delle macchine con valore all'incirca di quell'ordine di grandezza, è poco superabile e comunque, per apparecchi di pregio + o - noti(rega, arcam, naim, roksan, etc) quasi nulla distinguibile

se non hai questa possibilità non ti consiglio proprio di sostituire l'a933, dopo qualche tempo di strepiti euforici, magari recensioni forumistiche cantate con termini aulici ed accompagnate da dolci mandolini, cercherai inevitabilmente dell'altro

per paradosso, a quel punto, sarebbe meglio a mio modo di vedere che tu andassi al buio a rischiare, ma per una macchina di ben altra caratura, su di un segmento nettamente più alto ,magari con classe di funzionamento differente(ma non necessariamente)

questa è l'idea che mi son fatto via via nel tempo ed è la regola primaria che mi guida da qualche anno tutte le volte in cui mi baleni, fra un neurone e l'altro, l'idea di sostituire qualche componente di analogo livello con uno che mi sembri più affascinante in una determinata stagione

ed è quello che mi sento di suggerirti

ciao

...paragonare l onkyo a933 ad un rega,naim o roksan mi sembra un pò avventato....ma ci può anche stare,io ad esempio dopo averlo acquistato l onkyo in questione l ho anche riportato indietro dopo non più di 48 h.......certo non gli ho dato il tempo di esprimersi con le klipsch rf 42 mkII (poi vendute)....ma credimi io ho ascoltato bene ampli rega di ultima generazione,Sugden,Naim( che ho poi acquistato)...e credo che un paragone con l a933 sia un pò fuori scala comparativa..... ..beviamoci su Albers..riporto solo la mia impressione...

Enry ha scritto:

Albers ha scritto: ...
...

la qualità ed incisività, costanti per tutto l'arco della potenza in gioco(veramente tanta), dell'integrato nipponico, nell'ambito delle macchine con valore all'incirca di quell'ordine di grandezza, è poco superabile e comunque, per apparecchi di pregio + o - noti(rega, arcam, naim, roksan, etc) quasi nulla distinguibile
...
...

...paragonare l onkyo a933 ad un rega,naim o roksan mi sembra un pò avventato....ma ci può anche stare,io ad esempio dopo averlo acquistato l onkyo in questione l ho anche riportato indietro dopo non più di 48 h.......certo non gli ho dato il tempo di esprimersi con le klipsch rf 42 mkII (poi vendute)....ma credimi io ho ascoltato bene ampli rega di ultima generazione,Sugden,Naim( che ho poi acquistato)...e credo che un paragone con l a933 sia un pò fuori scala comparativa..... ..beviamoci su Albers..riporto solo la mia impressione...

credo ti sia sfuggito il passaggio del mio post che ho sottolineato, a mio parere in quel segmento non vi è sostanziale differenza l'uno con gli altri, può variare qualche parametro in base ai gusti personali, ma siamo lì

credo di ricordare qualcosa dei tuoi gusti in merito agli ampli ed anche il loro fluttuare

vorrei dirti che anch'io l'ho sentito qualche ampli di riferimento, anzi per la verità ne possiedo più d'uno ... tra i quali un a21se oggetto delle tue variazioni di gusto surricordate ... ed ho anche l'a933

non bevo molto, ma tu fai pure , enry .. prosit

felicitazioni

am.

Visto che ci siamo provo a continuare la discussione.
Per rispondere alla domanda di Albers il mio scopo è duplice, vorrei preparare due setup, uno Onkyo - Klipsch ed un'altro ??? - Stirling.
Attualmente dopo un cambio di cavi in prova (realmente non credevo potessero cambiare così tanto il suono) sono soddisfatto della catena Audiolab (CD-DAC) - Onkyo - Stirling, mentre non mi piace la catena Roksan (gira) - Onkyo - Stirling che rimane alle mie orecchie ancora un po' moscia. Vorrei quindi trovare un'abbinata particolarmente calzante per le Stirling che al momento sono il mio punto fermo (de gustibus . . . )
Cerco una certa facilità di pilotaggio e un ottimo phono quindi, a sentire le opinioni in giro, Exposure potrebbe essere una valida alternativa. Rimane valida anche l'ipotesi di spostare il phono all'esterno (sarei curioso di sentire l'Onkyo in quel caso).
Potrei anche salire di categoria però, avendo, a differenza tua, poche esperienze di ascolto, non mi dispiaceva pensare di cercare nell'usato qualcosa di facilmente rivendibile anche per "farmi un po' il gusto".
Gianluca da questo punto di vista è stato fortunato perchè ha potuto provare nel suo ambiente due signori amplificatori, ma questo purtroppo non è sempre possibile . . .

cricchio ha scritto: ...
Per rispondere alla domanda di Albers il mio scopo è duplice, vorrei preparare due setup, uno Onkyo - Klipsch ed un'altro ??? ...
...
...

bene, allora sbizzarrisciti... se poi hai figli in età adatta abituali al bell'ascolto della musica, allestisci loro degli impiantini scegliendo gli ampli le casse le sorgenti che ritieni più opportune

ma se ti viene in mente di sostituire un componente con un altro di più o meno pari segmento di mercato, magari perché tu ne sei e/o ti hanno convinto a ciò, il mio consiglio spassionato che ti ribadisco è di non farlo, se non hai la possibilità di confrontarne le performances a casa tua

ciao

Riprendo questa vecchia discussione per chiedervi che risultati potrei avere a pilotare le dm 2/6 con il 2010s2 rispetto al mio attuale nad c356.
Grazie.

Ti cambia che l'expo 2010s2 ti pilota in modo superiore le dm2/6. Rispetto al nad, avrai maggiore dinamica, un basso più scolpito e controllato, maggiore chiarezza in gamma medio/alta e un filo di musicalità in più.