cavo tos link

Da robertor Lun 30 Mar 2009 - 17:51

qualcosa da consigliare per un'uscita ottica?
thanks

Da Michele Lun 30 Mar 2009 - 18:42

Qualcuno ne ha testati più di uno ed è arrivato alla conclusione che suonino tutti uguali.
Dovresti cercartelo su Tnt.... scusa la pigrizia.
Quindi l'uno vale l'altro Wink

Ciao Michele

Da pincellone Lun 30 Mar 2009 - 19:09

Vai tranquillo Rob, sono tutti uguali. Devono solo far passare la lucina di un led rosso che si accende e si spegne... Smile

Da Mulo Lun 30 Mar 2009 - 20:05

Eccome. Già fra un "Choseal" cinese avuto gratis con il DAC, ed il Blue Jeans, c'è un bell' "abisso" (a livello di qualità timbrica, il secondo molto più ricco e vivido).

Roberto, ti consiglio i Beresford. Quello più bello dei due (comunque non costoso), majkel l'ha molto lodato su head-fi (se vuoi puoi cercare usando la sigla del cavo). http://www.homehifi.co.uk/EU/interconnects_1.html

Oppure se non ti fidi prendine uno da 2 lire e...goditi il suono, non sapendo cosa perdi.

Però in assoluto sono migliori i cavi digitali elettrici (il Beresford TRC-222 è stupendo).

Da Mulo Lun 30 Mar 2009 - 20:12

woohooooo! Un'altra bella striscetta rossa per aver detto le cose come stanno! Cool

Grazie a chi??

Da Mulo Lun 30 Mar 2009 - 20:15

pincellone ha scritto:Vai tranquillo Rob, sono tutti uguali. Devono solo far passare la lucina di un led rosso che si accende e si spegne...

Esatto, ma sai con che frequenza! Sai cosa sono gli errori di jitter? Sai che le fibre ottiche comportano anche loro una perdita in funzione della lunghezza, e molto maggiore di quelli elettrici? E pure la precisione dell'accoppiamento fra la fibra ed il trasmettitore/ricevitore ottici (da cui l'importanza della precisione geometrica e di fissaggio dei connettori toslink). Su, non facciamo i semplicioni...

Da Massimo Lun 30 Mar 2009 - 21:22

Mulo ha scritto:
pincellone ha scritto:Vai tranquillo Rob, sono tutti uguali. Devono solo far passare la lucina di un led rosso che si accende e si spegne...
Esatto, ma sai con che frequenza! Sai cosa sono gli errori di jitter? Sai che le fibre ottiche comportano anche loro una perdita in funzione della lunghezza, e molto maggiore di quelli elettrici? E pure la precisione dell'accoppiamento fra la fibra ed il trasmettitore/ricevitore ottici (da cui l'importanza della precisione geometrica e di fissaggio dei connettori toslink). Su, non facciamo i semplicioni...

Gli errori di jitter determinati dal cavo, che scienza che scienza che scienza Laughing

Sai quanto devono esser lunghe le fibre ottiche per comportare una perdità?
Comunque ho sempre avuto migliori esperienze con i coassiali che con i cavi ottici, ma io sono incompetente sul perchè questo accada, ma a me è andata così.
Non finisco mai di imparare. Rolling Eyes

p.s.Per chi non lo sapesse il jitter è una delle magagne che crea il protocollo spidf l'aes ebu sembra non ne sia affetto.

Da mobius Lun 30 Mar 2009 - 22:25

Ciao,

Ma se gli ottici suonano tutti uguali e i coassiali no... la definizione del corretto sistema di interfacciamento digitale si complica ancor di più. Mi è sembrato di capire che nei moderni dac il sistema anti-jitter a valle elimina eventuali problemi rendendo uguale ogni soluzione, di conseguenza appiattendo anche la differenza tra i diversi cavi coassiali..

Per farla breve : Un ascoltatore, avendo la doppia possibilità di connessione (ottico/coassiale) potrebbe arrivare a scegliere una delle due senza pervenire a differenze?

Rolling Eyes

Da Mulo Lun 30 Mar 2009 - 22:49

Massimo,

se hai sempre avuto risultati migliori coi cavi coassiali - come me - è perchè i cavi ed i connettori ottici sono pieni di problemi di jitter (errori temporali nella scansione dei bit).

Detto ciò, "una perdita" cos'è per te? Per me, ovunque c'è uno scadimento di qualità sonora, c'è indubbiamente "una perdita", anche se non so identificarne la natura. Mi fido molto più delle mie orecchie, che dei miei presupposti e pre-comprensioni astratte: neanche avessi mai fatto misure su misure di persona...

Da Mulo Lun 30 Mar 2009 - 22:52

mobius ha scritto:Ciao,

Ma se gli ottici suonano tutti uguali e i coassiali no... la definizione del corretto sistema di interfacciamento digitale si complica ancor di più. Mi è sembrato di capire che nei moderni dac il sistema anti-jitter a valle elimina eventuali problemi rendendo uguale ogni soluzione, di conseguenza appiattendo anche la differenza tra i diversi cavi coassiali..

Ma per favore, queste sono allegre fantasie di gente che non ha neanche provato.

Prova due cavi digitali coassiali diversi, e se non senti differenze... beh allora convinciti pure che il jitter non esiste, etc.

Da pincellone Lun 30 Mar 2009 - 22:57

mobius ha scritto:Ciao,

Ma se gli ottici suonano tutti uguali e i coassiali no... la definizione del corretto sistema di interfacciamento digitale si complica ancor di più. Mi è sembrato di capire che nei moderni dac il sistema anti-jitter a valle elimina eventuali problemi rendendo uguale ogni soluzione, di conseguenza appiattendo anche la differenza tra i diversi cavi coassiali..

Per farla breve : Un ascoltatore, avendo la doppia possibilità di connessione (ottico/coassiale) potrebbe arrivare a scegliere una delle due senza pervenire a differenze?

Te lo confermo, purche' il cavo coassiale sia ben isolato da interferenze varie, non c'e NESSUNA differenza tra toslink e coassiale. Ho fatto molti test in merito e le mie orecchie non hanno percepito la benche' minima differenza tra queste due opzioni.

Qualche tempo fa avevo postato qui un video di Youtube dove un tizio riusciva a spedire a molti metri di distanza un segnale ottico senza cavo usando semplicemente un piccolo laser e la musica si sentiva! non ricordo piu' quale tra i miei post fosse... E' strano che nessuno abbia mai fatto un commento su quel video, forse non si capiva bene di cosa si trattava...

Da Mulo Lun 30 Mar 2009 - 23:07

pincellone ha scritto:
mobius ha scritto:Ciao,

Ma se gli ottici suonano tutti uguali e i coassiali no... la definizione del corretto sistema di interfacciamento digitale si complica ancor di più. Mi è sembrato di capire che nei moderni dac il sistema anti-jitter a valle elimina eventuali problemi rendendo uguale ogni soluzione, di conseguenza appiattendo anche la differenza tra i diversi cavi coassiali..

Per farla breve : Un ascoltatore, avendo la doppia possibilità di connessione (ottico/coassiale) potrebbe arrivare a scegliere una delle due senza pervenire a differenze?

Te lo confermo, purche' il cavo coassiale sia ben isolato da interferenze varie, non c'e NESSUNA differenza tra toslink e coassiale. Ho fatto molti test in merito e le mie orecchie non hanno percepito la benche' minima differenza tra queste due opzioni.

Qualche tempo fa avevo postato qui un video di Youtube dove un tizio riusciva a spedire a molti metri di distanza un segnale ottico senza cavo usando semplicemente un piccolo laser e la musica si sentiva! non ricordo piu' quale tra i miei post fosse... E' strano che nessuno abbia mai fatto un commento su quel video, forse non si capiva bene di cosa si trattava...

Hai o un cattivo impianto o cattive orecchie...

Da mobius Lun 30 Mar 2009 - 23:12

pincellone ha scritto:
Te lo confermo, purche' il cavo coassiale sia ben isolato da interferenze varie, non c'e NESSUNA differenza tra toslink e coassiale. Ho fatto molti test in merito e le mie orecchie non hanno percepito la benche' minima differenza tra queste due opzioni.

Qualche tempo fa avevo postato qui un video di Youtube dove un tizio riusciva a spedire a molti metri di distanza un segnale ottico senza cavo usando semplicemente un piccolo laser e la musica si sentiva! non ricordo piu' quale tra i miei post fosse... E' strano che nessuno abbia mai fatto un commento su quel video, forse non si capiva bene di cosa si trattava...

Bene! ne deduco che tutto sommato per distanze lunghe, mettiamo i 10 metri di cavo che necessito per collegare il mio dac sia preferibile la connessione ottica a quella digitale avendo un buon sistema anti jitter a valle. Sicuramente è un affermazione che pul accendere polemiche ma mi fido altresì del tuo giudizio su questo campo Smile

Da pincellone Lun 30 Mar 2009 - 23:17

mobius ha scritto:
pincellone ha scritto:
mobius ha scritto:Ciao,

Ma se gli ottici suonano tutti uguali e i coassiali no... la definizione del corretto sistema di interfacciamento digitale si complica ancor di più. Mi è sembrato di capire che nei moderni dac il sistema anti-jitter a valle elimina eventuali problemi rendendo uguale ogni soluzione, di conseguenza appiattendo anche la differenza tra i diversi cavi coassiali..

Per farla breve : Un ascoltatore, avendo la doppia possibilità di connessione (ottico/coassiale) potrebbe arrivare a scegliere una delle due senza pervenire a differenze?

Te lo confermo, purche' il cavo coassiale sia ben isolato da interferenze varie, non c'e NESSUNA differenza tra toslink e coassiale. Ho fatto molti test in merito e le mie orecchie non hanno percepito la benche' minima differenza tra queste due opzioni.

Qualche tempo fa avevo postato qui un video di Youtube dove un tizio riusciva a spedire a molti metri di distanza un segnale ottico senza cavo usando semplicemente un piccolo laser e la musica si sentiva! non ricordo piu' quale tra i miei post fosse... E' strano che nessuno abbia mai fatto un commento su quel video, forse non si capiva bene di cosa si trattava...

Bene! ne deduco che tutto sommato per distanze lunghe, mettiamo i 10 metri di cavo che necessito per collegare il mio dac sia preferibile la connessione ottica a quella digitale avendo un buon sistema anti jitter a valle. Sicuramente è un affermazione che pul accendere polemiche ma mi fido altresì del tuo giudizio su questo campo

Io uso un toslink da 3 metri. Non e' facile trovarli molto lunghi. !0 metri sono tanti, ma per una tale lunghezza andra' meglio sicuramente il cavo ottico perche' non e' soggetto ad interferenze (mi sa che te lo dovrai far fare, cosi' lungo non si trova facilmente).

Ciao

P.

Da Mulo Lun 30 Mar 2009 - 23:29

Ma come si fa ad appiccicare quelle striscette rosse ai messaggi degli altri??

Da mobius Lun 30 Mar 2009 - 23:47

pincellone ha scritto:

Io uso un toslink da 3 metri. Non e' facile trovarli molto lunghi. !0 metri sono tanti, ma per una tale lunghezza andra' meglio sicuramente il cavo ottico perche' non e' soggetto ad interferenze (mi sa che te lo dovrai far fare, cosi' lungo non si trova facilmente).

Ciao

P.

per la verità si trova sulla baia, poi non so della qualità ma non credo sia cattiva.

Da daniele Mar 31 Mar 2009 - 1:44

Straquoto pincellone..
Nessuna differenza udibile (almeno alle mie orecchie) tra toslink e coassiale...prove fatte sia col lampucera, zero dac, e cambridge con amplificatore audio analogue e casse Thiel (quest'ultimo setup, ovviamente non mio Very Happy

)

Ciao.

Da Mulo Mar 31 Mar 2009 - 8:53

E' ovvio che se uno non le sente, per lui non ci sono. Forse il DAC è troppo mediocre, o forse i cavi che hai usato erano troppo "basic" per poter fare una differenza qualitativa rispetto al livello de "il suono si sente".

Io per quanto mi riguarda SO che assolutamente fra i cavi digitali ci sono importanti differenze qualitative (e non solo fra elettrico ed ottico, che è un po' confrontare "apples and oranges", ma anche e soprattutto fra ottico ed ottico e fra coassiale e coassiale).

Non riuscirei a tornare dal mio attuale Beresford TRC-222 al mio precedente cavo digitale elettrico.