Alla fine ho deciso.....

Alla fine mi sono deciso a prendere queste " sospirate" cuffie il modello da me acquistato e': Superlux Hd 681, premesso che non le ho mai ascoltate,'pero' dalle recensioni che ho letto "sembra" che facciano al mio caso cioe' Bum Bum Tze tze , ora come vi dicevo non pretendo la qualita' assoluta musicale e per il prezzo che costano e per le mie esigenze potrebbero andare bene, io le uniche cuffie che ho ascoltato e che mi piacevano come basso e frequenze acute ( non parlo di qualita' musicale sia ben chiaro) sono state le Marshall Major quelle con i padiglioni quadrati e le Monster credo le Pro, adesso se queste Superlux avessero la sressa dinamica di queste due ( ripeto non parliamo di purezza del suono perche' penso che sia le Monster che le Marshall siano su altri livelli),sarei molto soddisfatto, se magari ci fosse qualcuno che ha queste Superlux 681, mi potesse confermare quanto ho detto considerando un mio modesto e profano
orecchio musicale e esperienza in materia si cuffie. Grazie

P.s. Le attacchero ad un ampli Denon3805. (120w. Rms per canale) ed ad un I -Phone
i miei gusti musicali sono: Rock non estremo ,Pop,Funky,e qualcosa di Jazz

Le monster e la purezza di suono non hanno molto a che fare.

Le Superlux che hai acquistato suonano meglio.

Patrick ha scritto:Le Superlux che hai acquistato suonano meglio.

.........no dai non ci posso credere,(mi prendi in giro?)in che senso suonano meglio? come bassi sono uguali o piu' potentiquelli delle Monster ?perche' quelle Monster che ho provato ( le Beats Pro dal prezzo di 399e.)attaccandole al mio Iphone se mettevo il volume al massimo non ci potevi stare avevano dei bassi ultapotenti,addirittura sembrava che i 2 padiglioni si muovessero con la spinta dell'aria( o forse si muovevano boh!)dai con tutto il bene che posso volere alle Superlux penso che un pochino di differenza ci debba essere,premetto che le Superlux non le ho mai sentite ma per pochi euro vale la pena provarle,ora se tu hai avuto modo di fare una comparativa tra le Monster e queste Superlux Hd 681 ( ho preso quelle senza la lettera finale,con le rifiniture rosse)mi puoi dire quali differenze ci sono,fermo restando che a me piace un basso profondo e alti nitidi e cristallini?
Grazie, pero' ora con questa tua affermazione mi hai incuriosito.

[quote="bozzoparis"perche' quelle Monster che ho provato (credo siano le Pro dal prezzo di 399e.)attaccandole al mio Iphone se mettevo il volume al massimo non ci potevi stare avevano dei bassi ultapotenti[/quote]

Penso che Patrick intendesse dire che bassi ultrapotenti non vanno di pari passo con la qualità...di più non so.

Ovviamente IMHO perchè non sono degno di interpretare il pensiero del sommo Patrick colgo l'occasione per ringraziarlo visto che a giorni a me arriveranno le Superlux HD 660.

bozzoparis ha scritto:

Patrick ha scritto:Le Superlux che hai acquistato suonano meglio.

.........no dai non ci posso credere,(mi prendi in giro?)in che senso suonano meglio? come bassi sono uguali o piu' potenti?perche' quelle Monster che ho provato (credo siano le Pro dal prezzo di 399e.)attaccandole al mio Iphone se mettevo il volume al massimo non ci potevi stare avevano dei bassi ultapotenti,addirittura sembrava che i 2 padiglioni si muovessero con la spinta dell'aria( o forse si muovevano)dai con tutto il bene che posso volere alle Superlux penso che un pochino di differenza ci debba essere,premetto che le Superlux non le ho mai sentite ma per pochi euro vale la pena provarle,ora se tu hai avuto modo di fare una comparativa tra le Monster e queste Superlux Hd 681 ( ho preso quelle senza la lettera finale,con le rifiniture rosse)mi puoi dire quali differenze ci sono,fermo restando che a me piace un basso profondo e alti nitidi e cristallini?
Grazie pero' ora con questa tua affermazione mi hai incuriosito.

Le monster hanno solo i bassi, in tutto il resto sono abbastanza orribili.
Hanno un rapporto qualità/prezzo molto basso. Le monster che hai provato avevano alti nitidi e cristallini???

Frankie ha scritto:[quote="bozzoparis"perche' quelle Monster che ho provato (credo siano le Pro dal prezzo di 399e.)attaccandole al mio Iphone se mettevo il volume al massimo non ci potevi stare avevano dei bassi ultapotenti

Penso che Patrick intendesse dire che bassi ultrapotenti non vanno di pari passo con la qualità...di più non so.
[/quote]
Si sicuramente hai ragione, ma io mi accontento di bassi potenti e alti nitidi a discapito della qualita' pura musicale.

attaccandole al mio Iphone se mettevo il volume al massimo non ci potevi stare avevano dei bassi ultapotenti,addirittura sembrava che i 2 padiglioni si muovessero con la spinta dell'aria

Il problema è che se a te piace l'osceno subwoofer attivo integrato delle Monster, non potrai apprezzare nulla che suoni decentemente.
Le Monster che ho ascoltato io suonano come gli impianti truzzi delle macchine truzze coi sub da 10000 watt, cacca purissima.

Se cerchi quel genere di ascolto non oso immaginare il tipo di musica...

Frankie ha scritto:Ovviamente IMHO perchè non sono degno di interpretare il pensiero del sommo Patrick colgo l'occasione per ringraziarlo visto che a giorni a me arriveranno le Superlux HD 660.

Sommo? Io? Si, ma solo quando faccio le addizioni!

Le 660 suonano bene

E io che pensavo di essere il solo che la pensava così sulle monster. Sui forum vedo centinaia di persone entusiaste di aver speso 300 euro per cuffie belle da vedere, ma belle solo in quello..

Patrick ha scritto:

attaccandole al mio Iphone se mettevo il volume al massimo non ci potevi stare avevano dei bassi ultapotenti,addirittura sembrava che i 2 padiglioni si muovessero con la spinta dell'aria

Il problema è che se a te piace l'osceno subwoofer attivo integrato delle Monster, non potrai apprezzare nulla che suoni decentemente.


.

no non voglio arrivare assolutamente a quei livelli,pero' a me piace un suono dinamico e pieno,ma non devo arrivare a sentire cose da "truzzi" vorrei innanzi tutto qualcosa che suoni nettamente meglio delle mie cuffiette in dotazione con iphone,e poi mi ricordo anche ( scusa se non lo ho scritto prima ma non me lo ricordavo) che ascoltai le Marshall Major che sono quelle con i padiglioni quadrati e mi sono piaciute molto ma veramente molto come si sentivano considerando anche il prezzo di 99e.,ora se queste Superlux si avicinassero a queste Marshall ( che non so se le hai sentite) sarei molto soddsfatto dell'acquisto.

Le Marshall, 68 euro in questo momento da Thomann, altro che 99:

http://www.thomann.de/it/marshall_headphone_major_b_stock.htm



Ti ripeto, le Superlux HD681 suonano bene.

Se il dubbio è dovuto al prezzo, sappi che rimarchiate Samson, esattamente SR850,
sono in vendita nella mia città a 93 euro. Eccotele:

Patrick ha scritto:Le Marshall, 68 euro in questo momento da Thomann, altro che 99:

http://www.thomann.de/it/marshall_headphone_major_b_stock.htm

..Che diventano 88 euro con le spese di spedizione,comunque non so se tu le hai sentite per compararle alle Superlux?
Grazie come sempre per le tue esaudienti risposte.
p.s. ma le Samson SR850 sono esattamente le stesse cuffie? perche costano cosi tanto se sono le stesse?

bozzoparis ha scritto:

Patrick ha scritto:Le Marshall, 68 euro in questo momento da Thomann, altro che 99:

http://www.thomann.de/it/marshall_headphone_major_b_stock.htm

..Che diventano 88 euro con le spese di spedizione,comunque non so se tu le hai sentite per compararle alle Superlux?
Grazie come sempre per le tue esaudienti risposte.
p.s. ma le Samson SR850 sono esattamente le stesse cuffie? perche costano cosi tanto se sono le stesse?

in una review straniera,ho letto che le marshall sono adatte per il vocale,addirittura per ascoltare libri a nastro...
Comunque le beats pro sono solo un oggetto di moda/estetica
che poi oh a me non piacciono,ci sono modelli sennheiser,akg e ultrasone che sono decisamente più belle..(imho)

Comunque Patrick plissssssssssss...sono molto interessato alle superlux
potrei prendere più di un paio, potresti dirmi quali sono le migliori? mi interessano sia aperte che chiuse

Se hai come spingerle a dovere (sono poco sensibili ed hanno un'impedenza non proprio bassissima, vogliono tanti mw), fra le chiuse le HD660 sono il top.

Per le aperte vai di 681.
Se cerchi dettaglio e valorizzazione delle voci 681B (che però presentano un notevole roll-off in basso).

@Bozzo le Samson sono esattamente le stesse cuffie.

le dovrei pilotare con una xonar essence stx (forse)...

le 681 F come sono?
invece tra le "portatili" tra 651,572 e 661 quale consiglieresti?

[/quote]

..

in una review straniera,ho letto che le marshall sono adatte per il vocale,addirittura per ascoltare libri a nastro...
Comunque le beats pro sono solo un oggetto di moda/estetica
che poi oh a me non piacciono,ci sono modelli sennheiser,akg e ultrasone che sono decisamente più belle..(imho)

Ci sono dei modelli di akg tipo le 422 ....39 euro e non ci sono monster che tengano ....oltretutto 125db di sensibilità che con le sorgenti portatili sono una manna......

FusRohDah ha scritto:le dovrei pilotare con una xonar essence stx (forse)...

le 681 F come sono?
invece tra le "portatili" tra 651,572 e 661 quale consiglieresti?

Uhm...non conosco fisicamente la Xonar, ma credo non abbia una potenza di uscita elevatissima, magari mi sbaglio, probabilmente basterà, ma la 660 è ostica, molto ostica.
Le 681F sono quelle che mi piacciono meno tra le tre 681.
651 e 572 le ho, sono una porcata, scadenti. Delle 661 ho letto cose egregie, ma non le ho mai sentite.

Se vuoi delle in ear le 381 sono superbe, ottime e costano solo 20 euro.
P.S.:le 381 sarebbero ottime anche se ne costassero 80 di euro.

150 ohm con la Essence non li piloti, lo dico da possessore.

Patrick ha scritto:

FusRohDah ha scritto:le dovrei pilotare con una xonar essence stx (forse)...

le 681 F come sono?
invece tra le "portatili" tra 651,572 e 661 quale consiglieresti?

Uhm...non conosco fisicamente la Xonar, ma credo non abbia una potenza di uscita elevatissima, magari mi sbaglio, probabilmente basterà, ma la 660 è ostica, molto ostica.
Le 681F sono quelle che mi piacciono meno tra le tre 681.
651 e 572 le ho, sono una porcata, scadenti. Delle 661 ho letto cose egregie, ma non le ho mai sentite.

Se vuoi delle in ear le 381 sono superbe, ottime e costano solo 20 euro.
P.S.:le 381 sarebbero ottime anche se ne costassero 80 di euro.

Su carta la xonar dovrebbe riuscire a pilotare cuffie fino a 600 ohm (la vedo dura XD)

comunque io le cuffie non le userei prettamente per musica,vorrei una cosa più "universale" anche per giochi e film,ma comunque qualitativa; ok per le 651 e 572, ero interessato alle 381, thomann ha solo la versione "liscia" in giro ho letto che le 381F sono "migliori" è vero?

turo91 ha scritto:E io che pensavo di essere il solo che la pensava così sulle monster. ..

seeeee... guarda questo che combina al minuto 2:03:)

http://m.youtube.com/watch?v=8Uee_mcxvrw

Oddio questa canzone mi perseguita ogni volta che accendo la tv su Deejay tv (non capisco perhcè la facciano sentire a rock Dj).
Eppure è una canzone adatta alla monster questa

turo91 ha scritto:.
Eppure è una canzone adatta alla monster questa

forse al livello timbrico.... é lo sponsor che non gli garba al tipo

turo91 ha scritto:Oddio questa canzone mi perseguita ogni volta che accendo la tv su Deejay tv (non capisco perhcè la facciano sentire a rock Dj).
Eppure è una canzone adatta alla monster questa

Ma il video di sta canzone mi fa impressione.....
è carina dai...torno a sentire i Kasabian.

lello64 ha scritto:

turo91 ha scritto:.
Eppure è una canzone adatta alla monster questa

forse al livello timbrico.... é lo sponsor che non gli garba al tipo

Voleva le Denon per i bassi, ma non gliele hanno date, allora si è offeso.