TA2020 vs TA2024

Andrea Gianelli ha scritto:

Caro zennarone, partiamo dal fondo: hai giustamente detto "nonostante ciò che si dice dei bassi del t-amp". Infatti il piccoletto, nonostante il filtraggio, se ben alimentato riesce a muovere gli altoparlanti (= capacità di pilotaggio in corrente) almeno come un buon integratino a transistor in continua, con l'aggiunta di un miglior controllo, velocità e articolazione.
Passando alla Fenice 20, tale risultato diventa lineare su tutta la gamma di frequenze audio (20-20.000 Hz): amici con ottimi vecchi ampli DC coupled, dopo aver ascoltato il mio impianto e/o su mio suggerimento, sono passati alla classe T, che ritengono senza dubbio alcuno un notevole salto qualitativo.

maurizio3929 ha scritto:
Andrea, hai mai ascoltato degli ampli con il TA2020? Se si, mi farebbe piacere recepire le tue impressioni in rapporto al TA2024 del Fenice 20.

Il TA2020 non viene trattato dal distributore per l'Italia (S3) in quanto obsoleto rispetto ai più recenti TA2024 e TA2022: per il resto trovi tutto nell'argomento dedicato al meeting da me recentemente organizzato.
In tale occasione, come peraltro accuratamente descritto nell'apposita sezione, è stata messa a confronto la classe T con le altre moderne tecnologie, tra cui Gainclone e il nuovissimo Hypex. Ebbene, in generale la classe T (indipendentemente dal chip) supera tutte le altre amplificazioni, con la Fenice 20 (con chip TA2024) alimentata a batteria che si colloca al vertice, seguita a ruota dalla (potentissima) Fenice 100 (chip TA2022) con toroidale da 300 VA. Con distacco segue il Gainclone, onesto amplificatore ma non all'altezza della tecnologia Tripath, mentre l'Hypex, peraltro ottimamente curato, non ha convinto per capacità di pilotaggio in corrente (nonostante i 180 watt dichiarati) e qualità timbrica (suono piuttosto aspro, armonicamente povero, con poca fluidità e bassi tronchi).

zennarone ha scritto:quindi fenice 20 o 100 hanno una marcia in più rispetto al TA10.1?

Ovviamente il TA-2022 essendo più potente suonerà più pieno, rotondo e rilassato, da cui l'impressione di Maur di una "minor trasparenza". Si commette assai spesso di associare (relativa) leggerezza con trasparenza.

MaurArte ha scritto:

Ovviamente il TA-2022 essendo più potente suonerà più pieno, rotondo e rilassato, da cui l'impressione di Maur di una "minor trasparenza". Si commette assai spesso di associare (relativa) leggerezza con trasparenza.

Ho le JBL 4333 vatti a leggere l'efficenza e poi ne riparliamo...
Parlo di ascolti a parità di volume.
L'indurimento del suono è una cosa,l'analiticità e la trasparenza sono un' altra cosa.

MaurArte ha scritto:

Ovviamente il TA-2022 essendo più potente suonerà più pieno, rotondo e rilassato, da cui l'impressione di Maur di una "minor trasparenza". Si commette assai spesso di associare (relativa) leggerezza con trasparenza.

Ho le JBL 4333 vatti a leggere l'efficenza e poi ne riparliamo...
Parlo di ascolti a parità di volume.
L'indurimento del suono è una cosa,l'analiticità e la trasparenza sono un' altra cosa.

schwantz34 ha scritto:ciao , Giusto ieri mi è stato detto da geppe74 che il gainclone di meral964 suonava bene quanto la fenice.....tu invece lo collochi "con distacco" dietro ad essa....
si puo' avere a sto punto un chiarimento...?

schwantz34 ha scritto:ps:poi un po mi fai sorridere quando usi il termine "potentissima" per la fenice100...allora il nad 319 lo posso definire stra-potentissimo con i suoi 120 W ?

zennarone ha scritto:quindi fenice 20 o 100 hanno una marcia in più rispetto al TA10.1?

Attenzione, zennarone: le due Fenice si basano come detto su chip diversi (TA2024, identico a quello montato su T-Amp, sure e Trends, per la Fenice 20 e TA2022 per la Fenice 100).
Per maggiori dettagli ti rimando alla "classifica" accuratamente stilata dal buon MaurArte.

MaurArte ha scritto:Personalmente li vedo così:
Ta2024 il migliore chip Tripath che ho ascoltato.
Ta2022 leggermente meno analitico ma veloce e dinamico.
Ta2020 stessa dinamica del TA2024 ma suono meno trasparente.
Hypex UCD180 ottimo:,molto dinamico,analitico,veloce. Il suono cambia molto nelle varie versioni.
Gainclone con LM3886 (parlo del Magic) bell'ampli... un po' ruffiano.

Andrea Gianelli ha scritto:

schwantz34 ha scritto:ciao , Giusto ieri mi è stato detto da geppe74 che il gainclone di meral964 suonava bene quanto la fenice.....tu invece lo collochi "con distacco" dietro ad essa....
si puo' avere a sto punto un chiarimento...?

La cosa mi sorprende e non poco: il salto qualitativo era evidente ed inequivocabile. Dunque, per quanto mi riguarda confermo le precedenti considerazioni, in quell'occasione condivise da tutti i presenti.

schwantz34 ha scritto:ps:poi un po mi fai sorridere quando usi il termine "potentissima" per la fenice100...allora il nad 319 lo posso definire stra-potentissimo con i suoi 120 W ?

Sorridi pure: qualunque progettista elettronico onesto e competente può confermarti che 60-90 watt RMS sono un valore enorme per un ampli home hi-fi. Inoltre è sempre necessario considerare il rendimento (circa doppio rispetto alla classe AB) e, come più volte detto, la capacità di pilotaggio in corrente, che se da un lato trae vantaggio da una maggior riserva di potenza, dall'altro dipende molto anche da com'è progettato e realizzato il circuito (contrariamente non si spiegherebbero i risultati del TA2024).

Non hai proprio capito, Maur. La potenza non c'entra no, con l'analiticità (mai detto questo!!). E' casomai la minor potenza che dà un suono leggerino e poco dinamico, che accentua la percezione dei transienti (del "fronte" dei suoni impulsivi), e in generale delle armoniche superiori dei suoni; il che dà ingannevolmente, ad un orecchio abbastanza immaturo (e che prevedibilmente ascolta anche musica abbastanza immatura), l'impressione di una maggior analiticità e dunque di una maggiore trasparenza.

Tutto qui, ed è una "verità" da me ripetutamente sperimentata. Se tu no... bè non sono così sorpreso, sennò non ti diletteresti così tanto con queste cose; per esser poi costretto a ripiegare sui diffusori con i wooferoni, peraltro.

MaurArte ha scritto:
Vallo a dire ad orecchi immaturi come Lucio Cadeddu ed a qualche altro migliaio di utilizzatori...

povero muletto...

Michele ha scritto:E' certo che sulla stampa che conta per te non lo troverai mai, visto che è il direttore di una rivista audio famosa ed apprezzata in tutto il mondo.

Michele

Mulo ha scritto:Ma chi sarà mai sto Lucio Cadeddu, sulla stampa che conta non se ne vede traccia...

Mulo ha scritto:
Ma chi sarà mai sto Lucio Cadeddu, sulla stampa che conta non se ne vede traccia...

Mulo ha scritto:
Ma chi sarà mai sto Lucio Cadeddu, sulla stampa che conta non se ne vede traccia...