Hard Disk vs stato solido

Da bebop60 Lun 30 Apr 2012 - 20:59

Dovendo gestire un hd sul mio piccolo pc collegato al v-dac 2 mi chiedevo se è veramente superiore l' hard disk con memoria solida o flash ( non so se è la stessa cosa) ? un amico e ,frequentatore del forum, sostiene che sia
addirittura più delicato del classico disco rigido .. Rolling Eyes

sono comunque più silenziosi , ma anche molto più costosi quelli a stato solido !
ma se volessimo fare una valutazione prettamente legata all'ascolto cosa ne verrebbe fuori ? ( gli hd non suonano ..)
dai stentor buttati ! facci sapere! Razz

Da bebop60 Lun 30 Apr 2012 - 21:05

bebop60 ha scritto:Dovendo gestire un hd sul mio piccolo pc collegato al v-dac 2 mi chiedevo se è veramente superiore l' hard disk con memoria solida o flash ( non so se è la stessa cosa) ? un amico e ,frequentatore del forum, sostiene che sia
addirittura più delicato del classico disco rigido .. sono comunque più silenziosi , ma anche molto più costosi quelli a stato solido !
ma se volessimo fare una valutazione prettamente legata all'ascolto cosa ne verrebbe fuori ? ( gli hd non suonano ..)
dai stentor buttati ! facci sapere!

Da flovato Lun 30 Apr 2012 - 21:23

Se utilizzi un player che carica in RAM il brano prima di metterlo in riproduzione non ci puö essere alcuna differenza.

A parte la silenziosità come hai già sottolineato gli HD non suonano. Smile

Da bebop60 Lun 30 Apr 2012 - 21:34

flovato ha scritto:Se utilizzi un player che carica in RAM il brano prima di metterlo in riproduzione non ci puö essere alcuna differenza.

A parte la silenziosità come hai già sottolineato gli HD non suonano.

ho messo le mani avanti ..in realtà non ho ancora deciso sto allestendo in queste ore/giorni l'impianto lato "liquida" ma credo che opterò per foobar con darkone devo sperimentare ad orecchio strada facendo Shocked

sugli HD più che altro ero curioso di sentire il parere dei forumisti più navigati Wink

grazie!

Da bebop60 Lun 30 Apr 2012 - 21:38

flovato ha scritto:Se utilizzi un player che carica in RAM il brano prima di metterlo in riproduzione non ci puö essere alcuna differenza.

A parte la silenziosità come hai già sottolineato gli HD non suonano.

se non erro c'è JPLAY che carica in ram e foobar NO ! tu ne conosci altri player diciamo più leggeri possibile che lavorano così senza influenzare la catena ?

Da flovato Lun 30 Apr 2012 - 21:56

bebop60 ha scritto:
se non erro c'è JPLAY che carica in ram e foobar NO ! tu ne conosci altri player diciamo più leggeri possibile che lavorano così senza influenzare la catena ?

Purtroppo

( o per fortuna Very Happy

) utilizzo Mac quindi prova a chiedere agli esperti Windows.

Hello

Da bebop60 Lun 30 Apr 2012 - 22:08

flovato ha scritto:
bebop60 ha scritto:
se non erro c'è JPLAY che carica in ram e foobar NO ! tu ne conosci altri player diciamo più leggeri possibile che lavorano così senza influenzare la catena ?

Purtroppo ( o per fortuna ) utilizzo Mac quindi prova a chiedere agli esperti Windows.

Tenk !

Da kammamuris Lun 30 Apr 2012 - 22:20

bebop60 ha scritto:conosci altri player diciamo più leggeri possibile che lavorano così senza influenzare la catena ?

Se vuoi avventurarti con linux, c'è MPD
https://www.tforumhifi.com/t17333-linux-voyage-mpd-music-server-hifi

Da bebop60 Lun 30 Apr 2012 - 22:32

kammamuris ha scritto:
bebop60 ha scritto:conosci altri player diciamo più leggeri possibile che lavorano così senza influenzare la catena ?
Se vuoi avventurarti con linux, c'è MPD
https://www.tforumhifi.com/t17333-linux-voyage-mpd-music-server-hifi

possibile che con windows ci sia così poca scelta ?? non ci credo Rolling Eyes

Da francoiacc Lun 30 Apr 2012 - 23:05

Il problema dei dischi allo stadio solido e' il costo, per un 512 GB devi spendere circa 500 euro. Il vantaggio principale che potresti averne, nel caso specifico, e' oltre alla silenziosita' anche la minor produzione di calore che ti consente di conseguenza, di avere un sistema di raffreddamento piu' piccolo e quindi meno rumoroso
Una soluzione abboradible potrebbe essere un sistema ibrido, in pratica un ssd da 120GB o una interfaccia SATA -> SD con una SD da 32GB da usare come disco di sistema su cui oltre al S.O. ci metti foobar e poi un secondo HDD abbastanza capiente e non troppo rumoroso su cui mettere i FLAC.
Windows - Foobar ed ASIO comunque ti consentono di avere degli ottimi risultati, se assembli una macchina ad hoc con vai alla grande.

Da bebop60 Lun 30 Apr 2012 - 23:27

francoiacc ha scritto:Il problema dei dischi allo stadio solido e' il costo, per un 512 GB devi spendere circa 500 euro. Il vantaggio principale che potresti averne, nel caso specifico, e' oltre alla silenziosita' anche la minor produzione di calore che ti consente di conseguenza, di avere un sistema di raffreddamento piu' piccolo e quindi meno rumoroso
Una soluzione abboradible potrebbe essere un sistema ibrido, in pratica un ssd da 120GB o una interfaccia SATA -> SD con una SD da 32GB da usare come disco di sistema su cui oltre al S.O. ci metti foobar e poi un secondo HDD abbastanza capiente e non troppo rumoroso su cui mettere i FLAC.
Windows - Foobar ed ASIO comunque ti consentono di avere degli ottimi risultati, se assembli una macchina ad hoc con vai alla grande.

Molto interessante vedrò di approfondire l'argomento anche con TOMZZ lui mi sta dando una mano ad allestire il mio pc e ne sa molto più di me Embarassed

. Pensavo costassero meno gli hd a stato solido , avevo visto dei samsung ma noto ora che i prezzi da te indicati sono esatti (pazzesco!!) credo che seguirò il tuo consiglio Wink

ciao ti aggiorno!

Da Stentor Mar 1 Mag 2012 - 0:05

Direi che se uno se li può permettere sono molto meglio ....io ho appena realizzato due PC x l'audio con Hdd a stato solido: uno spettacolo sopratutto per la silenziosità .....e anche la mancata generazione di calore non guasta Wink

Gli Hdd non suonano ...ma in un PC nuovo lo metterei assolutamente SSD...ovvio che non è possibile nel caso che l'archivio musicale deve stare dentro la macchina ...in questo caso meglio utilizzare gli hdd da 2,5" per notebook a 5400 rpm proprio per la loro minore rumorosità: in un PC totalmente fanless vi assicuro che un normale HDD si sente eccome Very Happy

Da bebop60 Mar 1 Mag 2012 - 0:12

Stentor ha scritto:Direi che se uno se li può permettere sono molto meglio ....io ho appena realizzato due PC x l'audio con Hdd a stato solido: uno spettacolo sopratutto per la silenziosità .....e anche la mancata generazione di calore non guasta

Gli Hdd non suonano ...ma in un PC nuovo lo metterei assolutamente SSD...ovvio che non è possibile nel caso che l'archivio musicale deve stare dentro la macchina ...in questo caso meglio utilizzare gli hdd da 2,5" per notebook a 5400 rpm proprio per la loro minore rumorosità: in un PC totalmente fanless vi assicuro che un normale HDD si sente eccome

puoi approfondire la parte finale del messaggio ? quella sul pc fanless.. Don't know

Da Stentor Mar 1 Mag 2012 - 0:13

bebop60 ha scritto:
Stentor ha scritto:Direi che se uno se li può permettere sono molto meglio ....io ho appena realizzato due PC x l'audio con Hdd a stato solido: uno spettacolo sopratutto per la silenziosità .....e anche la mancata generazione di calore non guasta

Gli Hdd non suonano ...ma in un PC nuovo lo metterei assolutamente SSD...ovvio che non è possibile nel caso che l'archivio musicale deve stare dentro la macchina ...in questo caso meglio utilizzare gli hdd da 2,5" per notebook a 5400 rpm proprio per la loro minore rumorosità: in un PC totalmente fanless vi assicuro che un normale HDD si sente eccome

puoi approfondire la parte finale del messaggio ? quello sul pc fanless..

In un PC realizzato interamente senza una ventola in funzione il rumore di un normale HDD da 3,5" sata può essere insopportabile ....

Da bebop60 Mar 1 Mag 2012 - 0:18

Stentor ha scritto:
bebop60 ha scritto:

puoi approfondire la parte finale del messaggio ? quello sul pc fanless..

In un PC realizzato interamente senza una ventola in funzione il rumore di un normale HDD da 3,5" sata può essere insopportabile ....

ok grazie

Da alessandro1 Mar 1 Mag 2012 - 0:27

bebop60 ha scritto:
flovato ha scritto:Se utilizzi un player che carica in RAM il brano prima di metterlo in riproduzione non ci puö essere alcuna differenza.

A parte la silenziosità come hai già sottolineato gli HD non suonano.
se non erro c'è JPLAY che carica in ram e foobar NO ! tu ne conosci altri player diciamo più leggeri possibile che lavorano così senza influenzare la catena ?

comunque Foobar carica in RAM. Non lo dico con la certezza assoluta del nero infrastrumentale ma: File-> Preferences-> Advanced-> Playback -> Full Buffering up to KB. .........
poi controllando nel task manager vedrai che ti si alzano i valori della ram e che variano in relazione ai brani in esecuzione.

Da bebop60 Mar 1 Mag 2012 - 0:44

alessandro1 ha scritto:
bebop60 ha scritto:
se non erro c'è JPLAY che carica in ram e foobar NO ! tu ne conosci altri player diciamo più leggeri possibile che lavorano così senza influenzare la catena ?

comunque Foobar carica in RAM. Non lo dico con la certezza assoluta del nero infrastrumentale ma: File-> Preferences-> Advanced-> Playback -> Full Buffering up to KB. .........
poi controllando nel task manager vedrai che ti si alzano i valori della ram e che variano in relazione ai brani in esecuzione.

cavoli !!! rivelazione Idea

non resta che provare

Da alessandro1 Mar 1 Mag 2012 - 1:02

bebop60 ha scritto:
alessandro1 ha scritto:

comunque Foobar carica in RAM. Non lo dico con la certezza assoluta del nero infrastrumentale ma: File-> Preferences-> Advanced-> Playback -> Full Buffering up to KB. .........
poi controllando nel task manager vedrai che ti si alzano i valori della ram e che variano in relazione ai brani in esecuzione.
cavoli !!! rivelazione non resta che provare

io non l'ho settato per migliorarne la qualità nella riproduzione. Non so nemmeno se possa giovarne. Comunque se nel frattempo devi decomprimere un grosso file, fai delle copie, navighi ed elabori un'immagine non si arresta più la riproduzione del brano. Oki

Da bebop60 Mar 1 Mag 2012 - 1:15

alessandro1 ha scritto:
bebop60 ha scritto:
cavoli !!! rivelazione non resta che provare

io non l'ho settato per migliorarne la qualità nella riproduzione. Non so nemmeno se possa giovarne. Comunque se nel frattempo devi decomprimere un grosso file, fai delle copie, navighi ed elabori un'immagine non si arresta più la riproduzione del brano.

invece io sto riconfigurando un acer da 10" da usare esclusivamente col dac MF credo che lascerò solamente goo-chrome per navigare SOLO in caso di assoluta neccesita quindi devo intervenire su tutti i fronti in primis FOOBAR/DARKONE . Suspect