Pietre miliari della musica

Antonello Alessi ha scritto:

Artinside ha scritto:
Il 95 per cento delle tue "pietre miliari" sono anche mie e concordo su quanto dici su house, drum and bass e trance (un esempio su tutti: Roni Size - New Forms)

Bello Roni Size..
Pensavo anche a gente come Psychick Warriors Ov Gaia "record of break", Sabres of Paradise "Haunted Dancehall" ,oppure i Letfield "leftism"..

Sabres of paradise mi piacciono molto e leftism l'ho ascoltato tantissimo

Superfuzz ha scritto:

Silver Black ha scritto:Eppure quello 0,001% è proprio la House: non ho vie di mezzo, secondo me può scomparire ora senza lasciare traccia nel panorama musicale.

Gran bell'esempio di apertura mentale.
Ah, l'house non la conosco e i Queen non li sopporto. Per il resto mi trovo completamente d'accordo con Artinside

Superfuzz ha scritto:

Silver Black ha scritto:Eppure quello 0,001% è proprio la House: non ho vie di mezzo, secondo me può scomparire ora senza lasciare traccia nel panorama musicale.

Gran bell'esempio di apertura mentale.
Ah, l'house non la conosco e i Queen non li sopporto. Per il resto mi trovo completamente d'accordo con Artinside

E' vero che non sono aperto mentalmente nei confronti della House, credo che sia l'unico genere musicale che odio, visto che ascolto quasi ogni genere musicale senza problemi, anche i più strani. Poi, che tu non sopporti i Queen... era ovvio!

Anche questo è un mio gusto personale, eh, ci mancherebbe altro. Se preferisci David Guetta, Bob Sinclair, Erick Morillo e David Guetta a Freddy Mercury chi sono io per dirti che non devi farlo? Ci mancherebbe! Chi sono io per farti preferire "Innuendo" a compilation come queste:
https://www.youtube.com/watch?v=1Xlydj4tR5w
https://www.youtube.com/watch?v=xNINJMQw-ng&feature=related

A ognuno il suo. Questi brani vi fanno schifo?
https://www.youtube.com/watch?v=fJ9rUzIMcZQ&ob=av2e
https://www.youtube.com/watch?v=-tJYN-eG1zk&feature=relmfu

Eppure le loro cover non si contano... un motivo ci sarà... forse perchè sono nella storia della musica? Eh, ma le compilation house di cui sopra quelle sì che tra 30 anni si ascolteranno ancora, anzi, verranno anche copiate per fare delle splendide cover.

Antonello Alessi ha scritto:Fammi un esempio di gruppo al mondo che non sia espressione evoluta del passato?

Un passo alla volta sì, ma prendere il tema principale è farlo proprio aggiungendo due tracce di drum and bass diverse è ben altra cosa.
Quanti successi House sono copiati o dalla Techno, Trance anni '90, o dalla mitica Disco Musica anni '70-'80? Sempre di più, ormai chi riesce a inventarsi non dico una melodia, ma anche solo un tema portante, si conta sulle dita di una mano di un falegname distratto.
Usano campionatori e QBase e senza il minimo studio tirano fuori brani a raffica. Mah, forse abbiamo una concezione della House perchè quello che sento per radio mi fa solo venire voglia di cambiare stazione.

Silver Black ha scritto:
Un passo alla volta sì, ma prendere il tema principale è farlo proprio aggiungendo due tracce di drum and bass diverse è ben altra cosa.
Quanti successi House sono copiati o dalla Techno, Trance anni '90, o dalla mitica Disco Musica anni '70-'80? Sempre di più, ormai chi riesce a inventarsi non dico una melodia, ma anche solo un tema portante, si conta sulle dita di una mano di un falegname distratto.
Usano campionatori e QBase e senza il minimo studio tirano fuori brani a raffica. Mah, forse abbiamo una concezione della House perchè quello che sento per radio mi fa solo venire voglia di cambiare stazione.

infatti io non non parlo di house da fm ,ma di ben altro, difficile da ascoltare nei normali canali radio.

Se qualcuno fosse interessato ,potete abbonarvi e scaricare da questo link un totale di oltre 200 ore di musica. Trovate moltissimi generi tra cui il tanto depauperato suono house
http://www.blowupmagazine.com/radiozine-podcast.asp

Silver Black ha scritto:
Poi, che tu non sopporti i Queen... era ovvio!

Dici?

Silver Black ha scritto:

Artinside ha scritto:Caro Silver, in ogni espressione artistica umana sono presenti dei vertici e dei minimi. Non è una questione di generi ma di intelligenza. Se chi fa new-classical, indie in generale, jazz, post-rock, etc, etc, ha talento, questo si vedrà, se non ne ha idem. non dovresti essere così drastico, sarebbe meglio solo dire "non mi piace".

Hai ragione nel 99,999% dei casi, l'ho spesso detto anch'io qui sul forum quando si discutono i gusti musicali altrui (la cosa che mi dà più fastidio!). Eppure quello 0,001% è proprio la House: non ho vie di mezzo, secondo me può scomparire ora senza lasciare traccia nel panorama musicale. Tra 20 anni chi se la ricorderà? Già adesso copiano solamente dal passato.

P.S. Per quanto mi riguarda, al di là delle voce e dei virtuosismi chitarristici, penso che i Queen siano un gruppo veramente p[qessimo ma, chiaramente, questo e solo un punto di vista (e non penso che non dovessero esistere, anzi, c'è posto per tutti )

Normale la pensi così, a chi piace la House è ovvio che non piacciano i Queen, o meglio: a chi piacciono i Queen non può piacere la House!
Pensi che dovessere comunque esistere? Beh sì, in effetti hanno solo cambiato la storia del rock e dei concerti live.

L'ovvietà non fa un pensiero. Sergio, non puoi scrivere "Normale la pensi così, a chi piace la House è ovvio che non piacciano i Queen, o meglio: a chi piacciono i Queen non può piacere la House! " e pensare di farla franca. Provengo da un'esperienza (come molti dei frequentatori del forum) di ascolti più che trentennale, diverse migliaia di dischi hanno girato nel mio giradischi prima e lettore poi. Ogni tipo di rock, in tutti i suoi rigagnoli di genere, pop, molto jazz, classica, elettro e tutto quello che ti può venire in mente. Per me l'elemento guida è sempre uno: creatività ( qualcosa su cui, a torto o a ragione, ho impostato tutta la mia vita). Non ha importanza in quale ambito creativo ti cimenti ma se lo fai con intelligenza e talento questo si vedrà. Ho molti dubbi e poche certezze. L'apertura verso ciò che ci piò sembrare ostico all'inizio, può farti scoprire mondi inaspettati. La storia del rock l'hanno cambiata ben altri gruppi e persone, solo per citarne alcuni in ordine sparso e a solo titolo indicativo e dimenticandone la maggior parte: Pink Floyd, Jimi Hendrix, Rolling Stones, Frank Zappa, Who, Doors, Led Zeppelin, Beatles, Massive Attack, Napalm Death, Husker Du, Pixies, Prong, Roni Size etc, etc, etc. I Queen (sempre secondo me) hanno scritto delle gradevoli (a chi piacciono) canzoni all'interno di un tradizionale-commerciale (a volte piuttosto ridondante) pop-rock di facile presa e melodia, tutto qua

Antonello Alessi ha scritto:

Silver Black ha scritto:
Un passo alla volta sì, ma prendere il tema principale è farlo proprio aggiungendo due tracce di drum and bass diverse è ben altra cosa.
Quanti successi House sono copiati o dalla Techno, Trance anni '90, o dalla mitica Disco Musica anni '70-'80? Sempre di più, ormai chi riesce a inventarsi non dico una melodia, ma anche solo un tema portante, si conta sulle dita di una mano di un falegname distratto.
Usano campionatori e QBase e senza il minimo studio tirano fuori brani a raffica. Mah, forse abbiamo una concezione della House perchè quello che sento per radio mi fa solo venire voglia di cambiare stazione.

infatti io non non parlo di house da fm ,ma di ben altro, difficile da ascoltare nei normali canali radio.

Artinside ha scritto:L'ovvietà non fa un pensiero. Sergio, non puoi scrivere "Normale la pensi così, a chi piace la House è ovvio che non piacciano i Queen, o meglio: a chi piacciono i Queen non può piacere la House! " e pensare di farla franca. Provengo da un'esperienza (come molti dei frequentatori del forum) di ascolti più che trentennale, diverse migliaia di dischi hanno girato nel mio giradischi prima e lettore poi. Ogni tipo di rock, in tutti i suoi rigagnoli di genere, pop, molto jazz, classica, elettro e tutto quello che ti può venire in mente. Per me l'elemento guida è sempre uno: creatività ( qualcosa su cui, a torto o a ragione, ho impostato tutta la mia vita). Non ha importanza in quale ambito creativo ti cimenti ma se lo fai con intelligenza e talento questo si vedrà. Ho molti dubbi e poche certezze. L'apertura verso ciò che ci piò sembrare ostico all'inizio, può farti scoprire mondi inaspettati.

Allora sono d'accordo al 100% con te! Nel mio impianto gira musica dalla Classica, all'hip-hop, al rap, alla trance anni '90, alla lirica, al jazz, al pop al soul. E non sono generi messi lì a caso, mi piace davvero spaziare nel modo più eclettico possibile, quindi non posso che concordare con te, davvero. Ma la house che sento in radio, nelle discoteche e nei locali... proprio non riesco a metterla nel mio impianto, non la tollero.

La storia del rock l'hanno cambiata ben altri gruppi e persone, solo per citarne alcuni in ordine sparso e a solo titolo indicativo e dimenticandone la maggior parte: Pink Floyd, Jimi Hendrix, Rolling Stones, Frank Zappa, Who, Doors, Led Zeppelin, Beatles, Massive Attack, Napalm Death, Husker Du, Pixies, Prong, Roni Size etc, etc, etc. I Queen (sempre secondo me) hanno scritto delle gradevoli (a chi piacciono) canzoni all'interno di un tradizionale-commerciale (a volte piuttosto ridondante) pop-rock di facile presa e melodia, tutto qua

Eppure le emozioni che mi generano la maggior parte delle musiche dei Queen non me le danno molti altri che hai citato...

Artinside ha scritto:

Antonello Alessi ha scritto:infatti io non non parlo di house da fm ,ma di ben altro, difficile da ascoltare nei normali canali radio.

Ah ecco! Allora devo proprio sentirla questa House "di classe". (nota: non sono sarcastico).

Silver Black ha scritto:
Ah ecco! Allora devo proprio sentirla questa House "di classe". (nota: non sono sarcastico).

demdike stare ,leila , osunlade , john talabot , carl graig, jeff mills, Juan Atkins , Richie Hawtin, LHF....

Antonello Alessi ha scritto:

Silver Black ha scritto:
Ah ecco! Allora devo proprio sentirla questa House "di classe". (nota: non sono sarcastico).

demdike stare ,leila , osunlade , john talabot , carl graig, jeff mills, Juan Atkins , Richie Hawtin, LHF....

E Trentmoller lo buttiamo?

Silver Black ha scritto:

Artinside ha scritto:L'ovvietà non fa un pensiero. Sergio, non puoi scrivere "Normale la pensi così, a chi piace la House è ovvio che non piacciano i Queen, o meglio: a chi piacciono i Queen non può piacere la House! " e pensare di farla franca. Provengo da un'esperienza (come molti dei frequentatori del forum) di ascolti più che trentennale, diverse migliaia di dischi hanno girato nel mio giradischi prima e lettore poi. Ogni tipo di rock, in tutti i suoi rigagnoli di genere, pop, molto jazz, classica, elettro e tutto quello che ti può venire in mente. Per me l'elemento guida è sempre uno: creatività ( qualcosa su cui, a torto o a ragione, ho impostato tutta la mia vita). Non ha importanza in quale ambito creativo ti cimenti ma se lo fai con intelligenza e talento questo si vedrà. Ho molti dubbi e poche certezze. L'apertura verso ciò che ci piò sembrare ostico all'inizio, può farti scoprire mondi inaspettati.

Allora sono d'accordo al 100% con te! Nel mio impianto gira musica dalla Classica, all'hip-hop, al rap, alla trance anni '90, alla lirica, al jazz, al pop al soul. E non sono generi messi lì a caso, mi piace davvero spaziare nel modo più eclettico possibile, quindi non posso che concordare con te, davvero. Ma la house che sento in radio, nelle discoteche e nei locali... proprio non riesco a metterla nel mio impianto, non la tollero.

La storia del rock l'hanno cambiata ben altri gruppi e persone, solo per citarne alcuni in ordine sparso e a solo titolo indicativo e dimenticandone la maggior parte: Pink Floyd, Jimi Hendrix, Rolling Stones, Frank Zappa, Who, Doors, Led Zeppelin, Beatles, Massive Attack, Napalm Death, Husker Du, Pixies, Prong, Roni Size etc, etc, etc. I Queen (sempre secondo me) hanno scritto delle gradevoli (a chi piacciono) canzoni all'interno di un tradizionale-commerciale (a volte piuttosto ridondante) pop-rock di facile presa e melodia, tutto qua

Eppure le emozioni che mi generano la maggior parte delle musiche dei Queen non me le danno molti altri che hai citato...

Artinside ha scritto:

Ah ecco! Allora devo proprio sentirla questa House "di classe". (nota: non sono sarcastico).

Bene, lo spaziare è la miglior cosa che possiamo fare nell'ascoltare Il fatto che la musica dei Queen ti emozioni di più di altre cose è lecito e assolutamente da rispettare, i gusti sono gusti.
Come dice Antonello la House che si sente in radio e, tendenzialmente, pessima e assolutamente non di ricerca, commerciale nel senso deleterio del termine

Artinside ha scritto:Bene, lo spaziare è la miglior cosa che possiamo fare nell'ascoltare Il fatto che la musica dei Queen ti emozioni di più di altre cose è lecito e assolutamente da rispettare, i gusti sono gusti.

Come dice Antonello la House che si sente in radio e, tendenzialmente, pessima e assolutamente non di ricerca, commerciale nel senso deleterio del termine

Mi fa piacere che abbiamo fatto pace fino a trovare dei punti di comunione, non volevo restassero delle "cose in sospeso" tra noi.

Silver Black ha scritto:

Artinside ha scritto:Bene, lo spaziare è la miglior cosa che possiamo fare nell'ascoltare Il fatto che la musica dei Queen ti emozioni di più di altre cose è lecito e assolutamente da rispettare, i gusti sono gusti.

Come dice Antonello la House che si sente in radio e, tendenzialmente, pessima e assolutamente non di ricerca, commerciale nel senso deleterio del termine

Mi fa piacere che abbiamo fatto pace fino a trovare dei punti di comunione, non volevo restassero delle "cose in sospeso" tra noi.

Fa piacere anche a me, ho sempre pensato che chiarirsi, dialogando civilmente sia, quando possibile, la cosa migliore da fare

Antonello Alessi ha scritto:

Silver Black ha scritto:
Ah ecco! Allora devo proprio sentirla questa House "di classe". (nota: non sono sarcastico).

demdike stare ,leila , osunlade , john talabot , carl graig, jeff mills, Juan Atkins , Richie Hawtin, LHF....

adicenter ha scritto:

Antonello Alessi ha scritto:

demdike stare ,leila , osunlade , john talabot , carl graig, jeff mills, Juan Atkins , Richie Hawtin, LHF....

E Trentmoller lo buttiamo?

adicenter ha scritto:
Ah ecco! Allora devo proprio sentirla questa House "di classe". (nota: non sono sarcastico).

demdike stare ,leila , osunlade , john talabot , carl graig, jeff mills, Juan Atkins , Richie Hawtin, LHF....[/quote]

E Trentmoller lo buttiamo?[/quote]

naturale che lo c'è lo teniamo...

Un blog simpatico con un modo divertente di definire delle pietre miliari (ovviamente per i gusti dell'autore)
Si chiama

A BEETHOVEN E SINATRA PREFERISCO L'INSALATA

e ha una sezione bellissima dal titolo

I DISCHI PIÙ MIGLIORI

http://thewhiteblog.wordpress.com/category/i-dischi-piu-migliori/

nd1967 ha scritto:A BEETHOVEN E SINATRA PREFERISCO L'INSALATA

direttamente da "Bandiera bianca" di Battiato.

crazyforduff ha scritto:
La critica
Non esitono valori a prescindere
Tant'è che fino agli anni '50 Caravaggio non se lo filava nessuno (ad esempio)

Diffiderei della "critica" così come diffiderei del parere popolare e personale presi a sè.

Il tutto andrebbe relazionato ad una visione il più possibile oggettiva,ma ciò è difficile - se non impossibile - nell' ambito musicale -se non nella musica "colta" che pure ha i suoi (troppi ? ) "dogmi".

Talvolta su alcuni "siti specializzati" di "critica" vedo apparire dei dischi definiti "Pietre miliari" che solo a nominarli mi vengono i brividi mi riferisco sopratutto alla musica "rock/popolare"

Per quanto riguarda i Queen sopracitati qualcosa di buono l' hanno fatta e dal vivo erano bravi,ma è anche vero che "the show must go on" è "i want it all" rigirata -anche se per certi versi più riuscita - così come innuendo è una "bohemian Rhapsody" 15 -16 anni dopo

la "ripetizione" e l' "imitazione" è ciò su cui si basa la maggior parte della musica contemporanea purtroppo,almeno quella "popolare".

LEPORELLO ha scritto:Diffiderei della "critica" così come diffiderei del parere popolare e personale presi a sè.

Il tutto andrebbe relazionato ad una visione il più possibile oggettiva,ma ciò è difficile - se non impossibile - nell' ambito musicale -se non nella musica "colta" che pure ha i suoi (troppi ? ) "dogmi".

Secondo me è impossibile giudicare "oggettivamente" l'arte e ancor meno la Musica. Io per la musica ho un solo metodo: ciò che piace a me. Non me ne frega niente se un autore è "un mostro sacro" secondo chissà quale guru, a me non piace? stop, non lo ascolto. E se mi piace un rapper sfigato che non se lo fila nessuno, chissenefrega lo ascolto lo stesso!

Per quanto riguarda i Queen sopracitati qualcosa di buono l' hanno fatta e dal vivo erano bravi,ma è anche vero che "the show must go on" è "i want it all" rigirata -anche se per certi versi più riuscita - così come innuendo è una "bohemian Rhapsody" 15 -16 anni dopo

La "ripetizione" e l' "imitazione" è ciò su cui si basa la maggior parte della musica contemporanea purtroppo,almeno quella "popolare".

Contemporanea? Anche Mozart ha dei fraseggi che riprende pari pari dalle sue composizioni precedenti, è una caratteristica della sua composizione. Questo "riproporre" non è l'unico esempio nel panorama classico. Anche il Maestro Ennio Morricon è riconoscibilissimo per alcuni gruppi di note e strumenti facilmente riconoscibili come appartenenti a sue composizioni. Quindi direi che la "ripetizione" non appartiene solo alla musica contemporanea, nè a quella popolare.

P.S.: io tutta questa somiglianza tra Innuendo e Bohemian Rapsody non ce la vedo, la seconda segue uno schema della musica classica, detta appunto "rapsodia". Poco ha a che fare con la musica spagnoleggiante di Innuendo.

Silver Black ha scritto:Secondo me è impossibile giudicare "oggettivamente" l'arte e ancor meno la Musica. Io per la musica ho un solo metodo: ciò che piace a me. Non me ne frega niente se un autore è "un mostro sacro" secondo chissà quale guru, a me non piace? stop, non lo ascolto. E se mi piace un rapper sfigato che non se lo fila nessuno, chissenefrega lo ascolto lo stesso!

Stiamo dicendo la stessa cosa in linea generale,ma la mia affermazione era riferita al titolo di "Pietra miliare" nello specifico,e non si può far passare per "pietra miliare" ciò che piace altrimenti io imporrei Webern,Bartok e Carl August Nielsen che tutto sono fuorchè "universali" - perlomeno l' ultimo citato che era un grandissimo sinfonista e autore di musica da camera ed è ancora sconosciuto ai più e chi ti dice che il rapper è tanto "sfigato" poi ? sono loro che "comandano" oggi assieme ai dj e non puoi nemmeno fare un brano di successo senza questi ultimi o la "vocalist" di turno "inseriti"

Contemporanea? Anche Mozart ha dei fraseggi che riprende pari pari dalle sue composizioni precedenti, è una caratteristica della sua composizione. Questo "riproporre" non è l'unico esempio nel panorama classico. Anche il Maestro Ennio Morricon è riconoscibilissimo per alcuni gruppi di note e strumenti facilmente riconoscibili come appartenenti a sue composizioni. Quindi direi che la "ripetizione" non appartiene solo alla musica contemporanea, nè a quella popolare.

Non è una "caratteristica" quella di Mozart..è che aveva troppe commissioni da soddisfare e a quel tempo non esisteva il diritto d' autore -per fortuna quindi ricorreva a delle "citazioni" -che è cosa ben diversa ed addirittura usuale nell' ambito della musica "colta" -potrei fare mille esempi.

Queste citazioni potevano essere addirittura di altri compositori - vedi Rossini a proposito di Mozart ,che era ai limiti del "plagio" nei confronti di quest' ultimo.

Comunque Ennio Morricone è annoverabile nella musica "popolare" a mio avviso,non in quella colta -ed anch' egli ha preso a piene mani da Brahms,Dvorak,Mahler ecc. per le sue composizioni,ancora una volta ai limiti del "plagio" oserei dire.

P.S.: io tutta questa somiglianza tra Innuendo e Bohemian Rapsody non ce la vedo, la seconda segue uno schema della musica classica, detta appunto "rapsodia". Poco ha a che fare con la musica spagnoleggiante di Innuendo.

La somiglianza è nella struttura che è quasi in forma sonata -questo lo schema che cercano in realtà di seguire - e in maniera molto semplicistica - sia Bohemian Rapsody che Innuendo - esposizione,sviluppo - "libero" in questo caso - e ritorno al tema iniziale alla fine, ma in fondo la verità è che Bohemian Rapsody è un' esperimento/collage più che una "rapsodia" nel senso classico del termine.

Comunque non devi arrabbiarti se ho "parlato male" dei Queen a me sono sempre piaciuti alcuni loro brani - le stesse Innuendo e Bohemian Rapsody, Under Pressure con Bowie - è che appunto cerco di ascoltarli quanto più oggettivamente possibile -e con il senno di poi così come tutti gli altri "mostri sacri" del rock si sono limitati negli ultimi anni di attività semplicemente a "riciclare" stancamente le vecchie idee - seppur Innuendo è un buon canto del cigno.

la ripetizione comunque è normale in qualsiasi tipo di musica e nel' arte in generale,e il termine "popolare" può essere benissimo applicato anche a Mozart e Rossini in un' ottica "superiore" se confrontati con i compositori sopracitati..voglio dire,c'è davvero ancora qualcosa da dire che non sia già stato detto in passato ? o abbiamo bisogno di qualcosa di veramente "nuovo" come forma d' arte/espressione ?

LEPORELLO ha scritto:Non è una "caratteristica" quella di Mozart..è che aveva troppe commissioni da soddisfare e a quel tempo non esisteva il diritto d' autore -per fortuna quindi ricorreva a delle "citazioni" -che è cosa ben diversa ed addirittura usuale nell' ambito della musica "colta" -potrei fare mille esempi.

E infatti è quello che dicevo io, quindi perchè infierie sui Queen se si autocitavano? Diritti d'autore se copi da te stesso non possono essercene.

Queste citazioni potevano essere addirittura di altri compositori - vedi Rossini a proposito di Mozart ,che era ai limiti del "plagio" nei confronti di quest' ultimo.

Ah beh, questa è ben altra cosa. In pratica Rossini ha fatto delle cover di Mozart , è questo che stai dicendo? Non lo sapevo, tipo in che opere?

Comunque Ennio Morricone è annoverabile nella musica "popolare" a mio avviso,non in quella colta -ed anch' egli ha preso a piene mani da Brahms,Dvorak,Mahler ecc. per le sue composizioni,ancora una volta ai limiti del "plagio" oserei dire.

Io di Morricone so solo che spesso riutilizza sequenze di note a lui congeniali più e più volte in diverse composizioni. Ma se copia da se stesso non è plagio! Poi è riconoscibile anche per la scelta delgi strumenti. Ma davvero ha copiato da altri compositori classici? Neanche questo sapevo.

La somiglianza è nella struttura che è quasi in forma sonata -questo lo schema che cercano in realtà di seguire - e in maniera molto semplicistica - sia Bohemian Rapsody che Innuendo - esposizione,sviluppo - "libero" in questo caso - e ritorno al tema iniziale alla fine, ma in fondo la verità è che Bohemian Rapsody è un' esperimento/collage più che una "rapsodia" nel senso classico del termine.

Ma la rapsodia è un collage! Comunque hai ragione, la struttura è analoga: tema iniziale - variazione - tema iniziale. Non dimentichiamo che Freddy proveniva da studi calssici e questo l'ha trasmesso nelle sue composizioni.

Comunque non devi arrabbiarti se ho "parlato male" dei Queen a me sono sempre piaciuti alcuni loro brani - le stesse Innuendo e Bohemian Rapsody, Under Pressure con Bowie - è che appunto cerco di ascoltarli quanto più oggettivamente possibile -e con il senno di poi così come tutti gli altri "mostri sacri" del rock si sono limitati negli ultimi anni di attività semplicemente a "riciclare" stancamente le vecchie idee - seppur Innuendo è un buon canto del cigno.

Ma figurati se mi arrabbio! I gusti son gusti.

la ripetizione comunque è normale in qualsiasi tipo di musica e nel' arte in generale,e il termine "popolare" può essere benissimo applicato anche a Mozart e Rossini in un' ottica "superiore" se confrontati con i compositori sopracitati..voglio dire,c'è davvero ancora qualcosa da dire che non sia già stato detto in passato ? o abbiamo bisogno di qualcosa di veramente "nuovo" come forma d' arte/espressione ?

E' vero, ma sono convinto che molto ci sia ancora da dire senza bisogno di copiare dal passato. Basta avere talento. Forse è più difficile innovare con la musica attualmente, ma basterebbe non fare sfornare canzoni con lo stampino basandosi sulla moda del momento. Caso emblematico i Coldplay, mi piacevano un sacco fino a "Viva la vida", canzone meravigliosa davvero geniale, non stanca mai ed emoziona ad ogni ascolto. Poi negli ultimi album hanno copiato da Viva la vida, ogni canzone ha più o meno la stessa struttura, inizio sturmentale e climax con coretto... come "Viva la vida". Non riesco più ad ascoltarli! Dove sono finiti i brani come "The Scientist" con un testo interessante? Adesso sono proprio banali, sia musicalmente che liricamente.

Guarda,ti posso dire che tutti hanno "copiato" -a partire da Mozart -ed è ben noto oramai.

Pure il suo Flauto Magico "citava" una sonata di Clementi,e così Rossini ha preso a piene mani da Le Nozze di Figaro e altre opere mozartiane per il suo di repertorio operistico,e il suo famoso "crescendo" viene proprio da Mozart se andiamo a spulciare benino (alcuni quartetti famosi e ouverture/arie da opere)

Anche Beethoven a sua volta ha preso dal passato,ed è noto che ammirava molto Cherubini oltre ai soliti Haendel,Bach,Haydn e Mozart -da quest' ultimo ha preso moltissimo per i concerti per pianoforte a mio avviso,e pure nel secondo movimento del quarto è ravvisabile quasi una citazione mozartiana,così come il Primo,secondo e terzo che sono fortemente influenzati dal genio salisburghese.

Ma non voglio fare una storia della musica anche perchè non so se ne sarei capace nonostante i mie studi passati,tutto stava ad essere bravi a "mascherare" certe citazioni,e a tal proposito puoi cercare in rete un interessante articolo di Girolamo De Simone,purtroppo non mi è possibile mettere il link.



Per quanto riguarda Morricone e i Queen beh,sui primi la mia era semplicemente una battuta - ma il discorso come detto è relativo a tutti i cosidetti "mostri sacri" che sinceramente tranne casi rari ed eccezionali non avevano più quasi nulla da dire a un certo punto,la loro produzione musicale era infatti diventata principalmente un modo per rimpinguare il loro conto in banca una volta che l' "entusiasmo giovanile" era terminato (vedi Pink Floyd,Rolling Stones..)

Morricone è molto popolare,non so se con pieno merito o no,e anche in questo caso le sue citazioni Brahmsiane/Dvorakiane sono ben evidenti nell' uso dei corni e dei fiati,basta ascoltare le più note sinfonie dei primi e i suoi temi più famosi (C'era una volta in America,C' era una volta il West)

Comunque sono molto affezionato alle sue colonne sonore dei film di Sergio Leone,anche perchè quest' ultimo costruiva le immagini proprio insieme alla musica nel processo creativo,così come faceva Kubrick (e in un certo senso anche il nostro Pasolini per "contrasto") ma in questo caso con composizioni già note della musica "colta".

Infine per la musica popolare contemporanea: beh,mi dispiace dirlo ma non vedo quasi nulla di interessante e il 95% dei dischi che compro è del passato o di compositori "colti" del presente - ma questo potrebbe esser anche un mio "limite" per carità - i Coldplay non li apprezzo particolarmente; mettere degli "urletti" qua e là per colpire il pubblico giovanile non è troppo difficile,anche se qualche brano devo dire ha una buona impostazione ritmico/melodica.

Per i rapper dico in tutta sincerità che ho avuto modo di apprezzare Marracash e altri del panorama odierno,devo ammettere che almeno loro qualcosa hanno da dire sul presente rispetto ai cosiddetti "dinosauri" pseudo-cantautori che fanno ancora le "canzoncine d' amore" per vendere qualche disco o gli autodefiniti "rocker" (Vasco e Ligabue) che plagiano se stessi più di Mozart e Rossini messi insieme ormai

Quindi paradossalmente anche King del Rap di marracash potrebbe essere definito una pietra miliare del presente -almeno per quanto riguarda la musica italiana -sopratutto "Sabbie Mobili" con la frase riferita a Madonna che "a 50 anni è ancora a pecorina" proprio a sostenere questa tesi del "vecchio" che non lascia spazio al "nuovo" -con sfaccettature ben superiori dal punto di vista filosofico/morale nel testo riguardanti il "potere"

Ovviamente il contenuto musicale è ai minimi termini in certe composizioni,ma il minimalismo altrove (musica "colta") viene visto come grandezza addirittura quindi perchè no ?

Sono queste distinzioni che bisognerebbe abbattere per prime secondo me,poichè a rischio di sembrare banale esiste buona musica e quella meno buona,senza troppe differenziazioni di genere o di "nicchia" - e la soggettività e l' emotività entra sempre in ballo in certe cose -infatti la mia "critica" sui Queen sicuramente avrà infastidito te e tante altre persone -ma ripeto,è un' osservazione che va estesa a tutto il panorama musicale a mio avviso,che è lo specchio fedele della nostra epoca consumistica,frenetica e superficiale.

ciao