Musica Compressa: Formato più usato dal TFORUM?

Da antigen Dom 17 Giu 2012 - 22:59

Ciao,

lo so la musica compressa vi fa storcere il naso, ma bisogna conviverci e considerare che la fuori nel mondo è parecchio usata Laughing

Dunque, il TFORUM cosa usa prevalentemente come formato di musica compressa, bitrate e perchè no software usato per il CD-Ripping.

Nel mio caso dopo attenta scelta, uso MP3 a 320, codificato con LAME ed uso XLD per il ripping.

Ero tentato di fare tutto con iTunes a 256 kbps, ma non so se qualitativamente sia superiore ad un MP3 a 320 sinceramente. (voi lo sapete?)

Da donluca Dom 17 Giu 2012 - 23:07

Il codec AAC è assolutamente superiore all'MP3, non c'è confronto: con un AAC a 256 kbit/s hai una qualità indistinguibile dal lossless su un lettore portatile o in macchina.

Da antigen Dom 17 Giu 2012 - 23:08

Hai mai ascoltato un MP3 fatto con LAME prima di fare questa affermazioe? Surprised

Dipende anche da che software usi per creare qeull'AAC... nel tuo caso?

Da donluca Dom 17 Giu 2012 - 23:23

antigen ha scritto:Hai mai ascoltato un MP3 fatto con LAME prima di fare questa affermazioe?

Dipende anche da che software usi per creare qeull'AAC... nel tuo caso?

Col LAME c'ho combattuto per anni, dall'era del mio Cyrix 166 MMX fino a 8 anni fa, quando ho switchato al Mac.

Direi che lo conosco abbastanza bene, che ne dici? Lol eyes shut

Su Mac uso XLD per fare l'encoding in AAC.

Da antigen Dom 17 Giu 2012 - 23:31

Bhe per fare un confronto "serio" si dovrebbe comparare il LAME 3.99 attuale Cool

Tu che settaggi usi per XLD per convertire in AAC? Scrivimi anche in MP, sono curioso di questa cosa, perchè sto cercando di standaridizare la libreria, in alternativa... converto tutto con itunes

Da Marco Ravich Lun 18 Giu 2012 - 9:31

FLAC x archiviazione
Vorbis (o MP3) @ 128 Kbps x car audio

Da nd1967 Lun 18 Giu 2012 - 10:45

Marco Ravich ha scritto:FLAC x archiviazione
Vorbis (o MP3) @ 128 Kbps x car audio

Quasi uguale

FLAC per casa
MP3 per auto (tendenzialmente 320)

Da Cella Lun 18 Giu 2012 - 10:47

Io distinguo i brani compressi dai lossless, ma quando per cogliere le differenze bisogna mettersi d'impegno allora si è giunto al punto in cui il compromesso è accettabile.

Per il ripping uso XLD con AccurateRIP dal quale salvo un file AIFF a 32bit con abilitata l'opzione in virgola mobile. Il successivo passaggio della compressione lo ottengo il lossless sempre con XLD, ovviamente evito FLAC come la peste, dato che esistono organismi internazionali di standardizzazione che al massimo ne hanno fatto dell'ironia.

Sono stato a lungo un utilizzatore di LAME, a cui ho trovato parecchi difetti, oggi corretti, ma la tecnologia avanza talvolta rifondando nuovi progetti come in natura.

Per produrre i brani compressi, rigorosamente in AAC al tempo del 2012, utilizzo la droplet scaricabile gratuitamente dal sito di Apple che applica il mascheramento psicoacustico con precisione di 24bit e che consegna file alla medesima risoluzione.

Questo è l'unico modo che ho trovato per evitare i formati non compressi che usavo prima, dato che uso AIFF da quando esiste.

Da antigen Lun 18 Giu 2012 - 11:24

christian.celona ha scritto:Io distinguo i brani compressi dai lossless, ma quando per cogliere le differenze bisogna mettersi d'impegno allora si è giunto al punto in cui il compromesso è accettabile.

Per il ripping uso XLD con AccurateRIP dal quale salvo un file AIFF a 32bit con abilitata l'opzione in virgola mobile. Il successivo passaggio della compressione lo ottengo il lossless sempre con XLD, ovviamente evito FLAC come la peste, dato che esistono organismi internazionali di standardizzazione che al massimo ne hanno fatto dell'ironia.

Sono stato a lungo un utilizzatore di LAME, a cui ho trovato parecchi difetti, oggi corretti, ma la tecnologia avanza talvolta rifondando nuovi progetti come in natura.

Per produrre i brani compressi, rigorosamente in AAC al tempo del 2012, utilizzo la droplet scaricabile gratuitamente dal sito di Apple che applica il mascheramento psicoacustico con precisione di 24bit e che consegna file alla medesima risoluzione.

Questo è l'unico modo che ho trovato per evitare i formati non compressi che usavo prima, dato che uso AIFF da quando esiste.

Secondo te convertendo da FLAC ad AIFF si perde qualche pezzo in termini di qualità e per quanto riguarda i Tag?

Da Cella Lun 18 Giu 2012 - 13:15

Non conservo la musica in AIFF, anche i metadati hanno la loro importanza.

Lo uso solo come formato di destinazione estraendo da CD, e solo per far eseguire al meglio la successiva fase di compressione.

Da traspar Lun 18 Giu 2012 - 13:25

FLAC per la casa

mp3 192Kbps per portatili

Da daniele Lun 18 Giu 2012 - 13:25

flacche

Da Cella Lun 18 Giu 2012 - 13:29

traspar ha scritto:FLAC per la casa

mp3 192Kbps per portatili

Passa ad AAC che il passo è enorme e che è stato standardizzato da una vita.

Da donluca Lun 18 Giu 2012 - 13:32

antigen ha scritto:Bhe per fare un confronto "serio" si dovrebbe comparare il LAME 3.99 attuale

Tu che settaggi usi per XLD per convertire in AAC? Scrivimi anche in MP, sono curioso di questa cosa, perchè sto cercando di standaridizare la libreria, in alternativa... converto tutto con itunes

MPEG-4 AAC

Musica Compressa: Formato più usato dal TFORUM? Drbmyx

Da antigen Lun 18 Giu 2012 - 14:44

christian.celona ha scritto:
traspar ha scritto:FLAC per la casa

mp3 192Kbps per portatili

Passa ad AAC che il passo è enorme e che è stato standardizzato da una vita.

Ma anche importando direttamente da iTunes il passo è enorme?

Oppure l'encoder di iTunes è una fetecchia?

Da Cella Lun 18 Giu 2012 - 15:41

Fino ad ora l'encoder di iTunes è stato una mezza fetecchia, l'ultima versione non la conosco. La droplet è un'altra cosa, scaricala cercando droplet mastered for iTunes e giudica tu stesso. Se non ti riesce guarda la dimensione dei file e realizzerai che contengono più informazioni.

Da antigen Lun 18 Giu 2012 - 17:32

ma cosa farebbe di cosi particolare questa droplet? non ho capito il suo senso

Da Cella Lun 18 Giu 2012 - 17:48

È un'icona nella quale si trascinano i file da comprimere. Di fatto vengono passati ad uno script che li converte in un metaformato chiamato CAF avente precisione a 24 bit.

Successivamente il contenuto viene incapsulato in un file MPEG-4 AAC. I file ottenuti, anche se hanno una risoluzione di partenza a 16 bit, vengono ottenuti applicando il mascheramento psicoacustico con 24 bit di precisione e questo preserva le corrette tonalità e restituisce un risultato molto più vicino al lossless, in alcuni casi indistinguibile, anche se dipende dai contenuti.

Da antigen Lun 18 Giu 2012 - 18:09

ma sul pdf dato da apple, per l uso di quel software indica dii usare il master non un semplice cd

Da traspar Lun 18 Giu 2012 - 20:56

christian.celona ha scritto:
traspar ha scritto:FLAC per la casa

mp3 192Kbps per portatili

Passa ad AAC che il passo è enorme e che è stato standardizzato da una vita.

sinceramente non ho mai provato per paura di imbattermi con apparecchi incompatibili, mvsa penso sia il caso di cominciare a provare. Grazie del consiglio

Da antigen Lun 18 Giu 2012 - 21:10

Io sono frenato dal passare ad AAC solo perchè in macchina l'autoradio non legge gli AAC ma solo MP3

Da Luca brh Lun 18 Giu 2012 - 21:36

flac tutta la vita Very Happy

Da H@L Mar 19 Giu 2012 - 0:16

ALAC per l' Hi-Fi e gli iAggeggi Very Happy

mp3 320 kbps per l'autoradio

Da Barone Rosso Mar 19 Giu 2012 - 9:24

FLAC per rip da cd
mp3 o ogg per tutto il resto

Da Cella Mar 19 Giu 2012 - 11:40

traspar ha scritto:sinceramente non ho mai provato per paura di imbattermi con apparecchi incompatibili, mvsa penso sia il caso di cominciare a provare. Grazie del consiglio

Guarda tutti gli apparecchi con supporto a FLAC che ho trovato a batteria avevano autonomie basse e l'idea di supportare quel formato trova fondamento solo nella speranza di trovare una nicchia di utilizzatori, come quelli che riempono la discussione.

È come la nicchia dei cellulari Linux, non servono a una mazza ma qualcuno li vuole.