Burson Audio Conductor con DAC ESS SABRE32 Reference

Stentor ha scritto:

Patrick ha scritto:Non mi piace per niente.

Why?

Zitto che me lo sto ripetendo come un mantra...non mi piace per niente, non mi piace per niente, non mi piace per niente, non mi piace per niente, non mi piace per niente, non mi piace per niente...spero di convincermene

però a quella cifra io prenderei il benchmarck dac2....
sarà !

Patrick ha scritto:

Stentor ha scritto:

Why?

Zitto che me lo sto ripetendo come un mantra...non mi piace per niente, non mi piace per niente, non mi piace per niente, non mi piace per niente, non mi piace per niente, non mi piace per niente...spero di convincermene

Sei sicuro .....oltre al DAC avresti anche un "discreto" ampli cuffie

ho cercato di capire la recensione , sembra che le distanze con l'ha160d sono esigue sbaglio oppure ho letto male ???

Stentor ha scritto:.....oltre al DAC avresti anche un "discreto" ampli cuffie

Il "discreto" ampli cuffie incorporato nel Conductor è il Burson Soloist che Playstereo vende a 940 eurozzi http://www.playstereo.com/product_info.php?cPath=6_55&products_id=2029.

Ciao a tutti, ieri è arrivato nel mio impianto il Conductor.
Non ho avuto modo di ascoltarlo approfonditamente e soprattutto è raccomandato un rodaggio di molte ore (almeno 100). Confermo che anche con il mio "vecchio" DA-160 il rodaggio è stato fondamentale.
Vi lascio solo una mia primissima impressione: WOW !
DAC superlativo (un altro livello rispetto al già ottimo DA-160)
Ampli cuffie eccezionale. Ieri sera ho provato le 990PRO, volavano.
Pre di altissimo livello.
La cosa che mi ha maggiormente impressionato sono i bassi, mai sentiti a questi livelli. Anche a volume basso sono profondi,articolati, bellissimi. Il pavimento trema. I miei vicini pure.
Posterò qualche mia altra impressione un pochino più assennata quando ci avrò fatto meglio l'orecchio ed a rodaggio finito!

Un saluto

Grande Lorenzo!

Grande Lorenzo parlane male altrimenti mi tocca comprarlo.....

magnaco ha scritto:Grande Lorenzo parlane male altrimenti mi tocca comprarlo.....

non so manco quanto costa e già mi è venuta voglia.

alessandro1 ha scritto:

magnaco ha scritto:Grande Lorenzo parlane male altrimenti mi tocca comprarlo.....

non so manco quanto costa e già mi è venuta voglia.

Quando vedi quanto costa poi ti passa..
L'importante e' non ascoltarlo...

Lorenzo, con un superdac come il tuo cosa succede ad ascoltare spotify premium a confronto di un flac? La differenza si riduce o il flac spicca definitivamente il volo?

Faber75 ha scritto:

Quando vedi quanto costa poi ti passa..
L'importante e' non ascoltarlo...

effettivamente la voglia è passata

Dite quel che volete ma a me questi prezzi sanno sempre di furto.

Prima, almeno nell'alimentazione, almeno un "pezzo grosso" lo si
metteva ora fanno pura la stabilizzazione con i transistorini-ini che
si comprano ad un tot a Kilo.

E te lo vogliono pure far passare per una "miglioria". Assurdo.

Stessa cosa per l'uscita cuffia.

Dice: " ... è a Fet!". Embè?

Perchè farlo così? Per poter turlupinare i polli?

Un Mos o un Bjt sarebbe andato peggio?
E ma già, non ci sarebbe stata l'originalità.

Magari se ne escono pure che si è fatta la selezione dei Fet percui
i costi ... sono andati alle stelle.

Stiamo parlando di circa 3.500.000 (tremilioni e mezzo!!!)
delle vecchie Lire!
Aaaaah, si, ci sta un trasformatore da BEN 35va. Mica ca@@i.

Faber75 ha scritto:
Lorenzo, con un superdac come il tuo cosa succede ad ascoltare spotify premium a confronto di un flac? La differenza si riduce o il flac spicca definitivamente il volo?

Ciao Fabrizio, non ho ancora provato con spotify... In questi giorni farò qualche test e ti faccio sapere!

alessandro1 ha scritto:

Faber75 ha scritto:

Quando vedi quanto costa poi ti passa..
L'importante e' non ascoltarlo...

effettivamente la voglia è passata

Si è caro... Io ho approfittato della permuta del mio DAC sempre Burson. Tolto quello la differenza l'ho coperta in parte vendendo l'impianto cuffie, il vecchio pre, ed il convertitore.

A conti fatti ora ho un unico apparecchio ed ho fatto un salto di qualità enorme.

Detto questo ammetto sicuramente di essere un pollo

pktgod non condivido affatto (il pollo intendo).. è vero che i componenti non costano un cavolo o quasi ma non sono loro a determinare il costo, anzi direi che incidono in minima parte se poi tiriam fuori le economie di scala ci sarebbe da divertirsi
Hai preso un bellissimo prodotto di fascia poco-t che ti soddisfa in pieno, che vuoi di più
Al massimo se ti stufi per 50€ te lo piglio io

Non volevo affendere pktgod che mi vorrà scusare lo sfogo.

Avrà avuto le sue buone ragioni, sia tecniche che economiche, nell'operazione ed in fondo
se uno può permetterselo perchè non dovrebbe toglierseli 'sti sfizi?

Per altro verso finchè esisterà qualcuno disposto a comprare ci sarà sempre quello pronto
a vendere.

[/quote]

Si è caro... Io ho approfittato della permuta del mio DAC sempre Burson. Tolto quello la differenza l'ho coperta in parte vendendo l'impianto cuffie, il vecchio pre, ed il convertitore.

A conti fatti ora ho un unico apparecchio ed ho fatto un salto di qualità enorme.

Detto questo ammetto sicuramente di essere un pollo [/quote]

Perche' dici cosi'?
La mia era solo una battuta, non una critica, non mi permetterei mai.
So che eri sostanzialmente contento del burson, quindi hai fatto un upgrade verso il top di gamma.

Goditelo...

La cosa che mi dà più sulle scatole è chi fa le "recensioni", di questi come di tanti altri cosi
di questo scemo mondo Hi Fi.

Solo in questo mondo sono sospese tutte le leggi economiche, tecniche ed anche morali
che regolano qualunque altro settore merceologico.

Se io recensore apro uno scatolo del genere, lo valuto, magari lo misuro, lo ascolto per
poi in qualche modo riferire con un minimo di obbiettività ed attendibilità, per non dire
semplicemente onestà,

dopo le immancabili lodi sperticate (ricordiamoci i 3.500.000) DEVO ASSOLUTAMENTE
dire che è caro e che il contenuto pesa sul prezzo per il 10% si e no!

E' un dato, una valutazione tecnica/economica e non ci sarebbe da vergognarsi ne per
il "recensore" nè per il Costruttore (che non si vergogna certamente ad incamerare
i 3,5Mlire!)

Chi poi lo compra sarà obbligato a farselo piacere per forza e quindi confermare le lodi
sperticate dell' "esperto" non fosse altro per evitare di sottoscrivere lo stato di "pollo
spennato" ( scusami ancora pktgod ma è solo un esempio ), non distruggere il valore
dell'oggetto in caso di rivendita ed... il proprio prestigio audiofilo.

Tutto il discorso è assolutamente generale e spero vivamente che non intacchi la
considerazioni di pktgod per il suo oggetto specifico. Sono certissimo che sia un prodotto
più che buono.

Il suo prezzo non lo è.

il prezzo è alto ma alla fine con le varie permute la botta per pktgod è stata inferiore. Sicuramente gli hanno anche valutato bene il suo vecchio Burson.

Non conosco la tecnologia che contiene e quanto possa essere ancora attuale negli anni, ma se penso che costa solo il doppio di un ipad e che fra 5 anni su un ipad ci tagli le cipolle, mentre con un oggetto del genere puoi avere la medesima soddisfazione di 5 anni prima; alcune assurdità del mercato audio possono sembrare meno pazze.

Fernando Micelli ha scritto:La cosa che mi dà più sulle scatole è chi fa le "recensioni", di questi come di tanti altri cosi
di questo scemo mondo Hi Fi.

Solo in questo mondo sono sospese tutte le leggi economiche, tecniche ed anche morali
che regolano qualunque altro settore merceologico.

Se io recensore apro uno scatolo del genere, lo valuto, magari lo misuro, lo ascolto per
poi in qualche modo riferire con un minimo di obbiettività ed attendibilità, per non dire
semplicemente onestà,

dopo le immancabili lodi sperticate (ricordiamoci i 3.500.000) DEVO ASSOLUTAMENTE
dire che è caro e che il contenuto pesa sul prezzo per il 10% si e no!

E' un dato, una valutazione tecnica/economica e non ci sarebbe da vergognarsi ne per
il "recensore" nè per il Costruttore (che non si vergogna certamente ad incamerare
i 3,5Mlire!)

Chi poi lo compra sarà obbligato a farselo piacere per forza e quindi confermare le lodi
sperticate dell' "esperto" non fosse altro per evitare di sottoscrivere lo stato di "pollo
spennato" ( scusami ancora pktgod ma è solo un esempio ), non distruggere il valore
dell'oggetto in caso di rivendita ed... il proprio prestigio audiofilo.

Tutto il discorso è assolutamente generale e spero vivamente che non intacchi la
considerazioni di pktgod per il suo oggetto specifico. Sono certissimo che sia un prodotto
più che buono.

Il suo prezzo non lo è.

beh...il tuo discorso non fa una grinza.

Fernando Micelli ha scritto:Dite quel che volete ma a me questi prezzi sanno sempre di furto.

Prima, almeno nell'alimentazione, almeno un "pezzo grosso" lo si
metteva ora fanno pura la stabilizzazione con i transistorini-ini che
si comprano ad un tot a Kilo.

E te lo vogliono pure far passare per una "miglioria". Assurdo.

Stessa cosa per l'uscita cuffia.

Dice: " ... è a Fet!". Embè?

Perchè farlo così? Per poter turlupinare i polli?

Un Mos o un Bjt sarebbe andato peggio?
E ma già, non ci sarebbe stata l'originalità.

Magari se ne escono pure che si è fatta la selezione dei Fet percui
i costi ... sono andati alle stelle.

Stiamo parlando di circa 3.500.000 (tremilioni e mezzo!!!)
delle vecchie Lire!
Aaaaah, si, ci sta un trasformatore da BEN 35va. Mica ca@@i.

???????????????????

Perdona Fernando ma non condivido per nulla il tuo ragionamento ...non lo condivido perché temo
che tu parli senza nemmeno averli ascoltati ....

Io il nuovo non lo ho ascoltato ma la sua uscita cuffie si essendo la medesima del conductor. Rispetto al vecchio non ci sono differenze eclatanti ma un netto miglioramento sulla gamma bassa si: ora è ancor più lineare e controllata.

Sul dac non saprei anche se il salto generazionale con il Sabre è evidente.

Per me visto che va meglio è una miglioria !

Fernando Micelli ha scritto:La cosa che mi dà più sulle scatole è chi fa le "recensioni", di questi come di tanti altri cosi
di questo scemo mondo Hi Fi.

Solo in questo mondo sono sospese tutte le leggi economiche, tecniche ed anche morali
che regolano qualunque altro settore merceologico.

Se io recensore apro uno scatolo del genere, lo valuto, magari lo misuro, lo ascolto per
poi in qualche modo riferire con un minimo di obbiettività ed attendibilità, per non dire
semplicemente onestà,

dopo le immancabili lodi sperticate (ricordiamoci i 3.500.000) DEVO ASSOLUTAMENTE
dire che è caro e che il contenuto pesa sul prezzo per il 10% si e no!

E' un dato, una valutazione tecnica/economica e non ci sarebbe da vergognarsi ne per
il "recensore" nè per il Costruttore (che non si vergogna certamente ad incamerare
i 3,5Mlire!)

Chi poi lo compra sarà obbligato a farselo piacere per forza e quindi confermare le lodi
sperticate dell' "esperto" non fosse altro per evitare di sottoscrivere lo stato di "pollo
spennato" ( scusami ancora pktgod ma è solo un esempio ), non distruggere il valore
dell'oggetto in caso di rivendita ed... il proprio prestigio audiofilo.

Tutto il discorso è assolutamente generale e spero vivamente che non intacchi la
considerazioni di pktgod per il suo oggetto specifico. Sono certissimo che sia un prodotto
più che buono.

Il suo prezzo non lo è.

Scusami ma io non sono d'accordo.

Tutti i settori merceologici dei beni di lusso e/o non primari, insomma delle cose che si comprano per sfizio o per passione sono regolati allo stesso modo.
Se vado a mangiare in un ristorante di lusso non sto certo a fare il conto di qual'è il costo materiale di un piatto di spaghetti con le vongole, o di quanta uva c'è in una bottiglia di vino da 30Euro.
Non parliamo poi dell'alta moda!!!
Certo al ristorante, come nell'hi-fi, può capitare di mangiare male spendendo tanto, come pure è possibile, magari in una piccola trattoria, mangiare divinamente spendendo il giusto.
Ma questo non significa che tutti i clienti dei ristoranti sono dei polli come non lo sono quelli che spendono cifre che iniziano ad essere "importanti" per un'apparecchio hi-fi.

Riguardo ai recensori poi....già molti non sono capaci neanche di valutare il suono di un'apparecchio, figuriamoci farne una valutazione tecnica e dei costi( e questi ultimi chi è che potrebbe realmente valutarli? Perchè dire che i componenti di un apparecchio incidono per il 10%(posto che si sia fatta una corretta valutazione di quelli che sono i componenti impiegati), non è una giusta valutazione di tutti i costi sostenuti per la produzione, il commercio e la promozione di quell'apparecchio).
Il costruttore non incamera 1700 euro, per una serie di motivi:
L'I.V.A. , che va allo stato.
Il prezzo di listino ormai è un'optional, qualsiasi rivenditore concede facilmente il 30% di sconto e ormai molti distributori vendono direttamente(anche se "sottobanco".
Insieme al costruttore guadagnano anche altri che fanno parte della filiera(giusto o sbagliato che sia è così), senza contare che a pktgood è stata fatta una permuta.
Io credo(mia opinione personale!!!) che al costruttore di quell'apparecchio vada meno di 1/3 del prezzo di listino.

Non condivido assolutamente l'opinione che chi compri un'apparecchio audio di un certo costo è un "pollo spennato".

AUDIOFILIA PROLETARIALA MUSICA E' PER TUTTI

Stentor ha scritto: ...non lo condivido perché temo
che tu parli senza nemmeno averli ascoltati ....

Ecco,
questa è la frase in assoluto più scontata, la più banale e, permettimi, la più insignificante.

La stessa che dicono tutti quelli della trafila commerciale, dall'ideatore, al costruttore, al
venditore e pure l'acquirente ultimo.

A volte mi chiedo perchè facci certi discorsi, perchè ancora cerco di aprire gli occhi ai miei
simili, nel senso di clienti finali, sul REALE valore contenuto in uno scatolo ed il suo
IMMAGINIFICO prezzo.

Mi pare che io NON abbia espresso alcun apprezzamento sulle qualià audio/acustiche dello
oggetto ma solo valutazioni commerciali e tecniche sul contenuto del coso.

Un transistor o Mosfet di buona potenza da includere nella stabilizzazione di un alimentatore
COSTA DI PIU' di dieci o venti piccoli Fet. Perchè non lo si riscontra sul prezzo finale?

Dici che:"...non ci sono differenze eclatanti" e io non lo metto i dubbio, ma sul prezzo
chè mi dici? Le riscontri le differenze eclatanti?

Poi :"... netto miglioramento della gamma bassa". Quanto costa un netto miglioramnento della
gamma bassa? Chi fa queste classifiche? Quanto è... lungo un "netto miglioramento"?

Perchè del vecchio non s'è detto a suo tempo:
"...ha una gamma bassa soggetta a netto miglioramento"? Si era sordi allora e questo
nuovo astro appena nato ha portato la luce? E che farà il prossimo venduto a 3000€?

Ancora più luce?

E' questo che io contesto,

il voler giustificare un costo che non sta nè in cielo nè in terra con affermazioni totalmente
soggettive, seppur legittime quanto si vuole. E' unicamente su questo che si basa la politica
di vendita di questi Marchi "blasonati".

Succede pure che se un qualcuno, per caso, si alzasse e dicesse :"... questo netto
miglioramento è farlocco perchè dovuto ad una minore capacità di pilotaggio dei final...
scusate Fettini" immediatamente partirebbe la scomunica del guro-ascoltone di turno:
"Tu non la senti, io si, ergo tu sei sordo!"

Sottolineo, per caso, non sto dicendo "in questo caso".

La verità è che PREZZI DI QUESTO TIPO PER IL CONTENUTO, LA DESTINAZIONE DI USO,
L' UTILITA' VERA DI QUESTI OGGETTI SONO SOLTANTO IMMORALI.

E non c'è "netta miglioria" (ottenuta pure con qualche risparmio) che tenga.