Consiglio ampli per cuffie 100€

jojomax ha scritto:

marco90 ha scritto:Mai sentito, ma penso proprio di si.

Ciao, ho visto che hai le Beyer dt880 250 ohm.. e il clone gold a1.. io possiedo le prime e vorrei acquistare l'ampli.. me lo consigli? magari puoi darmi un link in mp di dove prenderlo già assemblato a colpo sicuro? grazie

Io ho provato A1 e little Dot mkIII con le 880, il basso mi piaceva piu su A1 ,ma per le medio alte il valvolino era piu dolce e di conseguenza meno affaticante.. È dura scegliere il migliore. Forse il little unpunto in piu perche gli avevo trovato le valvole giuste.

Ma poi, se volessi collegare un normale lettorino mp3 o un pc a questo A1 clone, lo posso fare? e come?

Certo puoi fare tutto...certo che un telefono direttamente all'ampli ha un segnale debole e sentirai piano devi passare da un dac magari..

portnoy1965 ha scritto:@verbal

sto puntando come un setter punta la lepre il tuo clone
dello stesso produttore c'è anche questo.
mica sai per caso - io non ci capisco una XXXX - CHE DIFFERENZE CI SONO ??

http://www.ebay.it/itm/Finished-High-quality-YS-A1-Headphone-AMP-Amplifier-with-full-aluminum-chassis-/110889443927?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item19d186a257

grazie

onestamente non ho idea

marco90 ha scritto:Certo puoi fare tutto...certo che un telefono direttamente all'ampli ha un segnale debole e sentirai piano devi passare da un dac magari..

No, una volta ho collegato il Little Dot I+ al cellulare (dovevo far sentire le HD650 ad uno al bar per vendergliele) e avevo lo stesso volume. Alla fine il segnale del dac non è molto potente, infatti va amplificato.

[quote="turo91"]

marco90 ha scritto:Certo puoi fare tutto...certo che un telefono direttamente all'ampli ha un segnale debole e sentirai piano devi passare da un dac magari..

No, una volta ho collegato il Little Dot I+ al cellulare (dovevo far sentire le HD650 ad uno al bar per vendergliele) e avevo lo stesso volume. Alla fine il segnale del dac non è molto potente, infatti va amplificato.[/quote

Io no, ho provato il Galaxy Note al Burson con scarsi risultati

Verbal72 ha scritto:

portnoy1965 ha scritto:@verbal

sto puntando come un setter punta la lepre il tuo clone
dello stesso produttore c'è anche questo.
mica sai per caso - io non ci capisco una XXXX - CHE DIFFERENZE CI SONO ??

http://www.ebay.it/itm/Finished-High-quality-YS-A1-Headphone-AMP-Amplifier-with-full-aluminum-chassis-/110889443927?pt=US_Home_Audio_Amplifiers_Preamps&hash=item19d186a257

grazie

onestamente non ho idea

Grazie lo stesso

tenete presente che io non amo la musica liquida, mi piace ascoltare da cd rigorosamente originali , quindi, all'ampli ci devo collegare un lettore cd e un equalizzatore.

bucho.de.q ha scritto:tenete presente che io non amo la musica liquida, mi piace ascoltare da cd rigorosamente originali , quindi, all'ampli ci devo collegare un lettore cd e un equalizzatore.

Il cd contiene bit che poi vengono mandati al dac del lettore cd, alla fine è la stessa cosa della liquida

turo91 ha scritto:

bucho.de.q ha scritto:tenete presente che io non amo la musica liquida, mi piace ascoltare da cd rigorosamente originali , quindi, all'ampli ci devo collegare un lettore cd e un equalizzatore.

Il cd contiene bit che poi vengono mandati al dac del lettore cd, alla fine è la stessa cosa della liquida

beh, qualitativamente è sicuramente così, se rimaniamo in termini di formati audio non compressi cioè allo stato originale, il discorso cambia se parliamo di mp3 o flac compressi ecc che spesso si ascoltano attraverso il pc o lettori vari.

bucho.de.q ha scritto:

turo91 ha scritto:

Il cd contiene bit che poi vengono mandati al dac del lettore cd, alla fine è la stessa cosa della liquida

beh, qualitativamente è sicuramente così, se rimaniamo in termini di formati audio non compressi cioè allo stato originale, il discorso cambia se parliamo di mp3 o flac compressi ecc che spesso si ascoltano attraverso il pc o lettori vari.

occhio mp3 e flac hanno differenze notevoli.

alessandro1 ha scritto:

bucho.de.q ha scritto:

beh, qualitativamente è sicuramente così, se rimaniamo in termini di formati audio non compressi cioè allo stato originale, il discorso cambia se parliamo di mp3 o flac compressi ecc che spesso si ascoltano attraverso il pc o lettori vari.

occhio mp3 e flac hanno differenze notevoli.

decisamente notevoli, tuttavia secondo le mie analisi il flac anche al massimo della sua qualità appare compresso rispetto al wav estratto da cd, è un dato di fatto, essendo appassionato e praticante di recording ho potuto analizzare bene tutti i formati audio più o meno diffusi.

bucho.de.q ha scritto:

decisamente notevoli, tuttavia secondo le mie analisi il flac anche al massimo della sua qualità appare compresso rispetto al wav estratto da cd, è un dato di fatto

che sia un file compresso ok, ma intendi che il suono ti risulta compresso? mi metti qualche link o immagine con i grafici? io ci capisco poco, ma potrebbe essere interessante vedere che il flac non è loseless.

bucho.de.q ha scritto:

decisamente notevoli, tuttavia secondo le mie analisi il flac anche al massimo della sua qualità appare compresso rispetto al wav estratto da cd, è un dato di fatto, essendo appassionato e praticante di recording ho potuto analizzare bene tutti i formati audio più o meno diffusi.

Attento che le tue analisi sono profondamente errate. Non parlare di dati di fatto che stai sbagliando.

Un praticante di audio recording che lo fa per lavoro

Patrick ha scritto:

bucho.de.q ha scritto:

decisamente notevoli, tuttavia secondo le mie analisi il flac anche al massimo della sua qualità appare compresso rispetto al wav estratto da cd, è un dato di fatto, essendo appassionato e praticante di recording ho potuto analizzare bene tutti i formati audio più o meno diffusi.

Attento che le tue analisi sono profondamente errate. Non parlare di dati di fatto che stai sbagliando.

Un praticante di audio recording che lo fa per lavoro

uffa... hai rovinato tutto

@Alessandro1
Ti ci volevi divertire un po'? E birbantello!

Noooo, è che il tema in sé è interessante. Rodaggio cavi - i pre a valvole non sono vera Hi-Fi - il 5.1 è meglio dello stereo... sono spassosissimi.

ma scusate, che è sto modo di fare? avete la scienza infusa?
non siate presuntuosi, ciò che ho detto non è una sparata a freddo, tempo fa mi hanno lasciato un disco in formato flac (99% di qualità secondo le statistiche del software usato per la conversione) che possiedo anche in cd, la cartella flac ha una dimensione pari a 470mb, la cartella dei wav estratti dal cd è di 510mb, già da questo si capisce che al flac manca qualcosa.
comunque, ho caricato con cubase la traccia X in entrambi i formati, poi ho assegnato a ogni traccia il vst izotope ozone4 che uso ultimamente per fare i mastering, in un punto preciso della traccia, l'eq mostra evidentemente che ci sono differenze nello spettro delle alte e basse frequenze, ho ottenuto lo stesso risultato anche con izotope alloy.
Ditemi ora, voi colleghi di Martin Birch, dove è la mia "considerazione errata"?

bucho.de.q ha scritto:ma scusate, che è sto modo di fare? avete la scienza infusa?
non siate presuntuosi, ciò che ho detto non è una sparata a freddo, tempo fa mi hanno lasciato un disco in formato flac (99% di qualità secondo le statistiche del software usato per la conversione) che possiedo anche in cd, la cartella flac ha una dimensione pari a 470mb, la cartella dei wav estratti dal cd è di 510mb, già da questo si capisce che al flac manca qualcosa.
comunque, ho caricato con cubase la traccia X in entrambi i formati, poi ho assegnato a ogni traccia il vst izotope ozone4 che uso ultimamente per fare i mastering, in un punto preciso della traccia, l'eq mostra evidentemente che ci sono differenze nello spettro delle alte e basse frequenze, ho ottenuto lo stesso risultato anche con izotope alloy.
Ditemi ora, voi colleghi di Martin Birch, dove è la mia "considerazione errata"?

Assolutamente no. Da questo si capisce solamente che il flac è un formato compresso senza perdite, o lossless se vogliamo.
La tua deduzione è errata in quanto, facendo un'analogia con un altro formato di file come i file di testo per esempio, se io comprimo con un algoritmo tipo zip, il file risultante sarà ovviamente più piccolo dell'originale ma conserverà le stesse informazioni, e ciò è facilmente verificabile una volta decompresso.
La cosa che puoi fare è calcolare l'hash del wav originale, e del wav estratto dal file flac e verificare che coincidano.

bucho.de.q ha scritto:ma scusate, che è sto modo di fare? avete la scienza infusa?
non siate presuntuosi, ciò che ho detto non è una sparata a freddo, tempo fa mi hanno lasciato un disco in formato flac (99% di qualità secondo le statistiche del software usato per la conversione) che possiedo anche in cd, la cartella flac ha una dimensione pari a 470mb, la cartella dei wav estratti dal cd è di 510mb, già da questo si capisce che al flac manca qualcosa.
comunque, ho caricato con cubase la traccia X in entrambi i formati, poi ho assegnato a ogni traccia il vst izotope ozone4 che uso ultimamente per fare i mastering, in un punto preciso della traccia, l'eq mostra evidentemente che ci sono differenze nello spettro delle alte e basse frequenze, ho ottenuto lo stesso risultato anche con izotope alloy.
Ditemi ora, voi colleghi di Martin Birch, dove è la mia "considerazione errata"?

Comunque non so i tuoi strumenti se sono all'altezza di cosa..ma si dice che Flac sia Lossless Audio..no perdita dati.. magari un qualche bittino andrà perso, ne sono sicuro

bucho.de.q ha scritto:ma scusate, che è sto modo di fare? avete la scienza infusa?
non siate presuntuosi, ciò che ho detto non è una sparata a freddo, tempo fa mi hanno lasciato un disco in formato flac (99% di qualità secondo le statistiche del software usato per la conversione) che possiedo anche in cd, la cartella flac ha una dimensione pari a 470mb, la cartella dei wav estratti dal cd è di 510mb, già da questo si capisce che al flac manca qualcosa.
comunque, ho caricato con cubase la traccia X in entrambi i formati, poi ho assegnato a ogni traccia il vst izotope ozone4 che uso ultimamente per fare i mastering, in un punto preciso della traccia, l'eq mostra evidentemente che ci sono differenze nello spettro delle alte e basse frequenze, ho ottenuto lo stesso risultato anche con izotope alloy.
Ditemi ora, voi colleghi di Martin Birch, dove è la mia "considerazione errata"?

non volevo offendere nessuno, se ti sei sentito preso mi scuso, in fondo nelle precedenti risposte in questo 3d ho solo cercato di esserti d'aiuto senza essere presuntuoso né mostrare "scienza infusa".
In più posso avere le mie convinzioni e scetticismi (sempre e comunque pronte ad essere smentite) ed effettivamente attendo che la tua argomentazione sia sviluppata prima di dire ciò che penso. (che può essere cattivello o ringraziarti per avermi aperto gli occhi su una cosa che non conoscevo).

Siccome in un altro 3d misuravano ad orecchio l'aumento di 1 o 2 db attraverso il solo rodaggio di un cavo di potenza chiedo che mi sia concesso di essere scettico. Le variabili tecniche in gioco sono tante e quando si fa un'affermazione che riporta dei dati oggettivi bisogna valutare bene come è stata svolta anche la prova.
La copia della copia della copia della copia della copia della copia di un CD suona male. I dati sono gli stessi ma ci sono altre variabili non trascurabili in gioco. Stessa cosa può avvenire con i FLAC Wav master in HD... sono altre variabili ma quando si emette una sentenza di inferiorità tecnologica di qualcosa va provato e riprovato sotto diverse condizioni. Le opinioni sono un'altra cosa.

ribadisco che non volevo offendere, ed è per questo che resto in attesa... ma se a orecchio mi rilevi due Db di differenza dopo il rodaggio di un cavo...

alessandro1 ha scritto:

bucho.de.q ha scritto:ma scusate, che è sto modo di fare? avete la scienza infusa?
non siate presuntuosi, ciò che ho detto non è una sparata a freddo, tempo fa mi hanno lasciato un disco in formato flac (99% di qualità secondo le statistiche del software usato per la conversione) che possiedo anche in cd, la cartella flac ha una dimensione pari a 470mb, la cartella dei wav estratti dal cd è di 510mb, già da questo si capisce che al flac manca qualcosa.
comunque, ho caricato con cubase la traccia X in entrambi i formati, poi ho assegnato a ogni traccia il vst izotope ozone4 che uso ultimamente per fare i mastering, in un punto preciso della traccia, l'eq mostra evidentemente che ci sono differenze nello spettro delle alte e basse frequenze, ho ottenuto lo stesso risultato anche con izotope alloy.
Ditemi ora, voi colleghi di Martin Birch, dove è la mia "considerazione errata"?

non volevo offendere nessuno, se ti sei sentito preso mi scuso, in fondo nelle precedenti risposte in questo 3d ho solo cercato di esserti d'aiuto senza essere presuntuoso né mostrare "scienza infusa".
In più posso avere le mie convinzioni e scetticismi (sempre e comunque pronte ad essere smentite) ed effettivamente attendo che la tua argomentazione sia sviluppata prima di dire ciò che penso. (che può essere cattivello o ringraziarti per avermi aperto gli occhi su una cosa che non conoscevo).

Siccome in un altro 3d misuravano ad orecchio l'aumento di 1 o 2 db attraverso il solo rodaggio di un cavo di potenza chiedo che mi sia concesso di essere scettico. Le variabili tecniche in gioco sono tante e quando si fa un'affermazione che riporta dei dati oggettivi bisogna valutare bene come è stata svolta anche la prova.
La copia della copia della copia della copia della copia della copia di un CD suona male. I dati sono gli stessi ma ci sono altre variabili non trascurabili in gioco. Stessa cosa può avvenire con i FLAC Wav master in HD... sono altre variabili ma quando si emette una sentenza di inferiorità tecnologica di qualcosa va provato e riprovato sotto diverse condizioni. Le opinioni sono un'altra cosa.

ribadisco che non volevo offendere, ed è per questo che resto in attesa... ma se a orecchio mi rilevi due Db di differenza dopo il rodaggio di un cavo...

tranquillo non mi sento offeso

bucho.de.q ha scritto:

alessandro1 ha scritto:

non volevo offendere nessuno,

tranquillo non mi sento offeso

Ohhh... c'è anche qualcuno "rilassato"? Ultimamente mi sembra così strano ?

tornando all argomento del topic, come vedete il behringer ha4700?

http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=behringer%20ha4700&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.behringer.com%2FEN%2FProducts%2FHA4700.aspx&ei=w1d4UJGIF86L4gTcy4HIBg&usg=AFQjCNE4Uiwuljw6QiWUF2olQGJdxIZFGQ

tino84 ha scritto:tornando all argomento del topic, come vedete il behringer ha4700?

Malissimo.