Costruiamo un cavo di potenza economico e bensuonante

sweet_boyxx ha scritto:
cavo spellatp quindi....però si ossida se non è stagnato........e se è stagnato è di pietra

Tranquillo... se stringi bene non si ossida

lsdmaster ha scritto:

sweet_boyxx ha scritto:
cavo spellatp quindi....però si ossida se non è stagnato........e se è stagnato è di pietra

Tranquillo... se stringi bene non si ossida

e le banane? vedo che le utilizzano in moltissimi.....

sweet_boyxx ha scritto:

lsdmaster ha scritto:

sweet_boyxx ha scritto:
cavo spellatp quindi....però si ossida se non è stagnato........e se è stagnato è di pietra

Tranquillo... se stringi bene non si ossida

e le banane? vedo che le utilizzano in moltissimi.....

Servono se hai necessità di mettere e togliere i cavi, oltre che per estetica

roby2k ha scritto:
Ho provveduto a ridurre di granlunga il numero di trecce del FFRC che ho realizzato. In effetti, come da indicazioni su TNT, si consiglia di fare un giro ogni 30 cm. Ora quasi non sembra più una treccia, ma sembrano semplicemente tre cavi cat5 messi li vicini tra di loro.

In effetti su TNT si parla di un "giro" ogni 30 cm e non di una treccia.
Quindi tenendoli fermi da un lato ho provato a twistarli dall'altro capo per 10 volte (essendo il cavo lungo 3m), ma quando rilascio, i 3 cavi tendono a tornare nella posizione originale.
Come si fa per farli rimanere twistati?

lsdmaster ha scritto:
Servono se hai necessità di mettere e togliere i cavi, oltre che per estetica

aggiungerei anche evitano cortocircuiti dietro quei micropannelli dei tamp

ragazzi aiutatemi a capire: mi ero costruito un cavo di potenza con 4 mandate di cat5 con la guaina esterna attorcigliate o meglio avvitate tra loro. Dopo aver letto tutta la discussione mi sono cimentato nella costruzione del cavo come descritto: 3 mandate di cat5 (stessa matassa) senza guaina ed attorcigliate come dalla foto in prima pagina. La mia esperienze è che non ho avvertito alcun miglioramento, anzi il cavo con 4 mandate restituiva un dettaglio di poco maggiore rispetto al secondo cavo ma si avvertiva la differenza il tutto ascoltato con un cd originale dei Dire Straits quindi con chitarre, bassi e voci ben in vistae dopo con Sadei. Questa è stata la mia impressione. E possibile che possa dipendere dal rodaggio del cavo? anche se avevo letto che i miglioramenti erano da subito evidenti. La catena é: ampli Marantz Pm15s1 lettore Panasonic DMP BD10a casse canton 420 Gle. Grazie

angelo1968 ha scritto:ragazzi aiutatemi a capire: mi ero costruito un cavo di potenza con 4 mandate di cat5 con la guaina esterna attorcigliate o meglio avvitate tra loro. Dopo aver letto tutta la discussione mi sono cimentato nella costruzione del cavo come descritto: 3 mandate di cat5 (stessa matassa) senza guaina ed attorcigliate come dalla foto in prima pagina. La mia esperienze è che non ho avvertito alcun miglioramento, anzi il cavo con 4 mandate restituiva un dettaglio di poco maggiore rispetto al secondo cavo ma si avvertiva la differenza il tutto ascoltato con un cd originale dei Dire Straits quindi con chitarre, bassi e voci ben in vistae dopo con Sadei. Questa è stata la mia impressione. E possibile che possa dipendere dal rodaggio del cavo? anche se avevo letto che i miglioramenti erano da subito evidenti. La catena é: ampli Marantz Pm15s1 lettore Panasonic DMP BD10a casse canton 420 Gle. Grazie

Non so dirti, io ancora non ho realizzato questo senza guaina esterna, spero a breve di farlo e posterò le impressioni di ascolto.
Quello che avevi realizzato con 4 mandate twistate mi dici con che frequenza lo hai twistato?
Un giro ogni 30 cm?
Inoltre, come chiedevo nel post precedente, come fai per far rimanere il cavo twistato senza che torni nella condizione iniziale?
Io, una volta twistato, quando lo rilascio, torna a sciogliersi

il cavo a quattro mandate compresa la guaina l'ho semplicemente attorcigliato su se stesso mi spiego: ho preso il trapano ho inserito le estremità dei quattro cavi nel trapano ed ho incominciato ad avvitarlo su se stesso lentamente, essendo i trefoli in solid core il tutto è rimasto ben saldo ed ancorato, salvo applicare uno strato di nastro gommato al centro ed a 3/4 del cavo in questo modo il cavo è rimasto attorcigliato su se stesso ed ancora oggi è cosi. In pratica è come se fosse un unico cordone composto da 4 mandate di cat.5 tutto qui.

ma sai che sto sistema del trapano é una bella idea


e dici che il 4mandate con guaina é meglio del tre?
ma senti davvero la differenza?

claudio

nel mio impianto si. Avrei voluto non sentirle ed avere maggiori soddisfazioni con il cavo a 3 mandate, ma non è stato così, avvertivo chiaramente (parliamo di sfumature, non è che una cassa si sentiva a l'altra no) maggior dettaglio sulle note della chitarra elettrica e del basso, da una delle due casse cioè da quella con il cavo attorcigliato. Ti dirò di più siccome non mi volevo fidare delle mie orecchie, ho invertito i cavi sull'amplificatore passandoli dal canale dx a quello sx. Niente da fare si sentiva sempre meglio la cassa con il cavo attorcigliato. Il fatto di attorcigliare il filo con il trapano per me è una cosa vecchia, ho sempre fatto cosi in questo modo posso decidere il passo con cui attorcigliare il cavo, se stretto o meno stretto e mi sbrigo in pochi minuti. Oggi se riesco farò un'altro cavo sempre con 4 mandate di cat.5 ma privo di guaina protettiva e sempre attorcigliato, cosi potrò vedere se per me la differenza la fa proprio la guaina protettiva o è stato solo un caso e farò il confronto sempre con i cd che ho già utilizzato per le prove e vi farò sapere.

facci sapere
.....volentieri
e se lo attorcigli stretto oppure no

ho effettuato le prove con 4 mandate di cat.5 attorcigliate e senza guaina. La differenza tra questo cavo e quello a 4 mandate intrecciate si è notevolmente ridotta, ma a questo punto non so se è suggestione o no ma forse c'è ancora un piccolissimo vantaggio (e ripeto piccolissimo) verso il cavo a 4 mandate con la guaina. Questo cavo è stato attorcigliato con un passo come in una corda di grosso spessore ovvero senza lasciare spazi tra i vari cavi ma tutti e 4 formano un unico cordone. Mi devo però correggere su un fatto e qui vorrei il parere di qualcuno. La matassa di cat.5 (guaina di colore grigio) dalla quale ho ricavato i spezzoni per il cavo a 4 mandate con guaina, porta la seguente dicitura: cat 5e en 50288-3-1 iec 60332. l'altro cavo quello senza guaina, a tre o quattro mandate da me realizzato non riportava la stessa dicitura, aveva la guaina di un bel verde chiaro ed era un po' più elastico ma sempre cat. 5e. Ci potrebbe essere la remota possibilità che il rame del solid core dei due cavi sia diverso come qualità uno dall'altro e che questo possa portare a delle differenza in termini di resa acustica?

Chiedo un consiglio anche se forse questo non è il posto adatto. ho un cavo formato da 8 conduttori in solid core di 1mm di spessore schermati con una guaina in neoprene (cosi mi è sembrato) molto morbida e doppia il tutto po ulteriormente schermato da un doppia guaina una grigia di gomma ed una nera sempre di gomma ma morbida. Come potrei utilizzare questo cavo secondo voi? io volevo provare a farne un cavo di alimentazione per via della buona schermatura anche se è in solid core ed in seconda analisi uno di potenza.
ho anche un'altro cavo Pirelli afumex cei20-22 II/20-38 iemmequ N07G9-K 1x6 mm. il cavo si presenta abbastanza rigido con trefoli in rame multifilare ricoperto di argento o stagno (credo stagno), non so e guaina esterna nera ed una pellicola interna di plastica trasparente. Anche su questo cavo se qualcuno può dirmi se è buono o meno ne sarei grato. Ho altri cavi sempre pirelli ma di spessore minore: 2.5; 1.5 sempre con le medesime caratteristiche cioè trefoli in rame ricoperto e di vario colore. Grazie e scusatemi se mi sono dilungato un pò troppo.

Quali sono le differenze trai cavi che hai percepito?

la differenza sostanziale riguarda un percezione maggiore del suono proveniente dalla cassa che era collegata con il cat. 5 con la guaina a 4 mandate, come già detto, ho provato anche ad invertire i cavi con lo stesso risultato, parliamo di differenze minime, non che da una cassa si sentisse forte e dall'altra non si sentisse per niente, ma stando ad una distanza di almeno tre metri dalle casse e ad una altezza della mia testa in linea con l'altezza delle casse questo è quello che ho percepito. Non so se dipende dal cavo o dall'attorcigliamento con la guaina o dalla stanza con i relativi arredi o altro.

siccome non posso autoquotarmi, voglio precisare una cosa su quanto ho detto circa le differenze di ascolto dei due cavi da me provati. Avevo detto che nel mio impianto avevo trovato un lieve miglioramento del suono con il cavo cat.5e a 4 mandate attorcigliate e con guaina protettiva. Avevo anche detto che avevo provato stando a circa 3 metri di distanza dalla casse ecc... Be, ieri sera mentre ascoltavo la mia musica, nella mia solita postazione per caso ho dovuto recuperare un giocattolo di mio figlio finito dietro il mobile. Allora in quell'istante stando ad una posizione completamene non ottimale per me ho ascoltato un'altro suono in pratica i bassi si avvertivano maggiormente e tutto il suono aveva un'altro aspetto. Non voglio dire che ho ascoltato meglio o peggio di prima (i bassi sicuramente meglio di prima). Voglio solo dire che il suono può cambiare in base a tanti fattori: posizione di ascolto, distanza delle casse dal muro, distanza della casse dalle elettroniche, arredi della stanza ecc... Ecco mi sembrava giusto precisare questo.
p.s. per la cronaca stavo ascoltando musica con una coppia di cavi cat. 5e , 4 mandate senza guaina di protezione ed attorcigliate tra loro con il solito trapano, ma credo che le differenze si possano avvertire con qualunque cavo. Voglio dire e concludo, che per ascoltare bene si deve provare non solo a cambiare cavi, casse comprese ma anche a cambiare le disposizioni nell'ambiente di ascolto di tutte le elettroniche perchè se è vero che un cavo può farti sentire delle differenze rispetto ad un'altro cavo è altrettanto vero che l'ambiente influenza in altrettanto modo la propagazione del suono e quindi la percezione dell'ascolto, al fne di trovare la massima soddisfazione personale nell'ascolto. Ma credo che quanto detto sia già stato ampiamente confermato da altri. Il tutto ovviamente è una mia personale considerazione. Grazie

Senza offesa, ma hai fatto la tipica scoperta dell'acqua calda

lo so benissimo! era solo per precisare che il cavo di vincenzo è validissimo e che le proprie considerazioni vanno prese con le pinze e le dovute cautele.

Ok.
Però giusto per fare un pò di chiarezza, dato che anche io sto testando le varie configurazioni di FFRC vs quello di vincenzo e varie implementazioni, sembra di capire che per te quello che per ora va meglio è quello con 4 mandate di cat5 inguainate.
Sbaglio?
Magari alla fine mettiamo insieme le nostre esperienze e tiriamo delle conclusioni.

grazie ragazzi,
fateci sapere!
...........non riesco a farmi un pre valvolare a modico prezzo (Maurarte docet) ma ho del cat 6 pronto per la prova
almeno li' ci arrivo


claudio

roby2k ha scritto:Ok.
Però giusto per fare un pò di chiarezza, dato che anche io sto testando le varie configurazioni di FFRC vs quello di vincenzo e varie implementazioni, sembra di capire che per te quello che per ora va meglio è quello con 4 mandate di cat5 inguainate.
Sbaglio?
Magari alla fine mettiamo insieme le nostre esperienze e tiriamo delle conclusioni.

per il momento sto riusando quello a 4 mandate senza guaina ed attorcigliate tra loro(non intrecciate). In più sto cercando di creami un'altra posizione di ascolto. Nei prossimi giorni proverò nuovamente la configurazione tra i due cavi quello sguainato e quello con la guaina e visto che ci sono proverò anche nuovi cavi di segnale.

Col Cat5 incrociato mi sono trovato bene, ho anche messo le foto, ma dopo aver messo questo nell'impianto ho notato subito una qualità superiore. Parlo di questo cavo di potenza: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370174782122&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_3490wt_902

pasgal ha scritto:Col Cat5 incrociato mi sono trovato bene, ho anche messo le foto, ma dopo aver messo questo nell'impianto ho notato subito una qualità superiore. Parlo di questo cavo di potenza: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370174782122&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_3490wt_902

Patrick ..... Patrick ... come ti conosco ...

H. Finn ha scritto:
...........non riesco a farmi un pre valvolare a modico prezzo

Col pre non si scherza: o è al di sopra di ogni sospetto (e non tutti lo sono) o, per esperienza personale, moooolto meglio senza.

lello64 ha scritto:

pasgal ha scritto:Col Cat5 incrociato mi sono trovato bene, ho anche messo le foto, ma dopo aver messo questo nell'impianto ho notato subito una qualità superiore. Parlo di questo cavo di potenza: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370174782122&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_3490wt_902

Patrick ..... Patrick ... come ti conosco ...

hahahhahaha sei un mito lello :p

pasgal ha scritto:Col Cat5 incrociato mi sono trovato bene, ho anche messo le foto, ma dopo aver messo questo nell'impianto ho notato subito una qualità superiore. Parlo di questo cavo di potenza: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=370174782122&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_3490wt_902

Ero indeciso se prenderlo, lo consigli dunque?