kef ls 50

Massimo ha scritto:
La sorgente è all'altezza e ne ho più di una, l'ampli da 250 watt poteva essere criticato sotto altri aspetti non certo in dinamica:) 

Ovviamente tutto è opinabile, ad esempio la essence one per la mia esperienza è buona ma le LS50 si meritano di più.

Il mio ragionamento l'ho fatto leggendo la tua dichiarazione sul fatto che fra 70 watt e 250 watt con diffusori da 81,5 db non senti differenze apprezzabili ...

Siccome a parità di qualità risulta difficile (vedi i limiti dinamici che puoi avere con potenze esigue) allora cercavo altre spiegazioni  

SaNdMaN ha scritto:

LakyV ha scritto:...81,5db:mmm: 
Mi sembrano in po' pochini, sono 85db !!
In ogni caso sono piuttosto " toste" da far cantare a dovere.
Col mio Prima Luna Dialogue ONE, suonavano un po' sgonfie, molto meglio con la ta2022 in BTL( con tutti problemi che ha sui carichi difficili)

Sono sicuro che 100W di quelli spinti e ben musicali prendano il volo;)  

No no, sono proprio quei diffusori che fanno c@g@re!
Ascoltate un paio di volte. Neanche se me le regalano!!!

Se le ls 50 ti fanno cag... son curioso di sapere i tuoi mini di riferimento o forse non ti piacciono i mini?!.
Ciao

Massimo ha scritto:
Se le ls 50 ti fanno cag... son curioso di sapere i tuoi mini di riferimento o forse non ti piacciono i mini?!.
Ciao

Sandman ha altri mini molto inferiori alle LS50 ....ma i gusti sono gusti  

A te basti pensare alla faccia della saletta piena al TAV quando pilotate da due monofonici Heghel da 300 watt la gente pensava che suonassero le grosse ed erano li tutti con la mascella che cadeva ....

Comunque la asus upgradata con muses, penso che le dimensioni della stanza abbiano la loro importanza rispetto alla potenza dell'ampli.
Ciaoi

Massimo ha scritto: penso che le dimensioni della stanza abbiano la loro importanza rispetto alla potenza dell'ampli.
Ciaoi

Senza dubbio ......anche se io mi riferivo ad una stanza normale

Cmq non credo che scendano sotto gli 84, detto questo so bene che i miei ampli non vanno bene ( li ho provati di persona ) non ce la fanno a farle cantare, hanno bisogno di una buone dose di corrente e di spinta:oki: 
Una volta fatto questo tirano fuori una voce che non ci ci aspetta, un ottima media ( forse un po' troppo presente e avanzata per i mieie gusti) e un basso davvero incredibile per profondità e articolazione.

Quando le ascoltai la prima volta ci restai male per come suonavano da "grandi" diffusori, così le ho riascoltate altre due volte, ed ogni volta e' una bella sorpresa.!!!

Stentor ha scritto:

Massimo ha scritto:
Se le ls 50 ti fanno cag... son curioso di sapere i tuoi mini di riferimento o forse non ti piacciono i mini?!.
Ciao

Sandman ha altri mini molto inferiori alle LS50 ....ma i gusti sono gusti  

A te basti pensare alla faccia della saletta piena al TAV quando pilotate da due monofonici Heghel da 300 watt la gente pensava che suonassero le grosse ed erano li tutti con la mascella che cadeva ....

Certo le Focal 807V sono assolutamente inferiori alle LS50  
Ma scherzi? Le LS50 scendono fino a 80Hz che per un diffusore, che sia mini, torre o qualsivoglia tipologia è inamissibile. Ha un bella medio/alta...e te fermi lì!!!

Massimo ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

No no, sono proprio quei diffusori che fanno c@g@re!
Ascoltate un paio di volte. Neanche se me le regalano!!!

Se le ls 50 ti fanno cag... son curioso di sapere i tuoi mini di riferimento o forse non ti piacciono i mini?!.
Ciao

Già le ProAc 115, che ho sentito insieme alle LS50, gli montano sopra su tutti i parametri  

LakyV ha scritto:Cmq non credo che scendano sotto gli 84, detto questo so bene che i miei ampli non vanno bene ( li ho provati di persona ) non ce la fanno a farle cantare, hanno bisogno di una buone dose di corrente e di spinta:oki: 
Una volta fatto questo tirano fuori una voce che non ci ci aspetta, un ottima media ( forse un po' troppo presente e avanzata per i mieie gusti) e un basso davvero incredibile per profondità e articolazione.

Quando le ascoltai la prima volta ci restai male per come suonavano da "grandi" diffusori, così le ho riascoltate altre due volte, ed ogni volta e' una bella sorpresa.!!!

Basso? Estensione? Dove? Quando?
Sotto gli 80Hz c'è il nulla  

SaNdMaN ha scritto:

Stentor ha scritto:

Sandman ha altri mini molto inferiori alle LS50 ....ma i gusti sono gusti  

A te basti pensare alla faccia della saletta piena al TAV quando pilotate da due monofonici Heghel da 300 watt la gente pensava che suonassero le grosse ed erano li tutti con la mascella che cadeva ....

Certo le Focal 807V sono assolutamente inferiori alle LS50  
Ma scherzi? Le LS50 scendono fino a 80Hz che per un diffusore, che sia mini, torre o qualsivoglia tipologia è inamissibile. Ha un bella medio/alta...e te fermi lì!!!

Io amo Focal ma non mi trovi d'accordo ... le LS50 sono superiori alla linea low cost di Focal. Se partiamo da qualcosina più in alto come le Electra 1008BE allora hai ragione ....

SaNdMaN ha scritto:

LakyV ha scritto:Cmq non credo che scendano sotto gli 84, detto questo so bene che i miei ampli non vanno bene ( li ho provati di persona ) non ce la fanno a farle cantare, hanno bisogno di una buone dose di corrente e di spinta:oki: 
Una volta fatto questo tirano fuori una voce che non ci ci aspetta, un ottima media ( forse un po' troppo presente e avanzata per i mieie gusti) e un basso davvero incredibile per profondità e articolazione.

Quando le ascoltai la prima volta ci restai male per come suonavano da "grandi" diffusori, così le ho riascoltate altre due volte, ed ogni volta e' una bella sorpresa.!!!

Basso? Estensione? Dove? Quando?
Sotto gli 80Hz c'è il nulla  

E pensare che la sensazione che mi danno è che per le loro dimensioni scendano pure troppo, in passato ebbi altri diffusosiri da stand, delle Chario Accademy II e non mi sembra ... forse sarà solo un illusione... che le ls 50 scendano meno, anche quelle erano mini, ma mica poi tanto mini. Certo è che fino a dove scendono lo fanno davvero bene.

Massimo ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

Basso? Estensione? Dove? Quando?
Sotto gli 80Hz c'è il nulla  

E pensare che la sensazione che mi danno è che per le loro dimensioni scendano pure troppo, in passato ebbi altri diffusosiri da stand, delle Chario Accademy II e non mi sembra ... forse sarà solo un illusione... che le ls 50 scendano meno, anche quelle erano mini, ma mica poi tanto mini. Certo è che fino a dove scendono lo fanno davvero bene.

Per ragioni fisiche non posso essere completi ma dove arrivano lo fanno benissimo come dice Massimo e inoltre danno la sensazione di non avere grandi limiti all'ascolto ....una piacevolezza addirittura superiore alle LS3/5A e non stiamo parlando di diffusori cheap ma di oggetti che han fatto la storia!

Massimo ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

Basso? Estensione? Dove? Quando?
Sotto gli 80Hz c'è il nulla  

E pensare che la sensazione che mi danno è che per le loro dimensioni scendano pure troppo, in passato ebbi altri diffusosiri da stand, delle Chario Accademy II e non mi sembra ... forse sarà solo un illusione... che le ls 50 scendano meno, anche quelle erano mini, ma mica poi tanto mini. Certo è che fino a dove scendono lo fanno davvero bene.

Mah guarda, sono come al solito gusti. Le ho ascoltate un paio di volte e molto bene. E l''ultima volta switchando su delle ProAC 115 che gli hanno rotto le chiappette. Non solo per i miei gusti ma anche di chi era in sala. Era talmente evidente!!!
Anche a me piace la trasparenza in un diffusore, ma certe volte vi fissate solo su quella. Esiste anche un medio/basso e un basso. E le LS50, non sul medio/basso che bene o male esce fuori, sul basso sotto hli 80HZ sono inesistenti. Che facciamo quindi compriamo diffusori castrati?  

Stentor ha scritto:

Massimo ha scritto:
E pensare che la sensazione che mi danno è che per le loro dimensioni scendano pure troppo, in passato ebbi altri diffusosiri da stand, delle Chario Accademy II e non mi sembra ... forse sarà solo un illusione... che le ls 50 scendano meno, anche quelle erano mini, ma mica poi tanto mini. Certo è che fino a dove scendono lo fanno davvero bene.

Per ragioni fisiche non posso essere completi ma dove arrivano lo fanno benissimo come dice Massimo e inoltre danno la sensazione di non avere grandi limiti all'ascolto ....una piacevolezza addirittura superiore alle LS3/5A e non stiamo parlando di diffusori cheap ma di oggetti che han fatto la storia!

Ecco appunto a me le LS3/5A non mi hanno mai fatto impazzire. Gran voce e...basta!

SaNdMaN ha scritto:

Stentor ha scritto:

Per ragioni fisiche non posso essere completi ma dove arrivano lo fanno benissimo come dice Massimo e inoltre danno la sensazione di non avere grandi limiti all'ascolto ....una piacevolezza addirittura superiore alle LS3/5A e non stiamo parlando di diffusori cheap ma di oggetti che han fatto la storia!

Ecco appunto a me le LS3/5A non mi hanno mai fatto impazzire. Gran voce e...basta!

Per ora non metterò un sub, non ne sento l'impellente esigenza :-), ma lascerei stare critiche al mediobasso .... posso capire il basso.

Se mi capita un buon subferino comunque ce lo provo.

SaNdMaN ha scritto:

Massimo ha scritto:
E pensare che la sensazione che mi danno è che per le loro dimensioni scendano pure troppo, in passato ebbi altri diffusosiri da stand, delle Chario Accademy II e non mi sembra ... forse sarà solo un illusione... che le ls 50 scendano meno, anche quelle erano mini, ma mica poi tanto mini. Certo è che fino a dove scendono lo fanno davvero bene.

Mah guarda, sono come al solito gusti. Le ho ascoltate un paio di volte e molto bene. E l''ultima volta switchando su delle ProAC 115 che gli hanno rotto le chiappette. Non solo per i miei gusti ma anche di chi era in sala. Era talmente evidente!!!
Anche a me piace la trasparenza in un diffusore, ma certe volte vi fissate solo su quella. Esiste anche un medio/basso e un basso. E le LS50, non sul medio/basso che bene o male esce fuori, sul basso sotto hli 80HZ sono inesistenti. Che facciamo quindi compriamo diffusori castrati?  

Ciao capo 
Proprio castrate non mi sembrano, certo che le ProAc 115:dribbling:  
Diciamo che LS/50 hanno una propensione per la medioalta, direi più neutralità che trasparenza, però il basso non è male, devi sempre considerare che si sta parlando di un "mini" diffusore con un coassiale che fa degnamente il suo lavoro visto le dimensioni.

Certo non le paragonerei a delle torri più propense alle medio basse, ma per quello che sono ( si parla pur sempre di 990 eurozzi) sanno dare buone soddisfazioni, poi in ogni prova e ascolto che si fa ci metto sempre e cmq l'aspetto ambientale ,fondamentale,

Le ho ascoltate in un ambiente adeguatamente trattato, una sale di registrazione, molto asciutta e priva di qualsivoglia riflessione e riverbero, e devo dire che non si sono comportate bene, anzi, le ho trovate asettiche e prive di corpo e coinvolgimento.
Al contrario in un ambiente più "normale" la sensazione e' stata quella di ascoltare un altro diffusore!!! Molto molto meglio:oki:  

LakyV ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

Mah guarda, sono come al solito gusti. Le ho ascoltate un paio di volte e molto bene. E l''ultima volta switchando su delle ProAC 115 che gli hanno rotto le chiappette. Non solo per i miei gusti ma anche di chi era in sala. Era talmente evidente!!!
Anche a me piace la trasparenza in un diffusore, ma certe volte vi fissate solo su quella. Esiste anche un medio/basso e un basso. E le LS50, non sul medio/basso che bene o male esce fuori, sul basso sotto hli 80HZ sono inesistenti. Che facciamo quindi compriamo diffusori castrati?  

Ciao capo 
Proprio castrate non mi sembrano, certo che le ProAc 115:dribbling:  
Diciamo che LS/50 hanno una propensione per la medioalta, direi più neutralità che trasparenza, però il basso non è male, devi sempre considerare che si sta parlando di un "mini" diffusore con un coassiale che fa degnamente il suo lavoro visto le dimensioni.

Certo non le paragonerei a delle torri più propense alle medio basse, ma per quello che sono ( si parla pur sempre di 990 eurozzi) sanno dare buone soddisfazioni, poi in ogni prova e ascolto che si fa ci metto sempre e cmq l'aspetto ambientale ,fondamentale,

Le ho ascoltate in un ambiente adeguatamente trattato, una sale di registrazione, molto asciutta e priva di qualsivoglia riflessione e riverbero, e devo dire che non si sono comportate bene, anzi, le ho trovate asettiche e prive di corpo e coinvolgimento.
Al contrario in un ambiente più "normale" la sensazione e' stata quella di ascoltare un altro diffusore!!! Molto molto meglio:oki:  

Per 1.000€ compro altro. E non un mini con woofer da 10mm. Poi ognuno compra e ascolta quello che vuole, ma ragazzi 1.000€ per ritrovarmi un diffusore che scende a 78Hz -3db...mah!  

SaNdMaN ha scritto:

Per 1.000€ compro altro. E non un mini con woofer da 10mm. Poi ognuno compra e ascolta quello che vuole, ma ragazzi 1.000€ per ritrovarmi un diffusore che scende a 78Hz -3db...mah!

io ancora non sono riuscito a sentirle, nonostante tutto non riuscirei a criticare la scelta di suonare fino a 78hz più o meno flat. Se suonano da grandi diffusori da 80hz a 22.000hz, basterebbe abbinare un paio di gran buoni subwoofer. A quel punto avresti un gran diffusore completo, che scende flat sino a 22-28hz, e che ha un timbro credibile.

Certo, prendendo il caso KEF LS50, se fossero loro la parte medio alta, poi si dovrebbe investire circa 1600-2000 euro per il paio di subwoofer. Poi un crossover (anche digitale tramite components di foobar), e via... verso i pedali dell'organo, fino ai più remoti vertici dell'ultrasuono.

Se il diffusore grande non può esistere a meno di 10000 euro, tanto vale crearne uno abbinando le due parti, bassi e medio alti. Sub ed una coppia di diffusori, da pavimento o bookshelf poco importa, tanto verranno comunque tagliati tra 60 e 150hz secondo esigenze di stanza, posizionamento, ecc...

Solomon ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:

Per 1.000€ compro altro. E non un mini con woofer da 10mm. Poi ognuno compra e ascolta quello che vuole, ma ragazzi 1.000€ per ritrovarmi un diffusore che scende a 78Hz -3db...mah!

io ancora non sono riuscito a sentirle, nonostante tutto non riuscirei a criticare la scelta di suonare fino a 78hz più o meno flat. Se suonano da grandi diffusori da 80hz a 22.000hz, basterebbe abbinare un paio di gran buoni subwoofer. A quel punto avresti un gran diffusore completo, che scende flat sino a 22-28hz, e che ha un timbro credibile.

Certo, prendendo il caso KEF LS50, se fossero loro la parte medio alta, poi si dovrebbe investire circa 1600-2000 euro per il paio di subwoofer. Poi un crossover (anche digitale tramite components di foobar), e via... verso i pedali dell'organo, fino ai più remoti vertici dell'ultrasuono.

Se il diffusore grande non può esistere a meno di 10000 euro, tanto vale crearne uno abbinando le due parti, bassi e medio alti. Sub ed una coppia di diffusori, da pavimento o bookshelf poco importa, tanto verranno comunque tagliati tra 60 e 150hz secondo esigenze di stanza, posizionamento, ecc...

Salvo, il tuo discorso lo condivido solo in parte. I sistemi 2.1 o 2.2 vanno bene (soprattutto in HT), ma non è alta fedeltà. Non è HiFi! E non c'è bisogno di spendere 10.000€ per avere una torre che suona bene sul medio/alto e scende fino a 30Hz. Basta un ProAc D18 (anche usata, eh!). Nell'Alta Fedeltà un buon diffusore deve saper riprodurre tutto il messaggio sonoro contentuto in una registrazione. E questo deve avvenire con due diffusori!!!
Un diffusore che "castra" delle frequenze non può essere considerato alta fedeltà.
Questo è il mio pensiero. Poi ognuno può anche dire che i 2.1 da scrivania è alta fedeltà, per no!
Tu dici: "...non avendo mai ascoltato le LS50 non posso dare giudizi ma se scende a 78db -3b basta mettere due sub". Poi continui dicendo: "le LS50 costano 1.000€ e bisogna investire 1.600-2.000€ per prendere due sub, ecc." Ora, dato che la matematica non è un'opinione 1.000€ di LS50 + 2.000€ di sub sono 3.000€ totali!!!
Bene! Anzi malissimo! Chè con 3.000€ mi prendo un bel paio di ProAC di 18

SaNdMaN ha scritto:
Salvo, il tuo discorso lo condivido solo in parte. I sistemi 2.1 o 2.2 vanno bene (soprattutto in HT), ma non è alta fedeltà. Non è HiFi! E non c'è bisogno di spendere 10.000€ per avere una torre che suona bene sul medio/alto e scende fino a 30Hz. Basta un ProAc D18 (anche usata, eh!). Nell'Alta Fedeltà un buon diffusore deve saper riprodurre tutto il messaggio sonoro contentuto in una registrazione. E questo deve avvenire con due diffusori!!!
Un diffusore che "castra" delle frequenze non può essere considerato alta fedeltà.
Questo è il mio pensiero. Poi ognuno può anche dire che i 2.1 da scrivania è alta fedeltà, per no!
Tu dici: "...non avendo mai ascoltato le LS50 non posso dare giudizi ma se scende a 78db -3b basta mettere due sub". Poi continui dicendo: "le LS50 costano 1.000€ e bisogna investire 1.600-2.000€ per prendere due sub, ecc." Ora, dato che la matematica non è un'opinione 1.000€ di LS50 + 2.000€ di sub sono 3.000€ totali!!!
Bene! Anzi malissimo! Chè con 3.000€ mi prendo un bel paio di ProAC di 18

Ale di che stai parlando?  

Tantissimi diffusori hi end, di livello assoluto sono "compositi", un mobile gestisce il sub, un mobile per il medio alto. Spesso sono progetti compositi da due diffusori sovrapposti e capovolti e poi camuffati esternamente.

Che c'entrano i 2.1? Parliamo di setup di livello assoluto, composti da sezioni per i bassi (che ovviamente richiedono dimensioni di tutto rispetto), e sezioni per medio alti (che devono rappresentare al meglio la timbrica e gran parte della scena).

Anche in entry level esistono soluzioni di questo tipo, vedi ad esempio XTZ 99.26 e sub passivi 10.7


Cerchiamo di non sparare cazzatine. Ricordo ancora le misure di Audioreview sulle Carbon Pro 6. Altro che 30hz flat... la distorsione sotto i 100hz era così alta a 95db che, per quanto possibilmente ben suonanti, non riuscirei mai a definirle HI FI, nel senso di suonare TUTTE LE OTTAVE DELL'ORGANO E DEL PIANOFORTE, senza mezze misure, senza tagli, senza distorsione, senza compressione.

Le misure le puoi rileggere su Audioreview.

Ora non conosco le prestazioni/misure delle D18 sotto i 100hz, ma da qui a definirle "COMPLETE", cioè capaci di prestazione HI FI, penso ce ne passi un bel po'...

Ecco perché magari un sistemino con DUE (o quattro) sub studiati appositamente per due diffusori BEN SUONANTI bookshelf (o anche floorstanding perché no, tanto si tagliano in basso) potrebbe essere una soluzione hi fi, a basso-medio costo.

Di sicuro non c'è altro modo, spendendo quelle cifre, per avere i 30hz flat.


FLAT.  

Solomon ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:
Salvo, il tuo discorso lo condivido solo in parte. I sistemi 2.1 o 2.2 vanno bene (soprattutto in HT), ma non è alta fedeltà. Non è HiFi! E non c'è bisogno di spendere 10.000€ per avere una torre che suona bene sul medio/alto e scende fino a 30Hz. Basta un ProAc D18 (anche usata, eh!). Nell'Alta Fedeltà un buon diffusore deve saper riprodurre tutto il messaggio sonoro contentuto in una registrazione. E questo deve avvenire con due diffusori!!!
Un diffusore che "castra" delle frequenze non può essere considerato alta fedeltà.
Questo è il mio pensiero. Poi ognuno può anche dire che i 2.1 da scrivania è alta fedeltà, per no!
Tu dici: "...non avendo mai ascoltato le LS50 non posso dare giudizi ma se scende a 78db -3b basta mettere due sub". Poi continui dicendo: "le LS50 costano 1.000€ e bisogna investire 1.600-2.000€ per prendere due sub, ecc." Ora, dato che la matematica non è un'opinione 1.000€ di LS50 + 2.000€ di sub sono 3.000€ totali!!!
Bene! Anzi malissimo! Chè con 3.000€ mi prendo un bel paio di ProAC di 18

Ale di che stai parlando?  

Tantissimi diffusori hi end, di livello assoluto sono "compositi", un mobile gestisce il sub, un mobile per il medio alto. Spesso sono progetti compositi da due diffusori sovrapposti e capovolti e poi camuffati esternamente.

Che c'entrano i 2.1? Parliamo di setup di livello assoluto, composti da sezioni per i bassi (che ovviamente richiedono dimensioni di tutto rispetto), e sezioni per medio alti (che devono rappresentare al meglio la timbrica e gran parte della scena).

Anche in entry level esistono soluzioni di questo tipo, vedi ad esempio XTZ 99.26 e sub passivi 10.7


Cerchiamo di non sparare cazzatine. Ricordo ancora le misure di Audioreview sulle Carbon Pro 6. Altro che 30hz flat... la distorsione sotto i 100hz era così alta a 95db che, per quanto possibilmente ben suonanti, non riuscirei mai a definirle HI FI, nel senso di suonare TUTTE LE OTTAVE DELL'ORGANO E DEL PIANOFORTE, senza mezze misure, senza tagli, senza distorsione, senza compressione.

Le misure le puoi rileggere su Audioreview.

Ora non conosco le prestazioni/misure delle D18 sotto i 100hz, ma da qui a definirle "COMPLETE", cioè capaci di prestazione HI FI, penso ce ne passi un bel po'...

Ecco perché magari un sistemino con DUE (o quattro) sub studiati appositamente per due diffusori BEN SUONANTI bookshelf (o anche floorstanding perché no, tanto si tagliano in basso) potrebbe essere una soluzione hi fi, a basso-medio costo.

Di sicuro non c'è altro modo, spendendo quelle cifre, per avere i 30hz flat.


FLAT.  

Sì ok Salvo, ma quei diffusori sono stati "progettati" già a monte per avere un sezione medio/alta e un sub sotto. C'è un progetto all'uopo!!! Il che è differente.
Pensi che un sub a 30Hz distorce meno di una ProAc, solo perchè è un componente demandato alle sole basse frequenze? Vediamo i grafici dei sub prima di sparare cazzatine
Concettualmente quelle che dici è fattibile è dà ottimi risultati. Sono scettico sul modus operandi  

SaNdMaN ha scritto:
Sì ok Salvo, ma quei diffusori sono stati "progettati" già a monte per avere un sezione medio/alta e un sub sotto. C'è un progetto all'uopo!!! Il che è differente.
Pensi che un sub a 30Hz distorce meno di una ProAc, solo perchè è un componente demandato alle sole basse frequenze? Vediamo i grafici dei sub prima di sparare cazzatine
Concettualmente quelle che dici è fattibile è dà ottimi risultati. Sono scettico sul modus operandi  

Con una linearizzazione in ambiente tutto si sistema, che poi il sub suoni più o meno bene, dipende dal sub che si sceglie. Non avendo fatto nomi di sub, mi limito a dire che anche per i SUB esistono le recensioni, le misure, ecc.. se vuoi scoprire se un dato modello corrisponde alla DEFINIZIONE DI HIFI, se vuoi scoprire se suona i 30hz senza distorcere a 95-100db, ti basta iniziare a scavare nell'enorme panorama di subwoofer attivi o passivi che siano. Puoi anche fartene costruire uno da un professionista, lo puoi controllare con crossover digitale, lo puoi controllare in ambiente con DRC, ed avere facilmente i 30hz flat.

Il setup XTZ che ho usato come esempio può essere scomposto, e fatto suonare in abbinamenti diversi. Non è progettato esclusivamente per suonare in quella configurazione. Il sub è passivo, il crossover lo decidi esternamente, secondo misure, e potrai controllare quel che vuoi dell'emissione in ambiente. Quel sub, ad esempio, andrebbe bene anche con le Kef LS50.

tutto è possibile, se vediamo le cose secondo una REALE prospettiva hi fi.

Su BitAudioWorld (qui http://www.bitaudioworld.it/forum/showthread.php?t=2424&p=33941&viewfull=1#post33941 ) avevo già spiegato cos'è un ascolto HI FI (Corretta riproduzione al punto d'ascolto di una traccia musicale)

Il sub è ostico da mettere nella catena audio

Albert^ONE ha scritto:Il sub è ostico da mettere nella catena audio

Sì Alberto, ma Salvo si riferiva all'inserimento dei sub con l'ottimizzazione ambientale del DRC.
La cosa è fattibilissima è da ottimi risultati. Non a caso ormai il DRC viene usati da tutti i professionisti.
Il mio discorso invece verteva sull'Alta Fedelta'.
Ripeto e continuo a ribadire che l'HiFi si ascolta con due diffusori (che siano con 1/6 woofer o con sub annesso, ma nel progetto; ossia integrato nel diffusore e quindi nel progetto).
Se un diffusore non riproduce in maniera ottimale il messagio musicale e/o ha distorsioni spropositate a certe frequenze, la risposta è semplice: non è un buon diffusore!
Certo mi direte: "ma per avere un diffusore "lineare" su tutte le frequenza bisogna spendere cifre altissime" Ovvio! Altrimenti produttori come Focal che produce la serie "grande utopia" o un'azienda come ProAC che produce le Carbon Pro 8, tanto per citare due marchi storici, chiuderebbero l'azienda.
Rimango dell'idea che per quello che paghi hai. Gli ammazzagiganti sono le favolette dei forum.
Un paio di scarpe di una certa fattura e costo di durano anche anni e sono comodissime. Se ne prendi un paio dal cinese a 15€ non puoi rimanerci male se si scollano e dopo due mesi devi buttarle con vesciche annesse  

@Salvo: mi puoi citare il numero di audioreview dove c'è la prova delle Carbon 6 che dovrebbero distorcere così tanto sotto i 100hz? Mi sembra assurdo per un diffusore che costa di listino quasi 30.000€  Se fosse così tutti a comprare i compatti da Mediaworld  

SaNdMaN ha scritto:
La cosa è fattibilissima è da ottimi risultati. Non a caso ormai il DRC viene usati da tutti i professionisti.
Il mio discorso invece verteva sull'Alta Fedelta'.
Ripeto e continuo a ribadire che l'HiFi si ascolta con due diffusori (che siano con 1/6 woofer o con sub annesso, ma nel progetto; ossia integrato nel diffusore e quindi nel progetto).

@Salvo: mi puoi citare il numero di audioreview dove c'è la prova delle Carbon 6 che dovrebbero distorcere così tanto sotto i 100hz? Mi sembra assurdo per un diffusore che costa di listino quasi 30.000€  Se fosse così tutti a comprare i compatti da Mediaworld  

No Ale, sono io che parlo di Alta fedeltà, tu parli mediamente di alta fedeltà. Hai letto cosa ho scritto sul link di BAW? Alta fedeltà è riprodurre FEDELMENTE al punto d'ascolto una traccia, uno spettro audio nel tempo, può essere misurato, non per forza deve essere riprodotto da 2 diffusori, non c'è la regola, non c'è un obbligo, i diffusori possono anche essere diversi, compositi, così come fanno aziende con progetti studiati appositamente (per OFFRIRE UN PROGETTO COMPLETO CHIAVI QUASI IN MANO), oppure te lo puoi studiare tu con soluzioni ibride.


Ogni diffusore da pavimento che abbiamo in casa, HA UN SUB integrato, più o meno riuscito, così come può essere più o meno riuscito l'abbinamento con un certo Subwoofer dedicato piuttosto che un altro.

Ogni diffusore da pavimento ha un sub, e solitamente, questo introduce più distorsione di un buon sub dedicato. Il vantaggio di un sub dedicato è che puoi portarlo a spasso in stanza, per trovare la migliore zona di emissione, per evitare le più importanti cancellazioni e modali.

Morel, Meridian, VonSchweikert audio, ecc... vendono i loro progetti compositi, che poi appariranno come grandi diffusori.

In alternativa, tutti gli altri produttori propongono quasi sempre nel loro catalogo un sub da abbinare ai loro satelliti o diffusori da pavimento, così da restare (come tu dici) nel progetto (seguendo il filo della coerenza timbrica, anche se non è detto che marchi diversi non abbiano coerenza... anzi!).

Chiaro che B&W o MA o XTZ studiano sub che si abbinano bene con i relativi bookshelf/pavimento

Semmai bisogna vedere quanto vendono sub che tengono i 30hz FLAT!

Produttori che si dedicano invece a progetti di Sub adatti a tutti, probabilmente avranno flessibilità ed integrazione maggiore con altri progetti.

Ed in tutto questo, parliamo di un tentativo di raggiungere l'alta fedeltà al punto d'ascolto, che tenga conto delle prime ottave dell'organo, della grancassa suonata a 100db, degli ultrasuoni sottili dei synth, dei piatti, dell'aria e dell'ambiente, ad un prezzo ragionevole.

Anche perché non è detto, che con 29.000 chicchi di Carbon Pro 6 possiamo raggiungere quelle prestazioni, o meglio le prestazioni NECESSARIE per avere ALTA FEDELTA' AL PUNTO D'ASCOLTO.

Lettura consigliata: AR numero 317