Suona meglio un impianto da 700 che uno da 12000!!!

ampli in offerta per chi fosse interessato per fare prove e avere un hi-end in casa
http://www.thomann.de/it/behringer_a_500_b_stock.htm

arcidruido ha scritto:ampli in offerta per chi fosse interessato per fare prove e avere un hi-end in casa
http://www.thomann.de/it/behringer_a_500_b_stock.htm

OT - Ciao Arcidruido, buon anno, è una vita che non ci si sente!

alex_i ha scritto:Incredibile..

http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

non ci vuole la palal di vetro per capire che sopra una certa cifra molta roba è merda venduta a prezzo d'oro, ma gisutamente gli auidiofili dal portafoglio gonfio difendono a spada tratta.

fulvio 222 ha scritto:

adriano gaddari ha scritto:condivisibile a parità di ambiente e diffusori , con i quali si ottiene un 80-85 % della sinergia di un impianto homeaudio.

quando circa un anno fà , sostenni la tesi per cui per un buon ampli non valesse la pena spendere cifre oltre i 1000 euro, scatenai un putiferio della madonna. Chiaramente al netto di lucine e smeraldi che al suono rompono solo le balle.

mi trovi pienamente d'accordo, non spenderei mai i miei soldi per dei mcintosh, marchio molto sopravvalutato imho (adesso finisce che scateno un putiferio anch'io), vorrei vedere in un confronto cieco quanti riuscirebbero a distinguere che l'ampli migliore è un MC e non un onesto denon o pioneer o yamaha , naturalmente penso la stessa cosa per tutti gli altri ampli oltre i 1000 euri, meglio investirli in dischi

Nessun putiferio e ti assicuro che c'è di molto più scandaloso di € 3500,00 che costa un ampli a valvole con 75 watt come il Mcintosh MC275 ..... anzi ...secondo me costa pure poco rispetto alla concorrenza ....

Che poi tutti costino esagerazioni non ci piove.

Tornando IT non mi stupisce il risultato della prova per due motivi.

Il primo è che l'equazione costa di più = suona meglio non è sempre vera ...... se poi i componenti costosi sono delle fregature oppure mal assortiti è ancora peggio...

Quindi ben vengano le catene economiche che suonano meglio ...la classe T ne è la dimostrazione lampante

Il secondo motivo però è la inutilità dei blind test eseguiti in questo modo. La psicoacustica è una scienza che si studia sui manuali di elettronica ma l'ansia da prestazione e le cantonate da ascolti brevi rendono poco credibili i test.

Io i blind test li utilizzo ma al contrario ...prima capisco le differenze ascoltandoli per alcuni giorni normalmente e dopo verifico se non mi sono fatto influenzare da qualcosa con un blind test.

MDT360 ha scritto:

alex_i ha scritto:Incredibile..

http://www.matrixhifi.com/ENG_contenedor_ppec.htm

non ci vuole la palal di vetro per capire che sopra una certa cifra molta roba è merda venduta a prezzo d'oro, ma gisutamente gli auidiofili dal portafoglio gonfio difendono a spada tratta.

Pensa che da qualche parte ho visto un A500 moddato e con il prezzo lievitato a $ 3500 ...oltre che con il nome cambiato

arcidruido ha scritto:ampli in offerta per chi fosse interessato per fare prove e avere un hi-end in casa
http://www.thomann.de/it/behringer_a_500_b_stock.htm

B stock significa che erano esposti ma nuovi .... oppure sono stati usati in demo (o peggio riparati) ?

Il costo di € 166 è cmq eccezionale e il venditore una garanzia ....nuovo sul medesimo venditore costa € 189,00 ...prima o poi lo prendo per provarlo

Di 'sto Behringer mi piace molto la "logistica" (anche se i connettori per i diffusori li avrei preferiti direttamente sulle schede di amplificazione ed avrei schermato meglio l'alimentatore):

Un'ulteriore testimonianza di come in questo mondo sia tutto aleatorio. Tante parole, ma alla fine ognuno "sente" secondo i propri gusti e di oggettivo c'è ben poco.

Io posso confermare come un tappeto ikea da 19,90 euro cambi decisamente la resa e la presenza dei bassi nel mio impianto.

Sicuramente la qualità dei componenti ha il suo peso ma l'ambiente e la sinergia tra di essi influisce e non poco.