Twistatura vs accoppiamento in modalità antinduttiva

Da audiofan Mar 12 Feb 2013 - 16:36

Vi faccio una domanda tecnica.

Con riferimento ai cavi di alimentazione (230 Vac a 50 Hz), ai fini EMI, un collegamento dei conduttori in modalità antinduttiva (1) e uno realizzato mediante twistatura (2) si equivalgono?

Twistatura vs accoppiamento in modalità antinduttiva 14cd1zt

Twistatura vs accoppiamento in modalità antinduttiva 14cd1zt

Da audiofan Lun 18 Feb 2013 - 9:22

Nonostante la mia mole... in questo forum mi sento sempre piccolo e trasparente. Chissà perchè nessuno mi c..a nemmeno di striscio.

Da Switters Lun 18 Feb 2013 - 9:58

audiofan ha scritto:Nonostante la mia mole...

Chissà perchè nessuno mi c..a nemmeno di striscio.

Non è detto che qualcuno abbia le risposte che cerchi o che chi potrebbe darle abbia letto il thread.
La tua è una domanda fatta per sapere dal punto di vista teorico come stanno le cose o perché vuoi costruire un cavo di alimentazione?
Nel secondo caso io proverei tutte e due le configurazioni e poi sceglierei quella che secondo me rende meglio, ammesso che ci siano differenze apprezzabili.

Da Telstar Lun 18 Feb 2013 - 10:08

Ti rispondo per dirti che non lo so.
Contento ora? Smile

Puoi provare anche il braid con 3 fili (il terzo massa oppure inerte), tipo triple-T, che dovrebbe essere migliore ad entrambe come geometria.

Da sonic63 Lun 18 Feb 2013 - 11:22

audiofan ha scritto:Vi faccio una domanda tecnica.

Con riferimento ai cavi di alimentazione (230 Vac a 50 Hz), ai fini EMI, un collegamento dei conduttori in modalità antinduttiva (1) e uno realizzato mediante twistatura (2) si equivalgono?

Per quanto ne so io per ridurre le emissioni elettro magnetiche è migliore la twistatura, anzi non credo che una configurazione "antiinduttiva" abbia una qualche efficacia contro l'E.M.I..
Perchè la twistatura sia efficace i cavi devono essere ben stretti, con passo regolare e formare tra loro un'angolo di 90°.
Hello

Da audiofan Lun 18 Feb 2013 - 11:51

Telstar ha scritto:Ti rispondo per dirti che non lo so.
Contento ora?

Puoi provare anche il braid con 3 fili (il terzo massa oppure inerte), tipo triple-T, che dovrebbe essere migliore ad entrambe come geometria.

Sì, ora sono contento! Very Happy

Devo realizzare un cavo di alimentazione di lunghezza pari a 6 metri per una elettronica a doppio isolamento (quindi non è necessario che abbia il cavo di messa a terra e oltretutto risparmio costoso cavo).
Vorrei realizzarlo con del cavo unipolare da 4mm di sezione e con isolamento in teflon, evitando l'aggiunta di una calza di schermo.
Per la schermatura in BF, vorrei puntare su una opportuna geometria dei conduttori e da qui lo scopo di questo thread... Wink

Postresti meglio illustrarmi le caratteristiche della geometria braid e come realizzarla? Grazie.

P.S. Ovviamente ringrazio anche sonic63 e Switters per essere intervenuti. Smile

Da pierpabass Lun 18 Feb 2013 - 12:01

Sarò banale, ma un semplice screenflex 2 poli a doppia schermatura?

Da audiofan Mar 19 Feb 2013 - 11:28

pierpabass ha scritto:Sarò banale, ma un semplice screenflex 2 poli a doppia schermatura?

No, non sei banale. Il fatto è che ho provato già dei Prysmian Screenflex S2 da 4x2,5mmq (accoppiando i 4 poli in modalità "antinduttiva") e il risultato non mi è piaciuto granchè...
Confesso però di non aver mai provato la configurazione adottata sul cavo TNT-TTS, ma francamente non ho mai capito se sia una cosa buona oppure no schermare singolarmente la fase e il neutro.... Che vantaggi da'?

Da pierpabass Mar 19 Feb 2013 - 11:35

Se devo essere sincero pensavo ad una singola mandata: fare una treccia da 6 metri ci vogliono delle dita pazzesce e poi ti esce un anaconda.
Per quello reputavo di essere banale Laughing