Blu-spec CD

Ma di queste specifiche evolute per un audio a gran definizione non ne parla nessuno?

http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-spec_CD

Spesso gli uomini del sol levante tendono a comprimere e ad aumentare il volume in questi continui lavori di remaster...

Ho un blucd..che suona de ---..

I buoni 16-44 si trovano nelle edizioni Mfsl..dcc..

kurt10 ha scritto:Spesso gli uomini del sol levante tendono a comprimere e ad aumentare il volume in questi continui lavori di remaster...

Ho un blucd..che suona de ---..

I buoni 16-44 si trovano nelle edizioni Mfsl..dcc..

Se ne parlava su TNT-Audio, per questo mi è venuto in mente di sollevare la questione e ho letto questo:

Si, mi sono fatto portare da un mio amico che ha fatto l'erasmus in Giappone tutta la collezione della PFM e Banco. Rispetto alle edizioni emi italiana sono un'altro pianeta. Certo le registrazioni sono quelle che sono. Io personalmente ritengo che i miglioramenti non stanno tanto nella struttura, stesso dicasi per mfsl, shm...ma nel fatto che essendo rivolti ad un determinato pubblico, la conversione, il mix, l'incisione, vegono curati in modo maniacale.

che stride un po' con quanto hai detto tu. Forse hai avuto un esemplare registrato male, un'eccezione?

Tutto è possibile ..a chi piace rossa e a chi bionda..ma è facile cadere in inganno quando la registrazione ''suona'' piu' forte..

kurt10 ha scritto:Tutto è possibile ..a chi piace rossa e a chi bionda..ma è facile cadere in inganno quando la registrazione ''suona'' piu' forte..

Si potrebbe fare un test con un software, estraendo le tracce da un B_CD e da un CD e poi normalizzando il volume in modo risulti uguale per entrambe.

Per quel poco che possa valere...

Comunque

Traccia...n 2 Non mi rompete...Banco del mutuo soccorso....

Cd vs Blucd Japan

Cd.........
https://i.imgur.com/PgWh2X5.jpg


Official DR Value: DR11

foobar2000 1.1.15 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2013-03-07 19:15:35

--------------------------------------------------------------------------------
Statistics for: 02-Non Mi Rompete
Number of samples: 13541052
Duration: 5:07
--------------------------------------------------------------------------------

Left Right

Peak Value: -5.13 dB --- -5.26 dB
Avg RMS: -20.43 dB --- -20.73 dB
DR channel: 10.98 dB --- 11.77 dB
--------------------------------------------------------------------------------

Official DR Value: DR11

Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 16
Bitrate: 820 kbps
Codec: FLAC
================================================================================

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Blucd

https://i.imgur.com/pMpUSb5.jpg

Official DR Value: DR8

foobar2000 1.1.15 / Dynamic Range Meter 1.1.1
log date: 2013-03-07 19:14:41

--------------------------------------------------------------------------------
Statistics for: 02-Non Mi Rompete
Number of samples: 13459320
Duration: 5:05
--------------------------------------------------------------------------------

Left Right

Peak Value: 0.00 dB --- 0.00 dB
Avg RMS: -11.75 dB --- -11.40 dB
DR channel: 8.18 dB --- 8.18 dB
--------------------------------------------------------------------------------

Official DR Value: DR8

Samplerate: 44100 Hz
Channels: 2
Bits per sample: 16
Bitrate: 975 kbps
Codec: FLAC

-------

Ah però... illuminante. Bisogna vedere se è un caso isolato, in caso negativo hai proprio ragione tu!

Attenzione, però.

Non confondiamo la "loudness war" dei remaster con la risoluzione/definizione/modalità di creazione dei master/tipo di materiale del supporto.

Personalmente fra CD e SACD io la differenza l'ho notata...

Sarebbe utile un confronto fra queste tecnologie a partire dalla stessa sorgente.