Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
+6
Hoogo
danilopace
Stentor
turo91
Ornito
Cella
10 partecipanti
Pagina 1 di 1
Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Stranamente da noi non arriva nessuna notizia dei dischi spacciati per HD e ritirati dalla vendita dopo aver scoperto che si trattava di rimaneggiamenti.
Vi segnalo un articolo appena uscito, che sembra dar ragione a Cadeddu e ai tanti che hanno storto il naso sugli acquisti di tale materiale:
http://www.itrax.com/Pages/ArticleDetails.php?aID=32
Vi segnalo un articolo appena uscito, che sembra dar ragione a Cadeddu e ai tanti che hanno storto il naso sugli acquisti di tale materiale:
http://www.itrax.com/Pages/ArticleDetails.php?aID=32
Cella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Io lo dico da un bel pezzo...
Ma basta anche solo fare un piccolo ragionamento :
Per ottenere un file REALMENTE HD bisogna mettere le mani sui Master Originali.
Possibile che i vari "vendtori specializzati" abbiano accesso a TUTTi quei masters ?
Ovviamente la cosa è ancora più eclatante con produzioni datate.
Ornito- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 10.05.12
Numero di messaggi : 688
Località : Bologna
Provincia : Bologna (fuori Bologna)
Impianto : Dipende, quello bello o il secondo ?
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Sta cosa era saltata fuori da tempo. Anche su Hd tracks tanti file sono semplici upsample e basta.
turo91- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 02.03.12
Numero di messaggi : 4587
Provincia : Sbilanciato
Impianto :
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
In effetti alcuni "master" lasciano grossi dubbi all'ascolto pure a me. Alcuni li han pizzicati con l'upsampling in tasca ...ma credo li abbiano poi tolti da HD tracks.
Sui vecchi LP Ornito io penso che possano fare semplicemente una digitalizzazione ad alta risoluzione dei master analogici, operazione di per se buona...prova a sentire i file di HDTT (Che dichiaratamente utilizza questa tecnica) e mi saprai dire
Sugli altri però c'è da dire che ci sono svariate registrazioni che invece si sentono proprio bene e non sono upsampling ..... non c'è da farne tutta un'erba un fascio .... cmq stare attenti che non ti freghino è sempre meglio
Sui vecchi LP Ornito io penso che possano fare semplicemente una digitalizzazione ad alta risoluzione dei master analogici, operazione di per se buona...prova a sentire i file di HDTT (Che dichiaratamente utilizza questa tecnica) e mi saprai dire
Sugli altri però c'è da dire che ci sono svariate registrazioni che invece si sentono proprio bene e non sono upsampling ..... non c'è da farne tutta un'erba un fascio .... cmq stare attenti che non ti freghino è sempre meglio
Stentor- Membro classe diamante
- Data d'iscrizione : 12.07.10
Numero di messaggi : 20392
Località : .
Impianto : .
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
La maggior parte dei titoli è datata, dunque...
La tecnica più accreditata per recuperare la massima qualità dai master analogici è DSD e chiaramente non è usata.
La tecnica più accreditata per recuperare la massima qualità dai master analogici è DSD e chiaramente non è usata.
Cella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Mai acquistato nè ascoltato materiale in HD...e nemmeno ho intenzione di farlo. Il mio DAC arriva a 18 bit, mi soddisfa pienamente, anzi è il componente dell'impianto che mi soddisfa di più...devo ancora mettere a punto l'impianto per ascoltare al meglio delle mie possibilità il software a 16 bit...come penso molti di noi.
L'HD non mi ha mai interessato...
L'HD non mi ha mai interessato...
danilopace- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 06.11.10
Numero di messaggi : 1544
Località : Rimini
Provincia : Rimini
Impianto :- Spoiler:
- Impianto principale
SORGENTI: CD Sony XE220, Logitech Squeezebox, Chromecast Audio
DAC: Baresford Bushmaster TC-7530DC SFW1 + Alimentatore lineare Sonic Sound
PRE: XINDAK XA3200 MkII mod by Sonic Sound
FINALE: Quarter A Power Amp by Sonic Sound
DIFFUSORI: Indiana Line Tesi 560
CAVI DI POTENZA: Audioquest FLX-DB 14/4
CAVI DI SEGNALE: Unipolare aeronautico in teflon
CAVI DIGITALI: Unipolare aeronautico in teflon, Mogami 2964
Impianto secondario
SORGENTI: Daphile su Futro S900, Logitech Squeezebox
AMPLI: Fosi Audio T20
DAC: Shiit Modi 2 Uber
DIFFUSORI: Lonpoo LP42
CAVO DI POTENZA: Supra Classic 1.6
Impianto cuffie
SORGENTI: Logitech Squeezebox
DAC: Arcam rLink + T-Slap
AMPLI: A1 Clone Gold
CUFFIE: Philips Fidelio X1
CAVO CUFFIE: In argento e teflon
CAVO DIGITALE: Mogami 2964
Impianto cuffie secondario
SORGENTE: Tablet Samsung Galaxy S2
DAC/AMPLI: FiiO E10
CUFFIE: Creative Aurvana Live!
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
HD è anche il 33 che digitalizzo io con il LineStremer.
A parte gli scherzi ci sono casi in cui basta l'upsampling a fare una differenza percepibile. Altri in cui le riedizioni si fanno addirittura campionando il vinile perché i master sono andati persi: mi viene in mente una raccolta che ho di Laurel Aitken.
http://www.dolby.com/uploadedFiles/Assets/US/Doc/Professional/Dolby%20TrueHD_Lossless_Audio_Performance.PDF.pdf
http://www.hometheaterforum.com/topic/314602-dolby-truehd-with-advanced-96k-upsampling-first-impressions/
In tutti i casi io non credo che Chesky tiri bidoni
A parte gli scherzi ci sono casi in cui basta l'upsampling a fare una differenza percepibile. Altri in cui le riedizioni si fanno addirittura campionando il vinile perché i master sono andati persi: mi viene in mente una raccolta che ho di Laurel Aitken.
http://www.dolby.com/uploadedFiles/Assets/US/Doc/Professional/Dolby%20TrueHD_Lossless_Audio_Performance.PDF.pdf
http://www.hometheaterforum.com/topic/314602-dolby-truehd-with-advanced-96k-upsampling-first-impressions/
In tutti i casi io non credo che Chesky tiri bidoni
Hoogo- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 01.04.13
Numero di messaggi : 2199
Località : scarificata dalla miseria
Provincia : GE
Occupazione/Hobby : Musica Cinema Fotografia Informatica Comunicazione
Impianto : Non specificato | Desktop: SMSL SD 398 + SMSL SA 80 + SoundMAGIC HP100 + B&W685 () Wireworld Ultraviolet + Wireworld Luna 7 + MonsterCable XP-HP | Mobile: Sony A865 + Sony XBA3 + un'altra dozzina.
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
l'HD ha altri vantaggi, compreso quello da upsampling. In linea teorica (nel senso che non l'ho mai provato) permetterebbe anche di eliminare il pre fra il DAC ed il finale: nel senso che la dinamica è talmente alta che si dovrebbe poter usare il volume del computer senza che il rapporto segnale/rumore decada al punto da rendere udibile il secondo.
Hoogo- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 01.04.13
Numero di messaggi : 2199
Località : scarificata dalla miseria
Provincia : GE
Occupazione/Hobby : Musica Cinema Fotografia Informatica Comunicazione
Impianto : Non specificato | Desktop: SMSL SD 398 + SMSL SA 80 + SoundMAGIC HP100 + B&W685 () Wireworld Ultraviolet + Wireworld Luna 7 + MonsterCable XP-HP | Mobile: Sony A865 + Sony XBA3 + un'altra dozzina.
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Hoogo ha scritto:
....
In tutti i casi io non credo che Chesky tiri bidoni
La cosa era saltata fuori nel numero di Novenmbre 2011 di Hifi News, e Chesky aveva ammesso poco dopo alcune "sviste" nel loro catalogo, e promesso di eliminarle, o comunque di etichettare i file in maniera piú realistica.
Ogni mese Hfi News sceglie 5 o 6 file scaricati da vari siti e li analizza, e ancora oggi mica tutti sono quello che dichiarano.
Vella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 29.12.10
Numero di messaggi : 3992
Località : Milano
Occupazione/Hobby : finanza/tra un pò scrivo un romanzo
Impianto :- Spoiler:
- Asus eeebox+Lubuntu/MPD - Rega Planet 2000 - Benchmark DAC1USB - Electrocompaniet EC3 - Electrocompaniet AW 120 DMB - Duevel Planets - Sennheiser HD600
Chord USB Silver Plus - Mogami 2964 - Atlas Element Integra - WireWorld Stratus 5(2) - QED Anniversary Silver XT Anniversary
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
E' un appassionato; prova ad ascoltare una sua registrazione binaurale 192/24. Per esempio: Amber Rubarth - Sessions From The 17th Ward (2012)Vella ha scritto:
La cosa era saltata fuori nel numero di Novenmbre 2011 di Hifi News, e Chesky aveva ammesso poco dopo alcune "sviste" nel loro catalogo, e promesso di eliminarle, o comunque di etichettare i file in maniera piú realistica.
Ogni mese Hfi News sceglie 5 o 6 file scaricati da vari siti e li analizza, e ancora oggi mica tutti sono quello che dichiarano.
https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HX090368035660
Io mi fido.
Per chi non sapesse, le registrazioni binaurali sono quelle con il manichino per un set-up il più simile possibile all'udito del genere umano. Vedi il Neumann KU100.
http://www.neumann.com/?lang=en&id=current_microphones&cid=ku100_description
Hoogo- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 01.04.13
Numero di messaggi : 2199
Località : scarificata dalla miseria
Provincia : GE
Occupazione/Hobby : Musica Cinema Fotografia Informatica Comunicazione
Impianto : Non specificato | Desktop: SMSL SD 398 + SMSL SA 80 + SoundMAGIC HP100 + B&W685 () Wireworld Ultraviolet + Wireworld Luna 7 + MonsterCable XP-HP | Mobile: Sony A865 + Sony XBA3 + un'altra dozzina.
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Si, tu ti fidi e fai bene a mettere il manichino.
Io i dischi pseudo hd me li faccio in casa da solo, non butto 20 dollari, ed ho valide ragioni per generare da un PCM a 16 bit un aiff a 32; il compressore AAC mi rende una qualità migliore per le mie copie compresse.
Per me con amo Flac mi ha fatto piacere trovare sullo stesso sito l'elenco delle ragioni per cui conviene evitare questo formato, incluso il peso dei drop-out in caso di supporto difettoso e la certezza di recuperarne il resto.
Di fatto il nastro magnetico è ancor oggi il supporto più resistente al tempo ed economico, come dimostra Amazon con Glacier e l'intero settore che affida ancora alle bobine magnetiche, la conservazione nel tempo dei brani.
E da quelli bisogna partire!
Io i dischi pseudo hd me li faccio in casa da solo, non butto 20 dollari, ed ho valide ragioni per generare da un PCM a 16 bit un aiff a 32; il compressore AAC mi rende una qualità migliore per le mie copie compresse.
Per me con amo Flac mi ha fatto piacere trovare sullo stesso sito l'elenco delle ragioni per cui conviene evitare questo formato, incluso il peso dei drop-out in caso di supporto difettoso e la certezza di recuperarne il resto.
Di fatto il nastro magnetico è ancor oggi il supporto più resistente al tempo ed economico, come dimostra Amazon con Glacier e l'intero settore che affida ancora alle bobine magnetiche, la conservazione nel tempo dei brani.
E da quelli bisogna partire!
Cella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 06.04.10
Numero di messaggi : 2715
Impianto : Trends TA-10.2
Kingrex T20U
Topping TP32
Muse MU-T15, MU-15 MK2
SMSL SA-36, SA-36A, SA-S1+, SA-S3+, SA-4S
Audiophonics T-amp, Yuanjing 20, Hlly Tamp-20
Dayton DTA-1, MOKS Fenice 20 MKTII
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Hoogo ha scritto:l'HD ha altri vantaggi, compreso quello da upsampling. In linea teorica (nel senso che non l'ho mai provato) permetterebbe anche di eliminare il pre fra il DAC ed il finale: nel senso che la dinamica è talmente alta che si dovrebbe poter usare il volume del computer senza che il rapporto segnale/rumore decada al punto da rendere udibile il secondo.
Non è così semplice .....
Stentor- Membro classe diamante
- Data d'iscrizione : 12.07.10
Numero di messaggi : 20392
Località : .
Impianto : .
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Hoogo ha scritto:E' un appassionato; prova ad ascoltare una sua registrazione binaurale 192/24. Per esempio: Amber Rubarth - Sessions From The 17th Ward (2012)Vella ha scritto:
La cosa era saltata fuori nel numero di Novenmbre 2011 di Hifi News, e Chesky aveva ammesso poco dopo alcune "sviste" nel loro catalogo, e promesso di eliminarle, o comunque di etichettare i file in maniera piú realistica.
Ogni mese Hfi News sceglie 5 o 6 file scaricati da vari siti e li analizza, e ancora oggi mica tutti sono quello che dichiarano.
https://www.hdtracks.com/index.php?file=catalogdetail&valbum_code=HX090368035660
Io mi fido.
Per chi non sapesse, le registrazioni binaurali sono quelle con il manichino per un set-up il più simile possibile all'udito del genere umano. Vedi il Neumann KU100.
http://www.neumann.com/?lang=en&id=current_microphones&cid=ku100_description
Non é questione di fidarsi o meno, lui stesso ha dato ragione alla rivista, (per alcuni casi isolati, s'intende).
Sui binaural, se n'era giá parlato in passato qua
https://www.tforumhifi.com/t28826-per-i-cuffiofili-dr-chesky-s-binaural?highlight=Binaural
Vella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 29.12.10
Numero di messaggi : 3992
Località : Milano
Occupazione/Hobby : finanza/tra un pò scrivo un romanzo
Impianto :- Spoiler:
- Asus eeebox+Lubuntu/MPD - Rega Planet 2000 - Benchmark DAC1USB - Electrocompaniet EC3 - Electrocompaniet AW 120 DMB - Duevel Planets - Sennheiser HD600
Chord USB Silver Plus - Mogami 2964 - Atlas Element Integra - WireWorld Stratus 5(2) - QED Anniversary Silver XT Anniversary
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Leggete questo post di Marco Lincetto (per chi non lo sapesse è il titolare nonchè sound engineer della casa discografica Velut Luna), editato su altro forum.
"Esco dall'Aventino per questo unico post, in quanto che reputo che le informazioni che sto per dare siano importanti per la comunità degli appassionati del bel suono.
Qualche giorno fa la mia ditta aveva emesso un comunicato stampa che lasciava intendere che io stessi per iniziare a produrre i miei nuovi lavori di registrazione utilizzando il formato PCM 192/24 opure 176.4/24.
E questa era in effetti la mia idea.
Tuittavia dopo lunghissimi test effettuati, utilizzando a confronto i migliori software di registrazione oggi disponibili, implementati sui nuovi sistemi informatici custom, appositamente messi a punto per me, su mie specifiche, ho definitivamente concluso che:
1 - senza alcun dubbio i numeri, astrattamente, sono a favore di questa tecnologia HD e software, e hardware, oggi hanno superato ogni problema nella gestione di tali frequenze di campionamento. Tuttavia, a chiare evidenze numeriche, non corrisponde affatto una equivalente evidenza di maggior qualità "all'ascolto".
2 - a fronte di un'enorme impiego di spazio ed energia in più (il doppio di tutto) non corrisponde un'effettivo miglioramento all'ascolto, rispetto a registrazione/riproduzione di files nativi 96/24 e 88.2/24
Aggiungo: nel corso di circa tre mesi di test, ho rilevato maggiore influenza sulla qualità del suono, nella sostituzione di un cavo di segnale, rispetto al variare della frequenza di campionamento da 96 a 192.
Per questi motivi, io, e di conseguenza la mia ditta, continuerò a lavorare con la frequenza di campionamento di 88.2 kHz, dando sempre maggiore spazio all'implementazione ed all'affinamento delle componenti analogiche del mio impianto di registrazione, missaggio e mastering.
Tutto ciò detto solo nell'interesse di voi tutti: ovvero, non dannatevi l'anima a ricorrere chimere che hanno significato solo dal punto di vista del marketing.
E questo, per inciso, lo dico a mio svantaggio, giacchè SE io offrissi in vendita master HD a 192/24 al mio distributore on line, incasserei circa il 30% in più, visto il maggiore costo al pubblico di tali formati, a fronte di un costo di produzione assolutamente e perfettamente identico ai costi di produzione a 96/24.
Ma a me interessa prioritariamente l'onestà intellettuale ed il rispetto per i miei clienti...
Tutto ciò, ovviamente, secondo la mia esperienza e competenza: quanto queste due cose valgano, lo decida chi legge e tragga di conseguenza le proprie non contestabili conclusioni."
Alla faccia della chiarezza, complimenti
"Esco dall'Aventino per questo unico post, in quanto che reputo che le informazioni che sto per dare siano importanti per la comunità degli appassionati del bel suono.
Qualche giorno fa la mia ditta aveva emesso un comunicato stampa che lasciava intendere che io stessi per iniziare a produrre i miei nuovi lavori di registrazione utilizzando il formato PCM 192/24 opure 176.4/24.
E questa era in effetti la mia idea.
Tuittavia dopo lunghissimi test effettuati, utilizzando a confronto i migliori software di registrazione oggi disponibili, implementati sui nuovi sistemi informatici custom, appositamente messi a punto per me, su mie specifiche, ho definitivamente concluso che:
1 - senza alcun dubbio i numeri, astrattamente, sono a favore di questa tecnologia HD e software, e hardware, oggi hanno superato ogni problema nella gestione di tali frequenze di campionamento. Tuttavia, a chiare evidenze numeriche, non corrisponde affatto una equivalente evidenza di maggior qualità "all'ascolto".
2 - a fronte di un'enorme impiego di spazio ed energia in più (il doppio di tutto) non corrisponde un'effettivo miglioramento all'ascolto, rispetto a registrazione/riproduzione di files nativi 96/24 e 88.2/24
Aggiungo: nel corso di circa tre mesi di test, ho rilevato maggiore influenza sulla qualità del suono, nella sostituzione di un cavo di segnale, rispetto al variare della frequenza di campionamento da 96 a 192.
Per questi motivi, io, e di conseguenza la mia ditta, continuerò a lavorare con la frequenza di campionamento di 88.2 kHz, dando sempre maggiore spazio all'implementazione ed all'affinamento delle componenti analogiche del mio impianto di registrazione, missaggio e mastering.
Tutto ciò detto solo nell'interesse di voi tutti: ovvero, non dannatevi l'anima a ricorrere chimere che hanno significato solo dal punto di vista del marketing.
E questo, per inciso, lo dico a mio svantaggio, giacchè SE io offrissi in vendita master HD a 192/24 al mio distributore on line, incasserei circa il 30% in più, visto il maggiore costo al pubblico di tali formati, a fronte di un costo di produzione assolutamente e perfettamente identico ai costi di produzione a 96/24.
Ma a me interessa prioritariamente l'onestà intellettuale ed il rispetto per i miei clienti...
Tutto ciò, ovviamente, secondo la mia esperienza e competenza: quanto queste due cose valgano, lo decida chi legge e tragga di conseguenza le proprie non contestabili conclusioni."
Alla faccia della chiarezza, complimenti
Claudiohi-fi- Appassionato
- Data d'iscrizione : 05.01.13
Numero di messaggi : 328
Località : Taormina
Provincia : Messina
Occupazione/Hobby : non si capisce?
Impianto : In progress
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Claudiohi-fi ha scritto:Leggete questo post di Marco Lincetto (per chi non lo sapesse è il titolare nonchè sound engineer della casa discografica Velut Luna), editato su altro forum.
"Esco dall'Aventino per questo unico post, in quanto che reputo che le informazioni che sto per dare siano importanti per la comunità degli appassionati del bel suono.
Qualche giorno fa la mia ditta aveva emesso un comunicato stampa che lasciava intendere che io stessi per iniziare a produrre i miei nuovi lavori di registrazione utilizzando il formato PCM 192/24 opure 176.4/24.
E questa era in effetti la mia idea.
Tuittavia dopo lunghissimi test effettuati, utilizzando a confronto i migliori software di registrazione oggi disponibili, implementati sui nuovi sistemi informatici custom, appositamente messi a punto per me, su mie specifiche, ho definitivamente concluso che:
1 - senza alcun dubbio i numeri, astrattamente, sono a favore di questa tecnologia HD e software, e hardware, oggi hanno superato ogni problema nella gestione di tali frequenze di campionamento. Tuttavia, a chiare evidenze numeriche, non corrisponde affatto una equivalente evidenza di maggior qualità "all'ascolto".
2 - a fronte di un'enorme impiego di spazio ed energia in più (il doppio di tutto) non corrisponde un'effettivo miglioramento all'ascolto, rispetto a registrazione/riproduzione di files nativi 96/24 e 88.2/24
Aggiungo: nel corso di circa tre mesi di test, ho rilevato maggiore influenza sulla qualità del suono, nella sostituzione di un cavo di segnale, rispetto al variare della frequenza di campionamento da 96 a 192.
Per questi motivi, io, e di conseguenza la mia ditta, continuerò a lavorare con la frequenza di campionamento di 88.2 kHz, dando sempre maggiore spazio all'implementazione ed all'affinamento delle componenti analogiche del mio impianto di registrazione, missaggio e mastering.
Tutto ciò detto solo nell'interesse di voi tutti: ovvero, non dannatevi l'anima a ricorrere chimere che hanno significato solo dal punto di vista del marketing.
E questo, per inciso, lo dico a mio svantaggio, giacchè SE io offrissi in vendita master HD a 192/24 al mio distributore on line, incasserei circa il 30% in più, visto il maggiore costo al pubblico di tali formati, a fronte di un costo di produzione assolutamente e perfettamente identico ai costi di produzione a 96/24.
Ma a me interessa prioritariamente l'onestà intellettuale ed il rispetto per i miei clienti...
Tutto ciò, ovviamente, secondo la mia esperienza e competenza: quanto queste due cose valgano, lo decida chi legge e tragga di conseguenza le proprie non contestabili conclusioni."
Alla faccia della chiarezza, complimenti
Molto corretto, oltretutto Lincetto è stato uno dei primi nel mondo a registrare a 24/96.
<<non dannatevi l'anima a ricorrere chimere che hanno significato solo dal punto di vista del marketing.>>
Parole sante !!!!
sonic63- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 21.12.09
Numero di messaggi : 5402
Località : napoli
Impianto : pre e finali autocostruiti + casse autocostruite
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Santissime, e non solo per quanto riguarda file per liquida e campionamenti più o meno validi.
Bisognerebbe cercare di evitare il fumo negli occhi che ogni giorno qualcuno ci butta in faccia
È questo per ogni singolo componente audio, dai diffusori passando per ampli,lettori,DAC, cavi, fino all'ultima inutile banana super blasonata e ben suonante!!!
Bisognerebbe cercare di evitare il fumo negli occhi che ogni giorno qualcuno ci butta in faccia
È questo per ogni singolo componente audio, dai diffusori passando per ampli,lettori,DAC, cavi, fino all'ultima inutile banana super blasonata e ben suonante!!!
LakyV- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 10.06.12
Numero di messaggi : 2538
Località : San Benigno C.
Provincia : Torino
Occupazione/Hobby : Cuoco per diletto!!!
Impianto : Sorgenti:Cambridge 650C
Panasonic DVD/CD S42
PC HP-650 Intel core I3
Trasp: Hi-Face 1
DAC : Xindak DAC 5
DAC : SMSL TDA1543
Pre : Sonus Minus ( MOD. BY AAAVT )
Finale : TA 2022 ( work in progress)
Integrato ibrido TA2022 (BTL) 150watt ( BY Roberto Stella)
SMSL TA2020
diffusori: XTZ99.38
Potenza: QED-Anniversary
TNT Star (autocostruiti)
CAT5 (autocostruiti)
G&bl In Argento.
Segnale:
Cambridge S500
Siemens (autocos.semibil.)
Mogami 2534 (by Pirpabass)
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Appunto, lui registra già, ovviamente, in HD ed il confronto non è fra 16/44.1 e 24/96(o192) ma tra 24/88.2 e 24/96(o192).sonic63 ha scritto:
Molto corretto, oltretutto Lincetto è stato uno dei primi nel mondo a registrare a 24/96.
Dove la lunghezza della parola, l'unica ad incidere su dinamica o s/n, è già di 3byte mentre la differenza di frequenza nel campionamento in un caso è solo di 1.08:1.
Hoogo- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 01.04.13
Numero di messaggi : 2199
Località : scarificata dalla miseria
Provincia : GE
Occupazione/Hobby : Musica Cinema Fotografia Informatica Comunicazione
Impianto : Non specificato | Desktop: SMSL SD 398 + SMSL SA 80 + SoundMAGIC HP100 + B&W685 () Wireworld Ultraviolet + Wireworld Luna 7 + MonsterCable XP-HP | Mobile: Sony A865 + Sony XBA3 + un'altra dozzina.
Re: Dietro le quinte della sedicente alta definizione audio
Appunto !!!Hoogo ha scritto:Appunto, lui registra già, ovviamente, in HD ed il confronto non è fra 16/44.1 e 24/96(o192) ma tra 24/88.2 e 24/96(o192).sonic63 ha scritto:
Molto corretto, oltretutto Lincetto è stato uno dei primi nel mondo a registrare a 24/96.
...............................
Ti ringrazio della precisazione, inutile perchè capisco quello che leggo, ma comunque ti ringrazio.
sonic63- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 21.12.09
Numero di messaggi : 5402
Località : napoli
Impianto : pre e finali autocostruiti + casse autocostruite
Argomenti simili
» [RICERCA UNIVERSITARIA] Le persone percepiscono l'audio ad alta definizione
» Foobar + Dac 44/16 con files alta definizione
» cerco un ampli simil trends audio provvisto di telecomando per amplifucare l'audio della tv della camera
» Audiomax "Concura" Ascolti Audio in Alta Risoluzione
» non suona bene l'impianto audio nelle portiere davanti ma quelle dietro si
» Foobar + Dac 44/16 con files alta definizione
» cerco un ampli simil trends audio provvisto di telecomando per amplifucare l'audio della tv della camera
» Audiomax "Concura" Ascolti Audio in Alta Risoluzione
» non suona bene l'impianto audio nelle portiere davanti ma quelle dietro si
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Oggi alle 11:59 Da rinorho
» GIRADISCHI RETROLIFE FUNZIONA MA NON SI SENTE
Oggi alle 9:45 Da marco123
» Regalo giradischi per mia moglie
Oggi alle 9:19 Da Fabiolydia
» Impiantino da pezzi recuperati - Wharfdale Alientek Onkyo consigli
Oggi alle 1:33 Da Gregh
» AMPLIFICATORI INTEGRATI TECHNICS SUA-900 E YAMAHA AS701:
Ieri alle 23:08 Da arthur dent
» I bar in cui si ascolta la musica come si deve
Ieri alle 22:45 Da handros
» Diffusori amplificati piccoli
Ieri alle 22:42 Da handros
» Vorrei cambiare impianto, budget 3000 euro
Ieri alle 21:38 Da Fabietto68+
» Info su Dac+Amp portatile sotto i 200€ - Cuffie in possesso: Sennheiser MOMENTUM 4 Wireless
Ieri alle 19:08 Da giucam61
» Problema collegamento registratori OTARI
Ieri alle 18:27 Da Carlito
» TD 160 MOTORE
Mar 19 Nov 2024 - 19:12 Da morgana90
» Quale giradischi vintage?
Mar 19 Nov 2024 - 9:19 Da Quaiozi!
» Perché un DAC esterno non funziona con un uscita SACD da un Marantz
Mar 19 Nov 2024 - 8:53 Da Marco Ravich
» (RG) QED Reference Optical Quartz da 0.6m - 60€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:44 Da Darios8
» (RG) Audioquest Chicago RCA da 1m - 60€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:41 Da Darios8
» (RG) Audioquest King Cobra RCA da 0.5m - 80€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:39 Da Darios8
» (RG) Vendo NAD C 538 - 230€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:38 Da Darios8
» (RG) Vendo Teac UD-301 - 250€ + SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:37 Da Darios8
» diffusori monitor audio platinum 100 3g
Lun 18 Nov 2024 - 15:22 Da fritznet
» RME Multiface 2 + scheda PCIe 380€
Lun 18 Nov 2024 - 14:43 Da fritznet
» The lamb lise down on broadway
Lun 18 Nov 2024 - 12:09 Da Quaiozi!
» problema autoradio fiat punto grande con sub della casa madre
Lun 18 Nov 2024 - 9:13 Da amineruu
» Pioneer N50A lettore di rete
Dom 17 Nov 2024 - 12:32 Da mauretto
» Biamplificazione con subwoofer mono
Dom 17 Nov 2024 - 9:40 Da Zio
» Consigli Yamaha m2 + pre amp c4
Sab 16 Nov 2024 - 18:43 Da arthur dent
» RME RPM vendesi
Sab 16 Nov 2024 - 16:55 Da fritznet
» thorens td 145 mkII help
Ven 15 Nov 2024 - 10:24 Da philball1959
» Che musica ascoltate in questo momento?
Gio 14 Nov 2024 - 15:41 Da ste-65
» Rotti puntali copricasse
Gio 14 Nov 2024 - 12:47 Da jenw84
» Curiosando su AliExpress mi sono imbattuto........
Mer 13 Nov 2024 - 13:28 Da Marco Ravich