Qualcuno usa Linux?

Da Ternil Sab 25 Lug 2009 - 14:48

Salve, sono curioso di sapere se qualcuno conosce una versione di Linux dedicata alla musica o all'ascolto audio. O comunque se avete una configurazione da consigliare, anche con qualche link possibilmente.
Sto per installare linux sul mio netbook e vorrei usarlo come sorgente per hi-fi avendo letto che va meglio di windows xp.
A voi le risposte.

Da pincellone Sab 25 Lug 2009 - 14:51

Ternil ha scritto: vorrei usarlo come sorgente per hi-fi avendo letto che va meglio di windows xp.
A voi le risposte.

Chi te l'ha detto, Linus Torvalds? Laughing

Da Ternil Sab 25 Lug 2009 - 14:56

non credo di avere avuto il piacere di parlare con linus... però ho letto in molti forum che come qualità è una via di mezzo fra windows e mac.

Da nd1967 Sab 25 Lug 2009 - 15:29

Guarda qui

http://t-class.niceboard.org/sorgenti-cd-dvd-giradischi-pc-ipod-ecc-f12/
ubuntu-studio-kernel-real-time-ascolto-da-pc-t1461.htm

Oki

Da kurt10 Sab 25 Lug 2009 - 15:44

Comincia con ubuntu.......
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090521

Come player....prova banshee o audacious...

Se ubuntu suoni meglio di xp e co...bho...alcuni dicono si..
Io penso che cio' sia vero solo per i dac usb che non hanno driver proprietari
(come ad esempio il tuo Trends UD 10.1 che è plug and play)
........o che hanno dei pessimi driver sotto windoz...

Ma con la Esi juli@...che ha degli ottimi driver sotto windows...la vedo dura.........
Wink

Da Ternil Sab 25 Lug 2009 - 15:51

Grazie per le risposte.
ma infatti non ho comprato più la esi juli@, ma ho comprato un altro dac usb Audiotrak che va a 24/96, e calcolando che su xp gli asio sono limitati a 16/44, vorrei linux per un ascolto migliore e pulito.

Da Dreamflyer Sab 25 Lug 2009 - 15:59

Ciao,

se non hai mai usato linux ti consiglio anch'io di partire da ubuntu "classica", ottima la guida inserita da kurt10.
Poi se hai voglia di "smanettare" puoi provare ubuntu studio http://ubuntustudio.org/ , ha già installati molti software per audio/video/grafica.

Ciao
Marco

Da pincellone Sab 25 Lug 2009 - 15:59

A parita' di hardware, la differenza la fa il software. I risultati dipendono dai driver e da come riescono a sfruttare l'hardware. Per questa ragione IMHO, non generalizzerei sulle differenze tra i sistemi operativi. E' innegabile che spesso e volentieri molte schede audio sosno state pensate e progettate per lavorare con windows. Come sappiamo Kmixer e compagnia bella si possono bypassare con ASIO e su Vista questo non serve nemmeno.

Da kurt10 Sab 25 Lug 2009 - 16:04

Potresti anche alleggerire vista o win7 con vlite e metterlo sul netbook.....e con il wasapi a 24/96 come sai ..ci arrivi....

http://www.vlite.net/

E comunque prova ubuntu........... Wink

Da Dreamflyer Sab 25 Lug 2009 - 16:13

pincellone ha scritto:A parita' di hardware, la differenza la fa il software. I risultati dipendono dai driver e da come riescono a sfruttare l'hardware. Per questa ragione IMHO, non generalizzerei sulle differenze tra i sistemi operativi. E' innegabile che spesso e volentieri molte schede audio sosno state pensate e progettate per lavorare con windows. Come sappiamo Kmixer e compagnia bella si possono bypassare con ASIO e su Vista questo non serve nemmeno.

Sono d'accordo con Pincellone e purtroppo da grande sostenitore di linux devo spezzare una lancia a favore di windows 7, sto provando la versione RTM sul mio mediacenter e devo dire che non è male ... comunque linux resta sempre una valida alternativa a windows e soprattutto free.

Ciao
Marco

Da Silver Black Sab 25 Lug 2009 - 16:27

pincellone ha scritto:A parita' di hardware, la differenza la fa il software. I risultati dipendono dai driver e da come riescono a sfruttare l'hardware. Per questa ragione IMHO, non generalizzerei sulle differenze tra i sistemi operativi. E' innegabile che spesso e volentieri molte schede audio sosno state pensate e progettate per lavorare con windows. Come sappiamo Kmixer e compagnia bella si possono bypassare con ASIO e su Vista questo non serve nemmeno.

Concordo!

Da mobius Sab 25 Lug 2009 - 17:04

Ternil ha scritto: non credo di avere avuto il piacere di parlare con linus... però ho letto in molti forum che come qualità è una via di mezzo fra windows e mac.

Si, perchè nell'immaginario collettivo il massimo della figosità è quando fai le cose diverse dalla massa, ma hai anche i soldi.

Da Ternil Sab 25 Lug 2009 - 17:18

ma infatti, considerando che l'hardware di questo netbook non è il massimo ma non è neanche modificabile, penso installerò ubuntu. Anche perchè non credo che una versione alleggerita di windows 7 girerebbe bene su questo netbook. Ho l'acer aspire one 110, usciva con limpus, gli ho installato xp e va lentissimo. Penso proprio che passerò ad ubuntu. La scheda usb che mi deve arrivare la prossima settimana non ha neanche driver proprietari.

Da Ternil Sab 25 Lug 2009 - 17:25

effettivamente non capisco come un mac debba suonare meglio di linux...

Ho deciso per ubuntustudio. è praticamente già settato per l'ascolto audio.

Da tino84 Lun 30 Nov 2009 - 14:24

altrimenti prova:
musix 2.0
sistema operativo libero ottimizzato per la proposta musicale
gNewSense,con kernel libero,praticamente ubuntu con solo software free,è un pò più leggero,e nella mia personale comparativa a riguardo di ALSA (il demone audio) è più fluido.

poi se sei agli inizi di linux,su distrowatch trovi la classifica con tutte le distro più famose,solitamente ai primi posti ci sono quelle più comptibili e facili.
ricorda che l'audio su linux viene gestito da:
ALSA
jack
pulseaudio
in qualche caso oss

per i player,amarok anche se è nativo KDE
exaile (nativo GNOME)
xmms
audacious
Wink

Da nd1967 Lun 30 Nov 2009 - 17:44

tino84 ha scritto:altrimenti prova:
musix 2.0
sistema operativo libero ottimizzato per la proposta musicale
gNewSense,con kernel libero,praticamente ubuntu con solo software free,è un pò più leggero,e nella mia personale comparativa a riguardo di ALSA (il demone audio) è più fluido.

Postate i link!

Oki

Da brego Lun 30 Nov 2009 - 17:58

http://distrowatch.com/table.php?distribution=musix

http://www.musix.org.ar/

Oki

Da Barone Rosso Lun 30 Nov 2009 - 18:00

pincellone ha scritto:A parita' di hardware, la differenza la fa il software. I risultati dipendono dai driver e da come riescono a sfruttare l'hardware. Per questa ragione IMHO, non generalizzerei sulle differenze tra i sistemi operativi. E' innegabile che spesso e volentieri molte schede audio sosno state pensate e progettate per lavorare con windows. Come sappiamo Kmixer e compagnia bella si possono bypassare con ASIO e su Vista questo non serve nemmeno.

Infatti sullo stesso notebook ho sia Vista che Linux e devo dire che la differenza in performance a favore di Linux è abissale.
Arrivando al paradosso che la lettura e scrittura su un disco esterno formattato in NTFS (il filesystem ufficiale di Windows) è più veloce da Linux che da Vista.
[Ok Linux è 64 bit e Vista è 32bit]

Dal punto di vista audio mi sembrano circa uguali. Sotto Win Gli unici problemi di ricampionamenti sospetti li ho avuti con media player (quindi basta usare foobar o simili).

Per il resto ho provato la scheda USB che normalmente uso, senza avermi mai dato problemi, su un PC nuovo di pacca e super performante con su win7 e funziona da schifo.

Da tino84 Lun 30 Nov 2009 - 18:11

Barone Rosso ha scritto:
pincellone ha scritto:A parita' di hardware, la differenza la fa il software. I risultati dipendono dai driver e da come riescono a sfruttare l'hardware. Per questa ragione IMHO, non generalizzerei sulle differenze tra i sistemi operativi. E' innegabile che spesso e volentieri molte schede audio sosno state pensate e progettate per lavorare con windows. Come sappiamo Kmixer e compagnia bella si possono bypassare con ASIO e su Vista questo non serve nemmeno.

Infatti sullo stesso notebook ho sia Vista che Linux e devo dire che la differenza in performance a favore di Linux è abissale.
Arrivando al paradosso che la lettura e scrittura su un disco esterno formattato in NTFS (il filesystem ufficiale di Windows) è più veloce da Linux che da Vista.
[Ok Linux è 64 bit e Vista è 32bit]

Dal punto di vista audio mi sembrano circa uguali. Sotto Win Gli unici problemi di ricampionamenti sospetti li ho avuti con media player (quindi basta usare foobar o simili).

Per il resto ho provato la scheda USB che normalmente uso, senza avermi mai dato problemi, su un PC nuovo di pacca e super performante con su win7 e funziona da schifo.

consiglio spassionato,prova diversi player sotto linux.
amarok ed exaile per esempio,si sentono diversamente,a seconda del desktop installato (ricordo che amarok è nativo KDE)
poi ci sono aqualung ed audacious.
aqualung con jack è la morte sua Very Happy

proprio windows insegna che un buon player fa la differenza.
se hai tempo e possibilità,fai un due prove Wink

Da Barone Rosso Lun 30 Nov 2009 - 18:17

tino84 ha scritto:

consiglio spassionato,prova diversi player sotto linux.
amarok ed exaile per esempio,si sentono diversamente,a seconda del desktop installato (ricordo che amarok è nativo KDE)
poi ci sono aqualung ed audacious.
aqualung con jack è la morte sua
proprio windows insegna che un buon player fa la differenza.
se hai tempo e possibilità,fai un due prove

Non degeneriamo nelle teorie esoteriche anche sui player.
Se un player ricampiona o elabora il suono può dare problemi, se non lo fa non da problemi.

Prova a controllare le impostazioni più strane del player e vedi.

Forse è attiva l'opzione di normalizzazione del suono e non te ne sei accorto.

Da tino84 Lun 30 Nov 2009 - 18:36

nessuna teoria esoterica Very Happy

e mai parlato di problemi Wink

e lungi da me dal non verificare al primo lancio del player che non ci siano strane normalizzazioni/attivazioni indesiderate.
solo un bel FLAC lanciato dal player sul demone trovato più consono per quel player.
ALSA se ben configurato fa ancora miracoli
jack ed aqualung,grazie jackq,lo si può personaolizzare e migliorare incredibilmente.
provare per credere Wink