[HELP] Adattatore da 2 RCA (L+R) a mono

Uhm, ho visto che ci sono anche le versioni "serie" col trasformatore !

http://www.edcorusa.com/Content/Manuals/TPC6415.pdf

Anche l'Australian ha un trasformatore all'interno,
ma non è adatto al tuo uso,
l'entrata del tuo registratore è sbilanciata e tale l'apparecchio deve darti.
Le entrate microfoniche sono poi inutili e il traslatore interno è una ridondanza.

Il TPC è più essenziale e più adatto, ma non è conveniente usare la tecnica
del traslatore per fare una cosa così semplice,
e non avresti un'uscita variabile.

Ma non preoccupartene più perché
il migliore monoficatore del mondo è già in fase di costruzione!
Made in valterneri - 2 anni di garanzia - Costosissimo!  .................
 
(una birra!)

Marco Ravich ha scritto:Carino anche questo Australian Monitor (mai sentita prima) Mixed-Up, che gestisce anche i microfonici (e dovrebbe bilanciare quindi i linea):


Certo però che spenderci 90$ non ne vale la pena...

Da un adattatore siete passati ad una centrale elettrica  

valterneri ha scritto:Anche l'Australian ha un trasformatore all'interno,
ma non è adatto al tuo uso,
l'entrata del tuo registratore è sbilanciata e tale l'apparecchio deve darti.

Aspé, ma io ricordavo che da bilanciato a sbilanciato non c'è problema (è il contrario che invece richiede una certa "attenzione"... o meglio una DI):

valterneri ha scritto:Le entrate microfoniche sono poi inutili e il traslatore interno è una ridondanza.

Non sono così d'accordo: una volta m'è capitato un mixer che non aveva alcuna uscita sbilanciata...

valterneri ha scritto:Il TPC è più essenziale e più adatto, ma non è conveniente usare la tecnica
del traslatore per fare una cosa così semplice, e non avresti un'uscita variabile.

Beh, uno può sempre mettere il potenziometro a monte od a valle (qualitativamente parlando cosa è meglio ? attenuare il segnale d'ingresso o quello d'uscita ? o è indifferente ?) del "traslatore".

valterneri ha scritto:Ma non preoccupartene più perché il migliore monoficatore del mondo è già in fase di costruzione!
Made in valterneri - 2 anni di garanzia - Costosissimo!  .................
 
(una birra!)

L'importante è che sia opensource ! (poi ne parliamo in PM)

Trovati altri interessanti schemini anche per il bilanciato:

Marco ciao,
eccomi finalmente con gli schemi definitivi dei "monocizzatori"
Prima di disegnarli li ho montati volanti e provati con un iPhone,
che nel ricevere dovrebbe essere simile all'Android.
Gli schemi che hai postato sopra sono tutti ingenuamente sbagliati,
è meglio evitarli.
 
Il primo schema è questo, è il più semplice ma è perfetto,
non separa però dalla CC e non ha attenuazione variabile.
Perché un “monofonicizzatore” deve essere un attenuatore, altrimenti
aggiunge diafonia dentro al mixer.
(un monofonicizzatere perfetto dovrebbe avere il punto di unione
delle due resistenze a zero ohm virtuali, lo si ottiene solo con componenti attivi)
L’impedenza d’ingresso che il mixer vede è di 8000 ohm,
ampiamente comoda.  

 
 
Questo è il secondo schema,
ci compare un condensatore, è necessario per isolare partitori e mixer
dalla CC che esce dall’Android per alimentare il microfono.
E’ un condensatore non critico, da 50 V. 0.5–2,2 uF va tutto bene.
 

 
 
Il terzo schema è quello completo ed ha anche il "monitor".
Si differenzia dai primi due per avere la variabilità dell’attenuazione,
utile per non sovraccaricare l’Android in caso di mixer con uscita elevata.
Il potenziometro è logaritmico (ipropriamente) per consentire un’ampia
e precisa variazione.
Dato che dal triplo cavetto, che hai intenzione di usare per iniettare
nell’Android il segnale, esce anche il segnale cuffia poi sfruttarlo
semplicemente convegliando i pin in un minijack, le due resistenze da 10 ohm
sono solo protettive contro cortocircuiti.
 

 
 
Quest’ultimo schema è come devi preparare i due cavetti Jack – Pin
per prelevare il suono dai mixer a Jack bilanciato.
Mai cortocircuitare a massa la fase inutile!
La resistenza da 330 ohm c’è per questo.
 

Come ti avevo promesso, se mi lasci un po'di tempo,
vorrei costruirtelo io e regalartelo (quello con monitor e due cavetti Jack).
Ho già tutti i componenti, compreso la scatolina,
mi mancano solo i connettori pin jack dorati che tra qualche giorno
potrò procurarmi.

Anzitutto vorrei ringraziarti per la competenza e la disponibilità, poi vorrei chiederti alcune delucidazioni:

valterneri ha scritto:

In pratica sommi sia i segnali che le masse, e la massa del mono la connetti in parallello a quella di  uno dei due canali d'ingresso giusto ?

La domanda è: a che serve sommare la massa al segnale ?

EDIT: dimenticavo ho trovato pure questa pagina dove consigliano di aggiungere un separatore...

http://brashleraudio.wordpress.com/2012/08/28/stereo-to-mono-conversions/


...che ne pensi ?

Questo circuito "figura 2" con separatore è un altro circuito sbagliato
(ma quanti ne girano?!)
e non per la presenza del separatore.

Di separatori se ne parla un gran bene,
ma il professionale vero se ne è sbarazzato da tempo.
Comunque buono o cattivo che sia il traslatore, l'uscita REC non ha
la potenza necessaria per pilotarlo decentemente.

Del motivo per il quale secondo me questi circuiti che hai trovato sono sbagliati
lo scriverò qui quanto prima descrivendo anche i miei che sembrano strani
ma sono semplici.

Una domanda per favor:
la massa non mi è chiaro se negli schemi è presente o no...
cioè la rez da 2.2k nel primo schema è collegata a massa o è il polo caldo?

Grazie  

Valter, mi è stato chiesto dopo il tuo distinto consenso, di fare i PCB di questi schemi.
Acconsenti?


Nel frattempo ti pregherei di rispondere alla precedente domanda.  

Grazie
Ciao

Acconsento in cambio di soli 80.000 euro
perché ho urgente bisogno di comprarmi una Jaguar
(la mia attuale macchina è un po' lentina)



Prima di disegnare bene lo schema è preferibile aspettare che io abbia costruito
il prototipo che regalerò a Marco, così potremo definire i valori precisi per usarlo
con iPod e con Android, con mixer economici e mixer professionali.
Mi mancano alcuni componenti che ancora non posso comprare perché
in questi giorni sono sempre chiuso in un convento.

Per la tua domanda sopra devi capire senza chiedere.
(il metodo è semplice)

    
Una Lancia S4 ti piace?  


Scherzi a parte....
non ho molta voglia di stare a farmi quei schemini per solo confermarmi o no il mio quesito...  

Se me lo dicevi era tutto più facile  ..vabbè aspetterò che fai i circuiti a Marco

MANU97 ha scritto:non ho molta voglia di stare a farmi quei schemini per solo confermarmi o no il mio quesito...  

Se il collegamento fosse sul polo caldo le due uscite del mixer
sarebbero stupidamente cortocircuitate tra loro e a nulla servirebbe
il circuito successivo,
le tre resistenze sarebbero tutte in parallelo a formarne una sola di 1335 ohm
e gli ingressi sarebbero collegati all'uscita come con un filo.
Che senso avrebbe tutto questo?

La prossima volta che scriverai di non aver voglia di muovere il cervello
ti bastono su "consigli e aiuti"  ......................  Ok?

  
Eh Valter, Valter!! Sei infallibile ..
Grazie  

MANU97 ha scritto:  Eh Valter, Valter!! Sei infallibile .. grazie  

E' inutile che ti ripari dietro al pollice,
e a proposito,

qui ho fatto una domanda ma nessuno risponde,
perché qui non sei l'unico col cervello pigro, muscolo faticoso,

vedi di rispondere te,
è una semplice domanda senza tranelli, fai il gesto e conta, o immagina,
e scrivi un numero:

https://www.tforumhifi.com/t38509-fukushima-radiazioni-18-volte-piu-forti#601199

Zero. ...Direi...

MANU97 ha scritto:Zero. ...Direi...

Nessuna stella dietro al pollice?
Il pollice non ti ostacola l'ipotetica visione di nessuna stella?
Neanche una?

Geometria Euclidea!
Ripensaci, quota la domanda e rispondi sul 3D originale.