Bose Acoustimass 5 2.1 Pareri

Non vuole essere una provocazione. Piuttosto una richiesta di pareri oggettivi ed esperienza d'uso di questi diffusori passivi particolari.

Ho letto che la stereofonia viene offerta solo dai satelliti dalle gamme medio-alte mentre medio-bassi e bassi sono mono e demandati al subwoofer dalla complessa architettura in serie bass reflex.
Un altro vantaggio e' che sono ingegnerizzati in modo tale da distribuire il suono nella stanza in modo ottimale in modo <<indipendente>> dalla posizione dei satelliti.

Vada da se che per 600euro non li comprerei mai' perche li ritengo anche io sovraprezzati. Ma per 250euro usati che ne pensate?

Io non li prenderei nemmeno usati, in quanto, prova ad ascoltarli molto attentamente, e scoprirai che sono iper caricati ai bassi (per modo di dire) ed agli alti, sembrando gradevoli di primo istinto, ma ad un ascolto appunto, un po più attento, privi di carattere... Morale 250 € buttati (parere molto personale)

Quindi casse fortemente equalizzate e lontane da essere lineari come risposta in frequenza? Ma alla fine non e' un parametro che consente di accaparrarsi le grazie degli acquirenti? (comunissimo nelle cuffie di fascia alta)

Magari andranno bene per certi generi musicali?

Secondo me ancor peggio. Io ho parenti e amici che li hanno sopratutto per far tremare i muri con i film. A volte ho provocato chiedendo di farmi sentire qualche disco, non essendo appassionati non hanno nemmeno chissà cosa come generi (e detto tra noi non mi piace portarmi i miei cd per far sembrare che sono l'esperto di musica). In poche parole mettono su qualcosa e giuro non riesco ad ascoltare in quel modo. Sarò abituato male ormai, ma per me, diffusori che caratterizzano possono essere alcuni modelli delle klipsch ad esempio, e non c'è il minimo paragone.
Io 250 euro non ce li spenderei mai abituato a quello che io intendo per qualità. Bassi gonfiati, ma anche poco controllati, mediobassi più che altro, gli alti sono poco definiti per come intendo io gli alti e la gamma media ha un buco enorme. Anche la scena non è niente di che nonostante una discreta spazialità del suono che forse è l'unico pregio. Per carità piace a tanta gente e sicuramente c'è del lavoro dietro e BOSE non è certo cineseria, purtroppo però si sono allineati a certe orecchie ed alla spettacolarità presunta per far avere la senzazione di stare in un cinema. IMHO niente di ciò che io considerò il minimo per avere emozione dalla musica in stereo.

Le ho avute negli anni 90, scelte forzatamente per mancanza di spazio in casa e non mi sono mai piaciute.  
Inoltre le ho sempre trovate impossibili da posizionare...
Forse a volumi tranquilli sono ancora gradevoli, ma appena alzi il volume il basso si impasta e le casse anziché sparire sono proprio lì, IMHO un disastro insomma...  
200€ è il massimo che puoi investirci, se proprio non sai come spenderli (è la cifra alla quale le ho vendute, pagate più di un milione del vecchio conio) o se magari cerchi dei diffusori posteriori per un impianto home theatre.

Slayer83 ha scritto:Quindi casse fortemente equalizzate e lontane da essere lineari come risposta in frequenza? Ma alla fine non e' un parametro che consente di accaparrarsi le grazie degli acquirenti? (comunissimo nelle cuffie di fascia alta)

Magari andranno bene per certi generi musicali?

Beh, se uno le casse NON le vuole vedere e gli servono necessariamente dei microbi, sono tra le migliori nella loro categoria.
Se invece alle casse puoi dare un po' di spazio in più, io le eviterei a priori.

Dovendole valutare all'ascolto, non è certo un sistema neutrale, o comunque equilibrato; percui da questo punto di vista le sconsiglio, anche alla luce del non certo bassissimo prezzo di acquisto.
Resta il fatto che sfido chiunque a fare di meglio con quei litraggi e quello striminzito conino. Che è un grandissimo loro merito, ma forse l'unico....

Ciao

Le ho sentite nella sala cinema Bose allestita presso un Outlet.

Inizialmente si resta basiti per l'impatto iniziale, sembra di essere di fronte ad un impianto con i fiocchi. Poi si resta colpiti dal buco nei medi. E' un buco di tale entità che il rullante della batteria sembra essere registrato in lontananza. I bassi erano troppo presenti, forse per una regolazione volutamente d'effetto del negoziante, ma il risultato era deleterio.
D'effetto invece lo spazio che ricreano nella sala, un po"finto", ma comunque d'effetto.

Non mi dilungo oltre, ma come dice Daniele, a meno che non sia una scelta obbligata per le dimensioni lillipuziane, ne starei ben alla larga.

Per capirci a chi le ha avute.....stiamo ai livelli delle Logitech z-2600 THX?

Quelle le conosco, ottime per i film e rumori o musica truzza, ma se gli fai riprodurre musica vera puoi riconoscere la separazione tra sub e satelliti come se fossero elementi a se stanti, non un elemento unico. Oddio sensazione che non so esprimere a parole ma comune al 90 percento dei 2.1 multimediali anche di fascia alta.

Per inciso. Prezzo di listino delle Logitech 150euro. Prezzo Bose A5 2.1 600euro circa. Al che mi chiedo........A cosa e' dovuto il costo? Ingegnerizzazione? Brand? A prescindere dal brand potrei metterle sullo stesso piano come qualita'?

marche specializzate in diffusori di piccoli litraggio sono cabasse e anthony gallo...già un sistema cabasse eole 2 da 800 euro è molto superiore al bose in questione!!
ormai anche chi è costretto a comprare diffusori di dimensioni lillipuziane può rivolgersi altrove!

Slayer83 ha scritto:Per capirci a chi le ha avute.....stiamo ai livelli delle Logitech z-2600 THX?

Quelle le conosco, ottime per i film e rumori o musica truzza, ma se gli fai riprodurre musica vera puoi riconoscere la separazione tra sub e satelliti come se fossero elementi a se stanti, non un elemento unico. Oddio sensazione che non so esprimere a parole ma comune al 90 percento dei 2.1 multimediali anche di fascia alta.

Per inciso. Prezzo di listino delle Logitech 150euro. Prezzo Bose A5 2.1 600euro circa. Al che mi chiedo........A cosa e' dovuto il costo? Ingegnerizzazione? Brand? A prescindere dal brand potrei metterle sullo stesso piano come qualita'?

Non conosco quelle Logitech.
In ogni caso credo che le Bose siano comunque sensibilmente migliori! Costano anche il quadruplo....MA non penso siano migliori solo per quello.
Le scatolette BOSE, fanno miracoli se rapportate alle loro dimensioni ed alle problematiche che ciò crea. E soprattutto sono progettate da uno che SAPEVA MOLTO BENE come sfruttare le interazioni dell'ambiente con i diffusori. Amar Bose, era un genio dell'Acustica (intesa come materia scientifica). Ed infatti i suoi prodotti sono "particolari" anche nell'elettronica di potenza (quando presente), che nasce in piena sinergia agli altoparlanti.

Se questo non basta devi ricordarti che le Logitech nascono per suonare sul Desktop (ossia sul piano di una scrivania), poste a 70cm dalle orecchie. E quindi, solo per questo motivo, a distanze di ascolto "classicamente HiFi" non possono rendere al meglio. Poiché un paio di diffusori che eventualmente suonassero bene "nearfield", non può suonare altrettanto "bene" se li poni a 3 metri.

Insomma, malgrado le origini più "nobili" di Amar Bose che ha fatto un pezzo di storia con i suoi studi di acustica (a prescindere dai prodotti che ha creato) , quelle Logitech e quelle Bose sono due cose "diverse". Ma per sonorizzare una stanza (e non una postazione desktop) sicuramente le BOSE sono più appropriate.
Ciao!

Diffusori ideali solo per sonorizzare un piccolo negozio,,,,,,,,

Vado controcorrente, casse ottime per ht..x la morbiditá e l'ambienza che ricreano..almeno x come intendo io ht.
Prima di loro avevo il sistema Radius HD della MA, molto migliore ma x i film troppo direzioinali..imho in situazioni di sizionamento particolari, e se si ha bisogno di microbi..c'è poco di meglio ìn giro...ripeto SOLO X HT!

Pessime per stereofonia..x come ascolto io, ma a parecchie persone non fissate possono piaceere..e molto!

Alla fine non esistiamo solo noi audiofili   

PS. Non capisco come mai sul wwb sonoodiate  

Sono disastrose.....Amar Bose si rivolta nella tomba.

nikosteel ha scritto:Vado controcorrente, casse ottime per ht..x la morbiditá e l'ambienza che ricreano..almeno x come intendo io ht.
Prima di loro avevo il sistema Radius HD della MA, molto migliore ma x i film troppo direzioinali..imho in situazioni di sizionamento particolari, e se si ha bisogno di microbi..c'è poco di meglio ìn giro...ripeto SOLO X HT!

Pessime per stereofonia..x come ascolto io, ma a parecchie persone non fissate possono piaceere..e molto!

Alla fine non esistiamo solo noi audiofili   

PS. Non capisco come mai sul wwb sonoodiate  

perche sono casse ruffiane... sono come una bella donna rifatta al silicone...
ottimo impatto.... ma al tocco vero c'è qualcosa che non va'.
con quello che costano hai alternative molto valide a parita' di prezzo.. a discapito ovviamente delle dimensioni..
a me non piacciono neanche per ht... forse le userei per insonorizzare un negozio... ma con quello che costano sarebbe buttare soldi
imho

Le ho comprate agli inizi degli anni '90, per togliere il mio vecchio impianto che con una bimba in giro era a rischio e per accontentare la consorte (tanto non si riusciva più a sentire come si deve   ).
Vanno bene per l'HT o per sonorizzare; se vuoi sentire la musica in sottofondo mentre fai altro, sono stupende, se vuoi "ascoltare" la musica, spendi la metà e senti meglio.
Per dire, un paio di Phonic se206 (che usavo per il surround) mi piacciono di più (eppure fanno quasi ca**re).

CLipper

Io personalmente sconsiglio qualsiasi prodotto marchiato BOSE.