WDTV Live, riproduzione flac vs wav

ciao a tutti
volevo sottoporvi un quesito......
leggendo pareri contrastanti su musica lossless vs. non compressa (banalmente FLAC vs WAV) e sapendo bene che in termini di risultato finale l'audio e' assolutamente identico, ho voluto fare qualche esperimento
ho preso uno dei migliori album in mio possesso (Dire Straits - Brothers in arms MFSL), estratto le tracce con EAC e convertite in flac (16bit, 44.1khz, compressione 5) con foobar e messo tutto su un hdd portatile usb3 e collegato al wdtvlive
premetto che il wdtv, progettualmente parlando, non nasce come lettore audio, tantomeno come device audiofilo, e comunque lo uso come trasporto collegato tramite cavo ottico al micromega mydac
procedo all'ascolto e "mi pare" che il WAV suoni meglio, più presente
ora, quello che mi chiedo e'....non e' che per caso l'aggeggino va in sofferenza (prendere i dati dall'hd, decompressione, trasmissione) quando deve elaborare file FLAC e quindi si perde qualcosa e/o aggiunge jitter?
vi ringrazio anticipatamente per le risposte!
w la Musica!

Hai settato digital pass-through nelle opzioni audio?

Inoltre,nel caso non lo avessi fatto, ti suggerisco di provare l'abbonamento di spotify.

Io ho da poco acquistato il WD TV Play... dopo aver fatto un uso spropositato della vecchia wdtv mini.
Devo dire che sono rimasto impressionato dal miglioramento della qualità dell'uscita ottica... l'ho collegata al mio fedele dac fiio d3 e secondo me non ci sono veramente paragoni con il vecchio lettore. Riascoltando i miei brani in flac ho percepito più che delle sfumature di differenza.
Quanto prima potrei fare delle prove per vedere se percepisco delle differenze tra Flac e Wav.
Secondo me comunque questo lettore è un po' sottovalutato: sarei curioso di sapere quanta differenza ci può essere tra il WD e il cocktail audio x10 una volta collegati ad un dac esterno.... avete modo di fare la prova?

Comunque ho trovato le misure della wd tv live fatte sia all'uscita analogica che all'uscita digitale ottica
misure wd tv live

Anzi se qualcuno di voi sa leggerle meglio di me... (non ci vuole molto) magari potrebbe fare un riassuntino

PS @bru.b ho settato l'impostazione "passthrough digitale solo tramite ottica" .. cosa migliorerebbe questa opzione?

bru.b ha scritto:Hai settato digital pass-through nelle opzioni audio?

Inoltre,nel caso non lo avessi fatto, ti suggerisco di provare l'abbonamento di spotify.

ciao
si l'ho fatto, anche se ho letto che questa impostazione non influisce sul flusso inviato all'ottica
in pratica se imposti digital pass-through il segnale viene inviato solo alla porta selezionata (ottica o hdmi) e non al dac interno del WDTV

x Giottolo
io ho il live, acquistato 2/3 annetti fa....non lo sottovaluto, anzi! questo lettore mi ha dato delle grandissime soddisfazioni!!
però credo che il confronto con i nuovi concorrenti sia un po impietoso.....soprattutto per il fatto che qualunque traccia audio con samplerate > 48k viene sottoposta a downsampling dal WDTV con conseguente perdita di informazioni (come da articolo da te segnalato)   
ho di recente preso il MyDAC ed ho fatto una comparativa con lo stesso FLAC (44.1@16bit) WDTV->MyDAC su ottica e PC (foobar e drivers usb 2.0)->MyDAC su USB ed ho notato maggiore dinamica nel suono tramite la USB
credo che oramai la toslink ottica stia andando verso l'abbandono, o comunque una minore considerazione, da parte dei produttori a favore di coax ed usb.....non per niente il punto di forza del MyDAC e' il canale USB

Sicuramente non nasce per leggere file ad alta risoluzione... ma poi nei nostri hdd, in realtà quanti sono? Comunque, a proposito di concorrenti, al di fuori del CA x10, che con tutte le sue caratteristiche può permettersi di costare un po piu del triplo rispetto al wd, quali altri lettori possono essere presi in considerazione???

Giottolo ha scritto:Sicuramente non nasce per leggere file ad alta risoluzione... ma poi nei nostri hdd, in realtà quanti sono? Comunque, a proposito di concorrenti, al di fuori del CA x10, che con tutte le sue caratteristiche può permettersi di costare un po piu del triplo rispetto al wd, quali altri lettori possono essere presi in considerazione???

logitech squeezebox touch http://www.logitech.com/it-it/support/squeezebox-touch?osid=14&bit=64
asus o!play http://www.asus.com/it/Multimedia/OPlay_Digital_Media_Player_Products/

sono i primi che mi vengono in mente.....
altrimenti si dovrebbe puntare sul mondo DIY con un pc cPlay o un raspberry con volumnio

in ogni caso sempre meglio accoppiare uno di questi device con un buon dac

Lo squeezebox touch non è più in produzione o sbaglio? O meglio l'ho trovato su amazon a 899 euro!
Invece l'asus è molto bello ma comunque anche quello non è un lettore dedicato alla musica...

Giottolo ha scritto:Lo squeezebox touch non è più in produzione o sbaglio? O meglio l'ho trovato su amazon a 899 euro!
Invece l'asus è molto bello ma comunque anche quello non è un lettore dedicato alla musica...

Su Amazon.de lo trovi a 399€.
Se  fuori produzione mi aspettavo un prezzo da saldo.

Prendi un tablet windows e hai risolto il problema.

Giottolo ha scritto:Lo squeezebox touch non è più in produzione o sbaglio? O meglio l'ho trovato su amazon a 899 euro!
Invece l'asus è molto bello ma comunque anche quello non è un lettore dedicato alla musica...

non so se in produzione o meno......ho riportato quello che vado leggendo in giro ;-)
in effetti tutti questi lettori non sono specificatamente nati per la musica ed onestamente non so quanto un device "audiophile" per la lettura della musica liquida sia meglio quando alla fine fai passare tutto da un dac esterno
io sto indirizzandomi su pc con foobar -> porta usb 2.0 micromega

Non vorrei essere insistente ma vorrei conoscere l'opinione di qualcuno che ha provato sia un lettore multimediale (WD LIVE o PLAY, ASUS O!PLAY) che il cocktail audio x10... conoscete qualcuno?