Dubbio stagnazione cavi potenza

la stagnazione dei cavi di potenza per prevenire l'ossidazione non  ne pregiudica la conducibilita col connettore ?

Ciao, Per me no, provato con e senza e non ho riscontrato alcuna differenza.

 

noumeno ha scritto:la stagnazione .... ?

La stagnazione è una situazione che ha rallentato fino alla quiete:
stagnazione demografica, stagnazione occupazionale, stagnazione finanziaria ....

La stagnatura invece ha più conseguenze, sia negative che positive:

riduce la conduttività
riduce l'elasticità del filo sotto pressione
aumenta la zona di contatto

l'aumento della zona di contatto e di trasmissione prende enormemente il sopravvento
e migliora la trasmissione,
ma la perdita d'elasticità è un fattore troppo negativo,

io non stagnerei

Ummmm! non mi piace la stagnatura,metti delle banane di buona qualità.   

...certo i conduttori "in aria" tendono all'ossidazione (ossidatura ? )...

L'ideale sarebbe placcare, oro od argento (IMHO).

...ecco cosa potrei farne di quel braccialetto che non indosso !   

Marco Ravich ha scritto:... certo i conduttori "in aria" tendono all'ossidazione (ossidatura ? ) ...

L’ossidante provoca l’ossidazione del non ossidato che se ossidabile si ossida
e se inossidabile no.

Preferisco crimpare, e saldare di sopra per sicurezza.

valterneri ha scritto:

Marco Ravich ha scritto:... certo i conduttori "in aria" tendono all'ossidazione (ossidatura ? ) ...

L’ossidante provoca l’ossidazione del non ossidato che se ossidabile si ossida
e se inossidabile no.

E' un ossimoro???  

valterneri ha scritto:L’ossidante provoca l’ossidazione del non ossidato che se ossidabile si ossida
e se inossidabile no.

...ma il rame NON è inossidabile (quindi l'ossidante ne provoca l'ossidazione) !   

Cavi in oro non sono "in classe T".   

Placcatura ? (o "stagnatura ad oro", non sono un'esperto in materia)   

...e usare le forchette a saldare, non elimina i due problemi in un colpo solo?
La saldatura protegge il rame, e la forchetta permette un buon contatto con i terminali dei diffusori...

o sbaglio???

Io preferisco stagnare, il rame si ossida abbastanza velocemente ed un contatto
ossidato non è mai cosa buona.

In effetti stagnando la rigidità aumenta e la cosa migliore è riuscire ad ottenere
una buona stagnatura impiegando meno stagno possibile.

In linea di massima preferisco ancora la stagnatura al doppio-contatto che si crea
utilizzando uno qualunque dei terminali più in voga: filo-->forcella-->connettore.

Le banane ad infilare le ritengo l'ultima scelta dato il contatto spesso non proprio
dei migliori e la facilità ad essere accidentalmente estratte ed andare in corto fra
loro.

noumeno ha scritto:la stagnazione dei cavi di potenza per prevenire l'ossidazione non  ne pregiudica la conducibilita col connettore ?

Io finora ho riscontrato solo migliorie. Il rame conduce bene solo se è compatto, cosa che non succede se tagliato o messo a semplice contatto. Se appoggi il saldatore caldo sul rame e sullo stagno, il calore viene trasmesso più facilmente sullo stagno che sul rame, e penso che sia la stessa cosa con l'elettricità. Il rame conduce bene lungo le sue molecole compatte e legate, ma non offre un ottimo contatto, bisogna saldarlo!!! Purtroppo saldare il rame è difficile.

Secondo me stagnando i cavi di potenza o saldandoli direttamente sui connettori a banana o forcella, ottieni più vantaggi che svantaggi. Oltre ad evitare l'ossidazione, otterresti un ottimo contatto ben saldo e durevole migliorando la conducibilità. Lo ostacolo maggiore (o meglio, la maggior resistenza) che trova la corrente non sta nel rame ma bensì nel CONTATTO!!!

P.S. Magari con un ottimo amplificatore potresti non riscontrare un sensibile miglioramento.

Rino88ex ha scritto:Se appoggi il saldatore caldo sul rame e sullo stagno, il calore viene trasmesso più facilmente sullo stagno che sul rame, e penso che sia la stessa cosa con l'elettricità.

Se appoggi il saldatore caldo sullo stagno (t>232°C) lo stagno fonde, per forza ti sembra che il calore venga trasmesso più facilmente, ma non è così, anzi è esattamente il contrario!
Il rame conduce meglio il calore e l'elettricità dello stagno e non di poco, ma di tantissimo!
Basta andarsi a leggere le tabelle delle proprietà fisiche dei metalli.

Rino88ex ha scritto:
Il rame conduce bene lungo le sue molecole compatte e legate, ma non offre un ottimo contatto, bisogna saldarlo!!! Purtroppo saldare il rame è difficile.

Il rame si salda benissimo.
Bisogna però usare la pasta disossidante (o pasta salda) a base di cloruro di zinco e cloruro di ammonio, che poi è quella che ci si trova già all'interno del classico filo di stagno (che è in realtà una lega)
Semmai il problema del rame è l'ossidazione dello stesso.
Hai presente il verderame?

Per motivi lavorativi vedo spesso cavi di rame stagnati,a volte in condizioni proibitive di temperatura umidita' etc...continuano a lavorare tranquillamente in frequenza e la formazione del verde rame è rarissima o solo dopo esposizioni all'acqua di parecchie settimane/mesi.Il piu' delle volte si trova maggiore attenuazione proprio nei contatti tra il cavo e altri conduttori per via della contattistica per lo piu a vite,che rilascia il verde rame tra il ''morso'' e il conduttore.Naturalmente non mi sto riferendo a condizioni ambientali di un tranquillo salotto di casa  

Marco Ravich ha scritto:...certo i conduttori "in aria" tendono all'ossidazione (ossidatura ? )...

L'ideale sarebbe placcare, oro od argento (IMHO).

...ecco cosa potrei farne di quel braccialetto che non indosso !   

Ah ah ah ! Già, a questo punto anche i rubini forse andrebbero bene.   

Grazie a tutti per la disponibilita'.. , in questa tabella si vede chiaramente che la resistivita elettrica nei due elementi sono molto diverse e quindi il rame   avrebbe una conduttivita quasi   7 volte quella dello stagno  :




sarebbe quindi da stabilire se l'ossidazione del rame  comporta una degradazione del segnale superiore a quella dovuta alla stagnatura....

Ma come puoi vedere dalla tabella, la resistività dello stagno è maggiore si, ma potrebbe diventare significative se i cavi fossero di stagno, e non stagnati alle estremità.

Dubito, ma forse sbaglio (   ) che perfino il più fanatico dei cavocentrici possa affermare che stagnare dei terminali possa peggiorarne il suono in ragione della peggiore conduttività, o maggiore resistività.

Altrimenti, partendo da questo presupposto, maggiormente dovremmo preoccuparci per la peggior conduttività delle stagnature sul percorso di segnale prima, dopo, e durante lo stadio di amplificazione, e dovremmo crimpare tutti i componenti  sui circuiti, il che non mi sembra saggio (eufemismo)  

Inoltre prima di crimpare i componenti dovremmo anche carteggiarne i reofori, notoriamente stagnati, insomma se qualcuno vuole farlo e poi ci racconta le sue impressioni, massimo rispetto da parte mia, per la coerenza e la pazienza, un lavoro di simile portata spalanca la porta del paradiso audiofilo, un pò come accade per scrat.


Poi però, pulire i circuiti una volta a settimana, per prevenire le ossidazioni.

 

Rino88ex ha scritto:Io finora ho riscontrato solo migliorie. Il rame conduce bene solo se è compatto, cosa che non succede se tagliato o messo a semplice contatto. Se appoggi il saldatore caldo sul rame e sullo stagno, il calore viene trasmesso più facilmente sullo stagno che sul rame, e penso che sia la stessa cosa con l'elettricità. Il rame conduce bene lungo le sue molecole compatte e legate, ma non offre un ottimo contatto, bisogna saldarlo!!! Purtroppo saldare il rame è difficile.

Ma tu parli di multifilari... io questo problema non ce l'ho perché uso solid-core.

fritznet ha scritto:Altrimenti, partendo da questo presupposto, maggiormente dovremmo preoccuparci per la peggior conduttività delle stagnature sul percorso di segnale prima, dopo, e durante lo stadio di amplificazione, e  dovremmo crimpare tutti i componenti  sui circuiti, il che non mi sembra saggio (eufemismo) 

Beh, dipende: ad esempio dentro i micropocessori si usa l'oro.

Hai presente il verderame?

Hai mai visto un cavo di rame diventare verde??? Ci vogliono anni, decenni,... Io anzi, ho visto il rame arrugginirsi. Lo so che il rame conduce meglio sia il calore che l'elettricità, ma sempre che le molecole o gli atomi del Cu non siano spezzati. Poi chiedo alla mia ragazza che studia queste cose e magari confermo o meno... A dopo  

C'è lo stagno al 10% di argento se proprio si hanno fisse sulla stagnatura. Cmq in auto con evidenti sbalzi termici e umidità il rame non ofc si ossida e diventa scuro/nero dopo 4-5-anni, il rame ofc invece dopo 7-8-anni invece non l'ho visto ossidare(si può dire ?)...quindi in casa IO penso che se si usa rame ofc, si crimpa il cavo e si stagna, e se ancora per maggiore sicurezza si mette della guaina a protezione dei connettori.....io penso proprio che problemi non se ne avranno, almeno io non ne ho notati a casa, dopo anni e anni, e senza particolari precauzioni.A meno che non usate lo stereo in bagno....!!!

noumeno ha scritto:Grazie a tutti per la disponibilita'.. , in questa tabella si vede chiaramente che la resistivita elettrica nei due elementi sono molto diverse e quindi il rame   avrebbe una conduttivita quasi   7 volte quella dello stagno  :




sarebbe quindi da stabilire se l'ossidazione del rame  comporta una degradazione del segnale superiore a quella dovuta alla stagnatura....

e' una diatriba da filosofi medioevali...se vuoi fare cose fatte bene ''forcella'' i cavi e poi stagnali sulla forcella basta uno stagno buono,tutto questo se il tuo impianto non è nella foresta pluviale,ma non credo.Gia' in questo modo si risolvono le situazioni piu critiche sotto l'aspetto ambientale,ricordati che siamo in frequenze che il resto dell'elettronica industriale considera ''citofoniche'',per tratte di 2/4 mt qualcuno le calcola addirittura come se fossero in dc,senza alcuna rilevanza in frequenza vedi tu...

valvolas ha scritto:

noumeno ha scritto:Grazie a tutti per la disponibilita'.. , in questa tabella si vede chiaramente che la resistivita elettrica nei due elementi sono molto diverse e quindi il rame   avrebbe una conduttivita quasi   7 volte quella dello stagno  :




sarebbe quindi da stabilire se l'ossidazione del rame  comporta una degradazione del segnale superiore a quella dovuta alla stagnatura....

e' una diatriba da filosofi medioevali...se vuoi fare cose fatte bene ''forcella'' i cavi e poi stagnali sulla forcella basta uno stagno buono,tutto questo se il tuo impianto non è nella foresta pluviale,ma non credo.Gia' in questo modo si risolvono le situazioni piu critiche sotto l'aspetto ambientale,ricordati che siamo in frequenze che il resto dell'elettronica industriale considera ''citofoniche'',per tratte di 2/4 mt qualcuno le calcola addirittura come se fossero in dc,senza alcuna rilevanza in frequenza vedi tu...

penso che usare delle forcelle o pin rodiati su cui brasare dopo crimpatura il cavo sia un'ottima soluzione, il contatto rimane stabile il che è la parte più importante, ancora più della resistività totale, in caso contrario avresti un contatto microfonico il che inficia il segnale assai più del cavo stesso. IMHO

Io ho lasciato nell'oblio la crimpatura. Con la saldatura si migliora e aumenta il contatto. Verificato con l'orecchio. Poi, 5 o 10% di argento, cambia poco, o niente. Basta fare i calcoli.

dubito che qualcuno disponga di un tester in grado di misurare la differenza in milliohm tra un contatto crudo in rame e uno stagnato. Detto questo... meglio l'affidabile stagnatura che meccanicamente e' superiore nel tempo.

Ma c'e' sempre qualcuno che sente queste diversita' timbriche ci scommetto!!!

cossaro ha scritto:

Ma c'e' sempre qualcuno che sente queste diversita' timbriche ci scommetto!!!

Altrochè! Scherzi? Come fai a non sentire se un cavo è crimpato o stagnato?