CAVO USB

PS. Ve lo dicevo io che il mondo hi-fi italiano è schizofrenico ed estremo: squallore o esotismo snobista, con poco o nulla in mezzo (a giudicare da molta stampa & molti forum). Pragmatismo zero, sobrietà anche meno. Caspita, mi viene da chiedermi cos'abbiano in più gli inglesi nel cervello (e neanche solo loro).


Ciao

nel boschetto della mia fantasia c'è un fottio di animaletti un pò matti inventati da me...

Massimo ha scritto:
Mulo devo ammettere che esponi i tuoi concetti in maniera esemplare, quasi poetica; sono portato a seguirti nella tua illusione..... poi razionalizzo, ma resto ammirato.
E' un piacere leggerti   , dovresti sfruttare meglio le tue non comuni capacita'.

A me sembra il classico falso sillogismo: La mia ragazza ha due tette, Cameron Diaz ha due tette quindi la mia ragazza è Cameron Diaz... si si come no...   
Partire da premesse corrette per finire a conclusioni errate. Il bread and butter di ogni sofista.

Bisogna ammettere che nella sua carriera di troll è evoluto...ora fa anche dei ragionamenti con una parvenza di consecutività.
Chissà perchè viene a sprecarli qui visto che in pochi li apprezzano mah.
Hai ragione dovrebbe concentrarsi su altro.

enrico massa ha scritto: prima di fermarlo , una risposta alla mia domandina da incompetente ?  io non uso cavi usb per collegare il pc al cocktail x10 ma un collegamento wifi . la domanda è : è meglio oppure è peggio ?  visto che ogni cavo sembrfa suonare in modo diverso , mi domando:  se non c'è cavo non c'è colorazione. oppure sono completamente fuori strada?

Il problema non è la colorazione,il calore,l'analiticità e altre qualità mistico-esoteriche dei cavi:la trasmissione wi fi mi pare operi con protocollo max 16/44.1(standard cd)quindi non potrai riprodurre 1:1 i files ad alta risoluzione 24/96 e 24/192,perderai un pò di dati rispetto alla trasmissione via cavo ma sono pronto a scommettere che trasmissione e riproduzione con il tuo sistema sono piú che soddisfacenti.Io opero con questa catena:tablet>bluetooth(risoluzione max 320kbps)ampli>casse quindi inferiore alla tua e trovo già il suono piú che accettabile,tenendo presente che ci ascolto spesso Spotify e Grooveshark e non file high-res.  [/quote]

devo essere sincero? non mi manca assolutamente il cavo , all'inizio il pc era collegato con un cavo ethernet , poi per non continuare a attaccare e staccare il cavo dal pc . l'ho configurato per la trasmissione wifi con il mio x10 , non ho assolutamente sentito la differenza , vuoi perchè con l'età si diventa un po sordi o vuoi perchè differenze non ce ne sono. e sinceramente 1000 euro li spenderei per qualche cosa d'altro , non per un cavo

Mulo ha scritto:PS. Ve lo dicevo io che il mondo hi-fi italiano è schizofrenico ed estremo: squallore o esotismo snobista, con poco o nulla in mezzo (a giudicare da molta stampa & molti forum). Pragmatismo zero, sobrietà anche meno. Caspita, mi viene da chiedermi cos'abbiano in più gli inglesi nel cervello (e neanche solo loro).


Ciao

Ma esiste un mondo hi fi in generale? o esistono solo venditori e compratori?
Se una persona avverte il bisogno impellente di avere il meglio od ascoltare al meglio( anche parametrandolo a quello che spende) perche' deve sentire la necessita' di convincere e convertire una moltitudine alla sua visione?
Che sia puro narcisismo?
  

lello64 ha scritto:

LupinIII ha scritto:

.....posso dirti che le 3 persone intente ad ascoltare, .....

per curiosità chi eravete? tu il mulo e paolopoini?

Che tu ci creda o meno ero io e due ex editorialisti della rivista (e del "defunto" Forum di Audioreview). Per altro uno dei due era è ed una gran bella penna.....
Scusate la domanda...... Perchè io e il Forumer "Mulo" dovremmo essere la stessa persona?
Vedo che questa tarantella va avanti da un po e vorrei capire.

PER MULO:

Ho ascoltato ad esempio il cavo usb presente nella confezione del Playback. I due HiDiamond USB. Un Neutral Cable credo quasi top di gamma. Un Oyaide, e un Purist Audio Design. Tutti cavi entro i 500 euro se non ricordo male.

R!ck ha scritto:Io penso che sarebbero indistinguibili. Sostituiamo ad uno di essi un cavo peggiore con minore fedeltà. E' verosimile che suonerà diversamente.
Ma senza un criterio oggettivo come si fa a valutare che uno è meglio dell'altro? Sul gusto? Sulla verifica mentale riguardo ad messaggio sconosciuto?
Quante volte potrebbe venir scelto il cavo meno "fedele"?

Qui ci sono una serie di misure su cavi usb a confronto. Non sono cavi pregiati passiamo da quello da 3 euro ad uno da 10 ad una fetenzia composta da più cavi collegati tra loro in barba anche agli standard dell' usb. La cosa divertente è tutti ottengono dei valori simili e ma buoni almeno nelle grandezze misurabili e non hanno variazioni nell'ascolto. Neanche il cavo raccogliticcio

http://archimago.blogspot.ca/2013/04/measurements-usb-cables-for-dacs.html

Ti quoto in pieno R!ck!

LupinIII ha scritto:

Non piu di 3/4 MESI fa, abbiamo provato nel medesimo impianto, e nella stessa stanza trattata acusticamente e con gli stessi brani 5 cavi di segnale. 3 in rame e uno in argento e uno in alluminio. In ordine sparso: Neutral Cable, Silcable,Cableless,De Antoni, Whyte Gold. Ti posso assicurare che tutti e 4 facevano suonare l'impianto in modo differente. In più, piacevolezza a parte.....posso dirti che le 3 persone intente ad ascoltare, hanno rilevato le medesime caratterialità in ogni singolo cavo. Credo sia poco importante enunciare quale suonava meglio e quale suonava meno bene e quale male. Per la piega che ha preso il 3D ci tenevo a sottolineare che suonavano comunque "diversamente". Parlo di sfumature logicamente. Nessuno stravolgimento dell'impostazione di fondo, dato in primis ovviamente dai diffusori.
Per quanto riguarda le geometrie, posso aggiungere che Shunyata ci ha fatto la sua fortuna. Cableless ha brevettato una sua geometria.....insomma, qualcosa di reale dovrà pur esserci in tutto questo. Poi per quanto riguarda i prezzi folli di alcuni di questi oggetti è logico che sono d'accordissimo con te e con quanti inorridiscono di fronte a certi prezzi, ma tant'è.

Il racconto è interessante, solo che non si evince che tipo di cavo di segnale: analogico o digitale? Con i cavi per la trasmissione di segnale analogico non c'è storia. Sono convinto che immettono nella catena le famose sfumature di cui parli.
In disparte però dico la mia. Ritengo che queste sfumature, almeno nella logica della "riproduzione" non dovrebbero esistere, ma!... se mettiamo che il nostro gioco preferito è quello di avere in casa (come dicevo su un'altro 3D "lo stesso studio di registrazione, lo stesso trattamento acustico, le stesse elettroniche e le stesse orecchie del tecnico e della produzione..." allora ci sta tutto. Dall'equalizzazione a 700 bande ai cavi intrecciati con la barba di Silente (scusate ma ho fatto recentemente un pieno di H.P.   ).

La cosa, però, per il mio parere cambia drasticamente con i cavi USB.
Un messaggio digitale, per prima cosa non deve essere assolutamente modificato tra ricevitore e trasmettitore e se questo succede, non credo assolutamente (come ho già ribadito) che possa influenzare lo spettro del suono riprodotto.
Però, con prove alla mano, sono pronto a verificare tutto questo.
Ti rinnovo l'invito a partecipare a questa piccola riunione:
https://www.tforumhifi.com/t43970-a-volte-ritornano-2-raduno-follie-autocostruite-e-non-solo
io porto le mie cosette e un paio di cavi USB che ho realizzato con vari componenti di recupero. Sicuramente troverò portati da gli altri utenti, anche cavi di buona levatura e pregherò gli astanti di fare qualche piccola prova. Perché non partecipare???

Gianni

[quote="potowatax"]

LupinIII ha scritto:


Ti rinnovo l'invito a partecipare a questa piccola riunione:
https://www.tforumhifi.com/t43970-a-volte-ritornano-2-raduno-follie-autocostruite-e-non-solo
io porto le mie cosette e un paio di cavi USB che ho realizzato con vari componenti di recupero. Sicuramente troverò portati da gli altri utenti, anche cavi di buona levatura e pregherò gli astanti di fare qualche piccola prova. Perché non partecipare???

Gianni

  Gianni, se vuoi te ne posso portare uno "dipinto a mano", scegli pure il colore!   

potowatax ha scritto:

LupinIII ha scritto:

Non piu di 3/4 MESI fa, abbiamo provato nel medesimo impianto, e nella stessa stanza trattata acusticamente e con gli stessi brani 5 cavi di segnale. 3 in rame e uno in argento e uno in alluminio. In ordine sparso: Neutral Cable, Silcable,Cableless,De Antoni, Whyte Gold. Ti posso assicurare che tutti e 4 facevano suonare l'impianto in modo differente. In più, piacevolezza a parte.....posso dirti che le 3 persone intente ad ascoltare, hanno rilevato le medesime caratterialità in ogni singolo cavo. Credo sia poco importante enunciare quale suonava meglio e quale suonava meno bene e quale male. Per la piega che ha preso il 3D ci tenevo a sottolineare che suonavano comunque "diversamente". Parlo di sfumature logicamente. Nessuno stravolgimento dell'impostazione di fondo, dato in primis ovviamente dai diffusori.
Per quanto riguarda le geometrie, posso aggiungere che Shunyata ci ha fatto la sua fortuna. Cableless ha brevettato una sua geometria.....insomma, qualcosa di reale dovrà pur esserci in tutto questo. Poi per quanto riguarda i prezzi folli di alcuni di questi oggetti è logico che sono d'accordissimo con te e con quanti inorridiscono di fronte a certi prezzi, ma tant'è.

Il racconto è interessante, solo che non si evince che tipo di cavo di segnale: analogico o digitale? Con i cavi per la trasmissione di segnale analogico non c'è storia. Sono convinto che immettono nella catena le famose sfumature di cui parli.
In disparte però dico la mia. Ritengo che queste sfumature, almeno nella logica della "riproduzione" non dovrebbero esistere, ma!... se mettiamo che il nostro gioco preferito è quello di avere in casa (come dicevo su un'altro 3D "lo stesso studio di registrazione, lo stesso trattamento acustico, le stesse elettroniche e le stesse orecchie del tecnico e della produzione..." allora ci sta tutto. Dall'equalizzazione a 700 bande ai cavi intrecciati con la barba di Silente (scusate ma ho fatto recentemente un pieno di H.P.   ).

La cosa, però, per il mio parere cambia drasticamente con i cavi USB.
Un messaggio digitale, per prima cosa non deve essere assolutamente modificato tra ricevitore e trasmettitore e se questo succede, non credo assolutamente (come ho già ribadito) che possa influenzare lo spettro del suono riprodotto.
Però, con prove alla mano, sono pronto a verificare tutto questo.
Ti rinnovo l'invito a partecipare a questa piccola riunione:
https://www.tforumhifi.com/t43970-a-volte-ritornano-2-raduno-follie-autocostruite-e-non-solo
io porto le mie cosette e un paio di cavi USB che ho realizzato con vari componenti di recupero. Sicuramente troverò portati da gli altri utenti, anche cavi di buona levatura e pregherò gli astanti di fare qualche piccola prova. Perché non partecipare???

Gianni

I cavi provati per Audioreview erano cavi di segnale posti tra lettore cdp e amplificatore. Pienamente d'accordo sul fatto che la finalità di un cavo dovrebbe essere non alterare nessun tipo di paramentro. Poi di fatto così non è. Per scelta progettuale? Per marketing? Per ignoranza costruttiva? ....per mille altre domande. Io e non mi vergogno ad affermarlo, non sono un purista dell'Hifi. Sono solo uno che vuole ascoltare la musica come più mi piace. Come più soddisfa il mio senso acustico-emozionale.
I cavi USB che ho indicato prima ed ho affermato di aver provato, anche loro, in parte modificavano qualche parametro dei brani in questione. In particolare ho captato differenze tra i due cavi USB di Hidiamond. Perchè non partecipo alla prova che dici....? Al 90% per pigrizia. Il restante 10% è perchè in tutta sincerità credo fermamente nelle differenze tra ciò che possono restituire i cavi. E partecipare ad un qualcosa, solo per avvalorare le mie teorie....o per magari far ricredere qualche (molti) cavoscettici, in tutta sincerità non mi interessa. Per me l'HiFi è un Hobby. Non molto importante, ed è gia molto il tempo che  dedico alla ricerca del "mio" suono soddisfacente. Come vedi infatti non sono affatto il tipo che risponde a tutte le innumerevoli simpatiche battute che vengono fatte al riguardo di chi crede nelle differenze dei cavi....nei soldi che di conseguenza possono venire spesi......nel mantra, nel nirvana, negli ultimi cavi dipinti, ecc,ecc. Mi vorrete perdonare ma a me sembra la gara adolescenziale a chi lo aveva più grosso.......  
Per me il discorso è di una semplicità disarmante: Chi vuole, chi le sente, chi le nota....crede in tutto questo. Chi non le sente, non le nota , o (se le sente) le pensa marginali...... non crede in tutto questo. Più facile di così....... 

LupinIII ha scritto: Perchè non partecipo alla prova che dici....? Al 90% per pigrizia. Il restante 10% è perchè in tutta sincerità credo fermamente nelle differenze tra ciò che possono restituire i cavi. E partecipare ad un qualcosa, solo per avvalorare le mie teorie....o per magari far ricredere qualche (molti) cavoscettici, in tutta sincerità non mi interessa. Per me l'HiFi è un Hobby.

E all'apparir del vero tu misera cadesti...ma guarda un po' me l'aspettavo...
Ognuno giustamente impiega il tempo libero come vuole ma quello non mi sembra un meeting di professionisti...ma proprio di hobbisti.
L'incontro si fa per puro piacere d'incontrarsi di persona...insieme ad un po' di giocattoli mica per dimostrare nulla.
Non credo che ce ne sia stato uno che sia finito con una gogna per i cavofili con i voti per il più bravo o le misure per chi lo ha più lungo ( il cavo) ovviamente...

R!ck ha scritto:All'apparir del vero tu, misera, cadesti:
...

... assai contenta
di quel vago avvenir che in mente avevi.

R!ck ha scritto:

LupinIII ha scritto: Perchè non partecipo alla prova che dici....? Al 90% per pigrizia. Il restante 10% è perchè in tutta sincerità credo fermamente nelle differenze tra ciò che possono restituire i cavi. E partecipare ad un qualcosa, solo per avvalorare le mie teorie....o per magari far ricredere qualche (molti) cavoscettici, in tutta sincerità non mi interessa. Per me l'HiFi è un Hobby.

E all'apparir del vero tu misera cadesti...ma guarda un po' me l'aspettavo...
Ognuno giustamente impiega il tempo libero come vuole ma quello non mi sembra un meeting di professionisti...ma proprio di hobbisti.
L'incontro si fa per puro piacere d'incontrarsi di persona...insieme ad un po' di giocattoli mica per dimostrare nulla.
Non credo che ce ne sia stato uno che sia finito con una gogna per i cavofili con i voti per il più bravo o le misure per chi lo ha più lungo ( il cavo) ovviamente...

  No ma a metà dei raduni facciamo sempre a chi c'ha il triodo più grosso e più caldo!   

emmeci ha scritto:

R!ck ha scritto:

E all'apparir del vero tu misera cadesti...ma guarda un po' me l'aspettavo...
Ognuno giustamente impiega il tempo libero come vuole ma quello non mi sembra un meeting di professionisti...ma proprio di hobbisti.
L'incontro si fa per puro piacere d'incontrarsi di persona...insieme ad un po' di giocattoli mica per dimostrare nulla.
Non credo che ce ne sia stato uno che sia finito con una gogna per i cavofili con i voti per il più bravo o le misure per chi lo ha più lungo ( il cavo) ovviamente...

  No ma a metà dei raduni facciamo sempre a chi c'ha il triodo più grosso e più caldo!   

AZZ...il famoso triodo RS (Rocco Siffredi) 

LupinIII ha scritto:PER MULO:

Ho ascoltato ad esempio il cavo usb presente nella confezione del Playback. I due HiDiamond USB. Un Neutral Cable credo quasi top di gamma. Un Oyaide, e un Purist Audio Design. Tutti cavi entro i 500 euro se non ricordo male.

Ok capito. Grazie.


Ciao

LupinIII ha scritto:Per me il discorso è di una semplicità disarmante: Chi vuole, chi le sente, chi le nota....crede in tutto questo. Chi non le sente, non le nota , o (se le sente) le pensa marginali...... non crede in tutto questo. Più facile di così....... 

Precisamente. Più facile non si può.......



Con ciò tra l'altro si torna al mio discorso sul soggetto che modifica l'oggetto, ovvero sulla non-esistenza di una "realtà oggettiva" perchè la realtà è quello che percepisce (termine inadeguato...) il soggetto (...perchè abbiamo detto che il soggetto interagisce con l'oggetto modificandolo, come fosse un 'rispecchiamento').

Quando Schopenhauer diceva che la verità è nella soggettività, precedeva le scoperte della fisica quantistica.


Ciao

R!ck ha scritto:

LupinIII ha scritto: Perchè non partecipo alla prova che dici....? Al 90% per pigrizia. Il restante 10% è perchè in tutta sincerità credo fermamente nelle differenze tra ciò che possono restituire i cavi. E partecipare ad un qualcosa, solo per avvalorare le mie teorie....o per magari far ricredere qualche (molti) cavoscettici, in tutta sincerità non mi interessa. Per me l'HiFi è un Hobby.

E all'apparir del vero tu misera cadesti...ma guarda un po' me l'aspettavo...
Ognuno giustamente impiega il tempo libero come vuole ma quello non mi sembra un meeting di professionisti...ma proprio di hobbisti.
L'incontro si fa per puro piacere d'incontrarsi di persona...insieme ad un po' di giocattoli mica per dimostrare nulla.
Non credo che ce ne sia stato uno che sia finito con una gogna per i cavofili con i voti per il più bravo o le misure per chi lo ha più lungo ( il cavo) ovviamente...

Non ho scritto che incluso in quel 10%, ci sia una noiosa partecipazione di professionisti. Professionisti o non per me sinceramente nulla cambia. E non ho scritto nemmeno che sia stancante essere messi alla gogna o mettere alla gogna. Ho scritto che partecipare ad un qualcosa ed assistere alla ripetitività delle inequivocabili conclusioni dove c'è chi dice bianco , chi dice nero e chi dice grigio, non apporta nulla a chi come me da oltre 25 anni di tanto in tanto partecipa a questi eventi.
Alle volte mi sfugge il concetto per il quale bisogna cercare sempre tra le parole, dei significati alternativi o quei giochi di luci ed ombre che francamente non fanno parte del mio modo di essere e di pensare. Ma è altresì vero che non tutti siamo uguali.....

emmeci ha scritto:

potowatax ha scritto:

  Gianni, se vuoi te ne posso portare uno "dipinto a mano", scegli pure il colore!   

Dipinto a mano?!? Andrà benissimo per la musica classica... Come colore potrebbe essere interessante da vedere una sfumatura color miele    

Beh in risposta a Lupin sto provando il nuovissimo MIT Matrix sl e l'entry
level della serie Select della Kimber. Entrambi sui 500e di listino. Sono stati
fatti passi da gigante, ormai hanno lo stesso peso di un qualunque altro cavo.
Non so se farò un altra comparativa, qua su forum non sono visti molto bene.
Della Kimber il top si aggira sui 1300e da 1mt mi pare, e credo valga la candela
avendo provato di cosa è capace l'entry level. Ti consiglierei anche se esci da
pc la scheda Usb Jcat alimentata bakoon.

non è che non son visti bene i cavi e chi fa le comparative, le differenze ci sono, senza dubbio alcuno, soprattutto in cieco...

è che 1300 euro "valga la candela" ...   per un cavo che di materiali varrà 10,oo euro, progetto* 20,oo, assemblaggio 30,oo... il resto è tutto a carico del pollame. Almeno nelle mie cuffie c'è un po'di oro   e in quelle di valterneri un legno pregiato giapponese   

*ctrlC , CtrlV + qualcosa ad minchiam

Allora facciamo il punto:
Per chi vuol parlare di cavologia ci sono il VHF Forum, il Gazebo audiofilo e diyaudio.it..., dove le discussioni sui cavi sono ben accette.
Per chi vuol esser trattato da pollo ci sono T-Forum, Alchimie Audio, Giardino Elettronico... e in parte VHF forum se incontri le persone qualificate.

1300,oo per un cavo, indipendentemente da quanto uno possa guadagnare è senza ombra di dubbio un:

!!!pollo!!!

holydio ha scritto:Beh in risposta a Lupin sto provando il nuovissimo MIT Matrix sl e l'entry
level della serie Select della Kimber. Entrambi sui 500e di listino. Sono stati
fatti passi da gigante, ormai hanno lo stesso peso di un qualunque altro cavo.
Non so se farò un altra comparativa, qua su forum non sono visti molto bene.
Della Kimber il top si aggira sui 1300e da 1mt mi pare, e credo valga la candela
avendo provato di cosa è capace l'entry level. Ti consiglierei anche se esci da
pc la scheda Usb Jcat alimentata bakoon.

Grazie! Finalmente una risposta che mi aiuta!!!!. Che differenze trovi nel tuo impianto tra il Mit e il Kimber ????
Prima di prendere l'Acrolink 8N USB (1100 euro più o meno...) vorrei poter provare anche altri cavi. L'Acrolink non è importato in Italia e dovrei prenderlo "a scatola chiusa".

alessandro1 ha scritto:... almeno nelle mie cuffie c'è un po' di oro,
e in quelle di valterneri un legno pregiato giapponese  

... buona memoria quindi ...

ma non farmi sentire in colpa,
abbattere un albero raro per fare una cuffia è immorale come entrare
nelle Favelas con una Bentley e nel T-Forum
con un cavo Gold Fantastic Ultra Diamantable Reference.

La cosa però che più mi preoccupa
è questa veloce e disinvolta capacità di sentire differenze
tra cavi digitali e perfino USB.

Se avessi anche io la fortuna di sentire,
con questa facilità, evidenza e destrezza, queste differenze,
non ci metterei un istante a prostituirmi ai lati delle strade di periferia
per racimolare i soldi necessari per comprarne almeno quattro,
di Gold Fantastic Ultra Diamantable Reference.

Sarà che sfortunatamente io ascolto sempre e solo in ambiente controllato,
dove impedenze e livelli non hanno fantasia
e dove la psicologia entra, ma ne tengo attentamente conto.

Sono trenta anni e passa che nessuno, nessuno neanche uno mai,
degli ascoltatori recensori professionali,
in un ambiente d'ascolto controllato da un esperto di misure da laboratorio,
sia mai riuscito a distinguere tra due fili, tra due tappetini, tra la presenza o meno
di un filtro di rete .....
E' questo che mi rende perplesso.

Ma la cosa non mi sorprende,
ho una certa esperienza di ascolto e psicologia d'ascolto,
è il mio lavoro,
e so che tutto nasce dalla mania di protagonismo.

valterneri ha scritto:

alessandro1 ha scritto:... almeno nelle mie cuffie c'è un po' di oro,
e in quelle di valterneri un legno pregiato giapponese  

... buona memoria quindi ...

ma non farmi sentire in colpa,
abbattere un albero raro per fare una cuffia è immorale come entrare
nelle Favelas con una Bentley e nel T-Forum
con un cavo Gold Fantastic Ultra Diamantable Reference.

La cosa però che più mi preoccupa
è questa veloce e disinvolta capacità di sentire differenze
tra cavi digitali e perfino USB.

Se avessi anche io la fortuna di sentire,
con questa facilità, evidenza e destrezza, queste differenze,
non ci metterei un istante a prostituirmi ai lati delle strade di periferia
per racimolare i soldi necessari per comprarne almeno quattro,
di Gold Fantastic Ultra Diamantable Reference.

Sarà che sfortunatamente io ascolto sempre e solo in ambiente controllato,
dove impedenze e livelli non hanno fantasia
e dove la psicologia entra, ma ne tengo attentamente conto.

Sono trenta anni e passa che nessuno, nessuno neanche uno mai,
degli ascoltatori recensori professionali,
in un ambiente d'ascolto controllato da un esperto di misure da laboratorio,
sia mai riuscito a distinguere tra due fili, tra due tappetini, tra la presenza o meno
di un filtro di rete .....
E' questo che mi rende perplesso.

Ma la cosa non mi sorprende,
ho una certa esperienza di ascolto e psicologia d'ascolto,
è il mio lavoro,
e so che tutto nasce dalla mania di protagonismo.

Parole sante Valter...

ma adesso ti verranno contro perché: un conto è la produzione della musica, e un conto è la ri-produzione della musica.

potowatax ha scritto:
Parole sante Valter...

ma adesso ti verranno contro perché: un conto è la produzione della musica, e un conto è la ri-produzione della musica.

la riproduzione è parte integrante della produzione. come avrebbe fatto chi ha creato quella traccia che ci piace tanto come suona se non si fosse dotato di un sistema di riproduzione che gli rivelasse cosa fare?

piuttosto io parlerei di sistemi di riproduzione e sistemi per soddisfare altri bisogni