CAVO USB

Mulo ha scritto:

lello64 ha scritto:ok questo come mulo. ma come lupin come la vedi?

Non sto tanto a guardare... Sono Lupin, me lo prendo!!

Mulo ha scritto:Per precisare un po' quello che dicevo prima...:

In pratica chi ascolta imprime al suono la sua stessa "anima" diciamo così. Il tizio di R!ck (ma chissà chi è?) ha la sua struttura psichica e la imprime nelle cose che vede, cioè sente. Sente quello che vuol sentire, che è predisposto a sentire. La realtà si adatta all'occhio che la osserva. E' così per tutti. Non è un problema, è la natura stessa delle cose: soggetto e oggetto NON sono enti assoluti, e mai lo saranno. L'uno esiste perchè esiste l'altro, e l'uno trasforma l'altro.

Ergo, la scienza condiziona gli oggetti che vorrebbe conoscere, li "tiranneggia" per così dire. La scienza non è oggettività, e il presumersi tali degli scienziati è il loro preciso limite (e il motivo essenziale della loro pericolosità). Per fortuna qua almeno non c'è materia per tirannie (e danni) gravi


https://youtu.be/oI04jNBikGA




Ciao

potowatax ha scritto:

LupinIII ha scritto:

Parto dalla cosa più importante: Non sono pratico di Forum. Quindi non avevo la benchè minima idea che scrivere in maiuscolo, nel gergo forumistico equivalesse a un segno di non pacatezza. Quindi ti chiedo scusa davanti a tutti senza nessun problema, sottolinenado che non avevo in nessun modo la minima volontà di far valere il mio scritto. Non pensavo di andare fuori dai binari solo per aver scritto in maiuscolo. Ripeto: Scusami di nuovo.
Passo al cavo..... Io non ho mai scritto, perchè non lo penso, che un cavo  " possa  equalizzare come un grafico, filtrare come un parametrico e addirittura modificare la timbrica di un brano..." Ho scritto invece che la finalità etica corretta di un cavo sarebbe quella di riprodurre senza alterazioni di alcun genere la musica. Però....siccome materiali, geometrie, filtri, connettori ecc...ecc...che sono presenti negli innumerevoli brand che progettano/costruiscono cavi, alla fine in qualche modo sono in grado di modulare qualche sfumatura (che non significa equalizzare) ecco qui che provandoli, si possono avere piacevoli o spiacevoli sorprese.
Se vuoi equalizzare, acquisti un equalizzatore. Se il suono dell'impianto ti piace così com'è, devi avere la fortuna di trovare il cosi detto "cavo che non si sente", e se invece vuoi tentare di cambiare piccole sfumature del suono generale dell'impianto, puoi tentare di farlo, attraverso le prove di svariate tipologie di cavi.

Scuse accettate Lupin, siamo qui per condividere le nostre esperienze e non farci la guerra...   
...poi...
sulla finalità etica e sulle geometrie sono assolutamente d'accordo, ma solo per i segnali analogici (e dentro certo limiti ovviamente).
E questa è la mia idea, i segnali elettrici che scorrono nel cavo USB sono dei semplici 1 e 0 che, se non trasportati correttamente, possono influire sicuramente sull'integrità del messaggio (e credo che anche qui siamo completamente d'accordo - mi sono costruito un cavo ad "Y" con alimentazione separata ed ho apprezzato alcuni miglioramenti in generale) ma non sulla capacità di modulare qualche sfumatura come viene detto.
Se così fosse, anche in altri ambiti di trasmissione di dati, pensa alle schede di memoria delle fotocamere, dovrebbero esserci delle differenze che poi si traducono,  nel caso specifico richiamato, in colori diversi, diversi istogrammi, diverse luminanze...
Non credo proprio che, una trasmissione di dati mal eseguita o ben eseguita, possa far risaltare meglio la timbrica di uno strumento. Sicuramente questa trasmissione, influirà sulla riproduzione generale, ma non sulle altre cose su cui discutiamo da anni, oramai.
Okkio che io sto parlando di cavi che comunque assolvono le funzioni di trasmissione. Se prendo un cavo che ha problemi fisici evidenti è possibile che davvero mi ritrovo un suono stile radio FM, con interruzioni e chissà cos'altro.
Poi, sulla qualità delle interconnessioni fisiche, connettori e guaine, e sulla solidità di un cavo ben costruito non metto assolutamente bocca!
Anche l'occhio vuole la sua parte, quando già le orecchie si fanno il pieno di sensazioni... Ma, ripeto, tutto il resto non lo credo possibile.

Gianni

valterneri ha scritto:Di solito, dopo 11 pagine monotematiche,
se non sfocia nella politica o nella gestione del forum,
un 3D si ferma.
Lo spero.
E ora si parla di fili e di poesia
e con una drammatica poesia con fili spinati io mi illudo di chiudere.


Nel drammatico campo di concentramento di Theresienstadt
i tedeschi deportarono bambini:15000.
Di loro è rimasto solo qualche pagina scritta.
Di Peter questa poesia raccapricciante quanto bella:


Non posso volare.

Su un acceso rosso tramonto,
sotto gli ippocastani fioriti,
sul piazzale giallo di sabbia,
ieri, oggi, i giorni sono tutti uguali,
belli come gli alberi fioriti.
E' il mondo che sorride
e io vorrei volare. Ma dove?
Un filo spinato impedisce
che qui dentro sboccino i fiori.
No posso volare.
Non voglio morire.

enrico massa ha scritto:
Il problema non è la colorazione,il calore,l'analiticità e altre qualità mistico-esoteriche dei cavi:la trasmissione wi fi mi pare operi con protocollo max 16/44.1(standard cd)quindi non potrai riprodurre 1:1 i files ad alta risoluzione 24/96 e 24/192,perderai un pò di dati rispetto alla trasmissione via cavo ma sono pronto a scommettere che trasmissione e riproduzione con il tuo sistema sono piú che soddisfacenti.Io opero con questa catena:tablet>bluetooth(risoluzione max 320kbps)ampli>casse quindi inferiore alla tua e trovo già il suono piú che accettabile,tenendo presente che ci ascolto spesso Spotify e Grooveshark e non file high-res.  

sportyerre ha scritto:... Si può fare molto, ma molto di più che trasferire audio ad altissima risoluzione.

valterneri ha scritto:Di solito, dopo 11 pagine monotematiche,
se non sfocia nella politica o nella gestione del forum,
un 3D si ferma.
Lo spero.
E ora si parla di fili e di poesia
e con una drammatica poesia con fili spinati io mi illudo di chiudere.


Nel drammatico campo di concentramento di Theresienstadt
i tedeschi deportarono bambini:15000.
Di loro è rimasto solo qualche pagina scritta.
Di Peter questa poesia raccapricciante quanto bella:


Non posso volare.

Su un acceso rosso tramonto,
sotto gli ippocastani fioriti,
sul piazzale giallo di sabbia,
ieri, oggi, i giorni sono tutti uguali,
belli come gli alberi fioriti.
E' il mondo che sorride
e io vorrei volare. Ma dove?
Un filo spinato impedisce
che qui dentro sboccino i fiori.
No posso volare.
Non voglio morire.

LupinIII ha scritto:

potowatax ha scritto:

Scuse accettate Lupin, siamo qui per condividere le nostre esperienze e non farci la guerra...   
...poi...
sulla finalità etica e sulle geometrie sono assolutamente d'accordo, ma solo per i segnali analogici (e dentro certo limiti ovviamente).
E questa è la mia idea, i segnali elettrici che scorrono nel cavo USB sono dei semplici 1 e 0 che, se non trasportati correttamente, possono influire sicuramente sull'integrità del messaggio (e credo che anche qui siamo completamente d'accordo - mi sono costruito un cavo ad "Y" con alimentazione separata ed ho apprezzato alcuni miglioramenti in generale) ma non sulla capacità di modulare qualche sfumatura come viene detto.
Se così fosse, anche in altri ambiti di trasmissione di dati, pensa alle schede di memoria delle fotocamere, dovrebbero esserci delle differenze che poi si traducono,  nel caso specifico richiamato, in colori diversi, diversi istogrammi, diverse luminanze...
Non credo proprio che, una trasmissione di dati mal eseguita o ben eseguita, possa far risaltare meglio la timbrica di uno strumento. Sicuramente questa trasmissione, influirà sulla riproduzione generale, ma non sulle altre cose su cui discutiamo da anni, oramai.
Okkio che io sto parlando di cavi che comunque assolvono le funzioni di trasmissione. Se prendo un cavo che ha problemi fisici evidenti è possibile che davvero mi ritrovo un suono stile radio FM, con interruzioni e chissà cos'altro.
Poi, sulla qualità delle interconnessioni fisiche, connettori e guaine, e sulla solidità di un cavo ben costruito non metto assolutamente bocca!
Anche l'occhio vuole la sua parte, quando già le orecchie si fanno il pieno di sensazioni... Ma, ripeto, tutto il resto non lo credo possibile.

Gianni

Non piu di 3/4 MESI fa, abbiamo provato nel medesimo impianto, e nella stessa stanza trattata acusticamente e con gli stessi brani 5 cavi di segnale. 3 in rame e uno in argento e uno in alluminio. In ordine sparso: Neutral Cable, Silcable,Cableless,De Antoni, Whyte Gold. Ti posso assicurare che tutti e 4 facevano suonare l'impianto in modo differente. In più, piacevolezza a parte.....posso dirti che le 3 persone intente ad ascoltare, hanno rilevato le medesime caratterialità in ogni singolo cavo. Credo sia poco importante enunciare quale suonava meglio e quale suonava meno bene e quale male. Per la piega che ha preso il 3D ci tenevo a sottolineare che suonavano comunque "diversamente". Parlo di sfumature logicamente. Nessuno stravolgimento dell'impostazione di fondo, dato in primis ovviamente dai diffusori.
Per quanto riguarda le geometrie, posso aggiungere che Shunyata ci ha fatto la sua fortuna. Cableless ha brevettato una sua geometria.....insomma, qualcosa di reale dovrà pur esserci in tutto questo. Poi per quanto riguarda i prezzi folli di alcuni di questi oggetti è logico che sono d'accordissimo con te e con quanti inorridiscono di fronte a certi prezzi, ma tant'è.

LupinIII ha scritto:

.....posso dirti che le 3 persone intente ad ascoltare, .....

lello64 ha scritto:

LupinIII ha scritto:

.....posso dirti che le 3 persone intente ad ascoltare, .....

per curiosità chi eravete? tu il mulo e paolopoini?

Mulo ha scritto:

Ma, a proposito, tu che cavi USB hai confrontato? Per caso vuoi spenderci così di brutto 1000-1500€ senza aver mai provato nulla prima? No perchè allora... insomma... vabbè che sono soldi tuoi... ma... non è molto logico... poi come saprai se hai speso bene i tuoi milioni...

lello64 ha scritto:spiegagli che un onesto carbon fa il suo dovere per un decimo del prezzo ...