Scelta ragionata di un altoparlante e suo eventuale impiego per la costruzione di un utopia micro

Fernando Micelli ha scritto:Ammazza, e... chè è?

Le "piccole taglia" hanno sempre i loro estimatori a quanto pare.

Se proprio si volesse tentare una fax simile di questo diffusorino (ino solo nelle dimensioni
però! 'mmazza! Ma quanti sò 4.000 CHF?) si dovrebbe semplificare di molto la struttura.

Magari un falegname-folle che ce ne faccia una simile lo troveremmo pure ma ovviamente
i costi sarebbe... svizzeri.

(Cavoli come suona 'stò David Chesky - Rap Symphony)

Il cross sarà pure a 6dB/oct. però è condito con quelle che paiono celle di compensazione,
credo necessarie per tirare dritta la riga della risposta.

Non è facilissimo districare un crossover da una foto. Diciamo che se ne può avere almeno
una prima idea.

Ed era quello che pensavo, sia per il crox sia per le semplificazioni.

Fernà 4.000 franchi dovrebbero essere 3.300 e rotti euro.

E' comunque un diffusore piuttosto originale a parte il cnc visto che usa un largabanda come se fosse un tweeter...

R!ck ha scritto:E' comunque un diffusore piuttosto originale a parte il cnc visto che usa un largabanda come se fosse un tweeter...

direi di più come se fosse un medio tweeter praticamente senza crossower da 600 Hz in su, e con un passa basso di soli 6 db che rendono la gamma utile del larga banda fino ai 200 hz, direi che non c'è male davvero.

beppe61 ha scritto:Due cose che ho notato del Peerles.
1)L'impedenza minima molto bassa 3,4 ohm e la resistenza di soli 2,7 ohm, che sia conveniente utilizzarne 2 in serie affinche' siano compatibili con la maggioranza degli ampli domestici?

L'impostazione predominante qui è la dimensione minima del tutto unita alla maggiore
tenuta in potenza possibile. Effettivamente il raddoppio comporterebbe molti vantaggi salvo
quello economico.

beppe61 ha scritto:
2)Nel datasheet viene riportata la sensibilita' half space (che voglia dire con emissione 2 p greco?) di ben 88,4 db con 2,83 volt applicati eed un altro dato di soli 83,7 db con applicato 1 w ad un metro?
Cosa ne pensate?

La sensibilità indicata è in effetti su 2π sr (2 Pi-greco steradianti) e probabilmente presa su
pannello IEC che simula il funzionamento in baffle infinito.

Il secondo dato, 83,7dB , è riferito alla efficienza e difatti è specificata con 1W ad 1mt.

E' il solito trucchetto, rendere più appetitoso un AP giocando coi numeri.

Se esistesse una versione da 8Ω l'efficienza sarebbe sempre 83,7dB ed in quel caso
anche la sensibilità sarebbe uguale.

Ovviamente, un AP da soli 83,7dB sarebbe pressochè inutilizzabile e comunque snobbato
alla grande da tutti, e... probabilmente non esiste.

In ogni caso a noi interessa il dato di SENSIBILITA'.

In linea di massima consiglio sempre di guardare questo dato, la sensibilità, perchè molto
più indicativo di quel che succederà una volta montanto l'altoparlante nella cassa scelta.

Se siamo in presenza di un AP 4Ω dato per es. da 90dB di sensibilità ci ritroveremo con
questo valore alla fine dei giochi! E questo perchè il dato di sensibilità è riferito alla
TENSIONE applicata ai morsetti, non alla potenza complessiva richiesta all'amplificatore,
e questa tensione è oramai universalmente riferita a 2,83Vrms.

Ovviamente NON dovremo MAI disinteressarci del carico effettivo che andremo a creare
all'ampli ma in fase di "Scelta ragionata di un altoparlante" il confronto dovremo SEMPRE
farlo in base alla sensibilità degli altoparlanti, con 2.83V ad 1m.

Biagio De Simone ha scritto: Fernà 4.000 franchi dovrebbero essere 3.300 e rotti euro.

Sempre tanti.

Almeno per gl'i-tagliano (non è un errore di battitura ma una sciarada. ) medio.

Per gli svizzeri e comunque coloro per i quali sono stati pensati st'accrocchietti
non lo saranno affatto.

 e se invece che seguire pedissequamente il progetto originale si tentasse una variante originale?
Se la sensibilita' dichiarata su 2 pi greco e' quella, con un sistema da libreria o addirittura da muro (visto il basso litraggio richiesto e la ridotta profondita' del Peerles-che mi fa' pensare vista anche l'impedenza ad un altoparlante car-) tipo quadro da appendere, ed il Fountek a coprire la gamma sopra i 1500 hz?
(il tweeter posteriore, che dovrebbe essere di ambienza, o filler, nella disposizione del video credo sia quasi inutile, vista la distanza dalle pareti posteriori ed inoltre la stanza sembrerebbe piuttosto assorbente, tantomeno nelle foto in cui il sistema e' collocato sulla scrivania ed alle sue spalle ci sono metri di vuoto)

Sto peerlees mi sembra esaurito ovunque...

Beh, posizionando a amuro si godrebbe di un rinforzo di rendimento non indifferente
sulle basse e medio-basse. Il Tw a quel punto lo si potrebbe benissimo spostare sul
frontale e farlo lavorare pure in modo più certo.

Diverrebbe... Lilliput il tre-vie più piccolo del West!

R!ck ha scritto:Sto peerlees mi sembra esaurito ovunque...

detto delle mie parti "avanti che la bella s'e' ammani', la festa l'e' fini'" traduzione "prima che la bella si' e' truccata vestita etc etc... la festa e' finita"

Beh, io non sarei così drastico, si potrebbe pensare di trovare un sostituto e mi sembra che qualcosa possa anche esserci, e poi non finirebbe sicuramente la parte teorica che al momento probabilmente , come da premesse è qulla che ci interessa. ad ogni buon conto considerato il prezzo in Europa di circa 67 euro,  se non lo si dovesse trovare, lo si potrebbe sempre prendere da qui al prezzo fiale intorno a quello nostrano, magari arriverà qualche giorno do po ma arriverà.

http://www.madisoundspeakerstore.com/approx-5-woofers/peerless-830945-sls-5.25-woofer/

beppe61 ha scritto:  e se invece che seguire pedissequamente il progetto originale si tentasse una variante originale?
Se la sensibilita' dichiarata su 2 pi greco e' quella, con un sistema da libreria o addirittura da muro (visto il basso litraggio richiesto e la ridotta profondita' del Peerles-che mi fa' pensare vista anche l'impedenza ad un altoparlante car-) tipo quadro da appendere, ed il Fountek a coprire la gamma sopra i 1500 hz?
(il tweeter posteriore, che dovrebbe essere di ambienza, o filler, nella disposizione del video credo sia quasi inutile, vista la distanza dalle pareti posteriori ed inoltre la stanza sembrerebbe piuttosto assorbente, tantomeno nelle foto in cui il sistema e' collocato sulla scrivania ed alle sue spalle ci sono metri di vuoto)

Beppe la nostra eventualmente se si dovesse realizzare sarebbe una versione che richiama la W5 , ma abbiamo già detto di eventuali e diciamo sostanziali d modifiche, atte in primo luogo alla diminuzione del 95%del prezzo ( vabbè, forse ho esagerato un pochino )

Comunque mi piace l'idea del diffusore per TV a muro, io stesso avevo parlato di più modelli da considerare, fra i quali un eventuale snella torre da pavimento, dove potrebbero trovare alloggiamento i due woferetti come dicevi tu, o magari il modello più grande che dovrebbe essere più facilmente reperibile anche da noi.

https://www.hifisound.de/en/Do-it-yourself-Products/Speaker-Drivers/Woofer/PEERLESS-SLS-WOOFER-6-39-04-SLS-P830946-COATED-PAPER.html

CHASSIS-DATI

Dimensioni di ingombro 182 millimetri
Baffle ritaglio 145 millimetri
Profondità (Totale) 84 millimetri
Materiale della struttura Lamiera di acciaio
Tipo di membrana Cono
Membrana Materiale Carta patinata

Voice coil Ø 29 millimetri
Altezza bobina 24 millimetri
Altezza traferro 8 millimetri
Magnete Ø 115 millimetri
Magnet-altezza 22 millimetri
Magnet-peso 840 g
Magnet-induttanza 1.3 T

THIELE-SMALL-PARAMETER

Fs di risonanza fms: 36.1 Hz
Q meccanico Qms: 6.2
Q elettrico Qes: 0.33
Totale Q Qts: 0.31
Equivalent Air-Volumen Vas: 12,7 litri
DC-Resistenza Re: 2.8 Ohm
Induttanza bobina Le: 1.6 mH

Mech. Conformità Cms: 0,55 millimetri / N
Spostamento di massa Mms: 35.2 g
mech. Resistenza Rms: 1.29 kg / s-¹
BL prodotto Bl: 8.3 N / A
Membrana-Area Sd: 129 cm ²

Fernando Micelli ha scritto:Ammazza, e... chè è?

Le "piccole taglia" hanno sempre i loro estimatori a quanto pare.

Se proprio si volesse tentare una fax simile di questo diffusorino (ino solo nelle dimensioni
però! 'mmazza! Ma quanti sò 4.000 CHF?) si dovrebbe semplificare di molto la struttura.

Magari un falegname-folle che ce ne faccia una simile lo troveremmo pure ma ovviamente
i costi sarebbe... svizzeri.

(Cavoli come suona 'stò David Chesky - Rap Symphony)

Il cross sarà pure a 6dB/oct. però è condito con quelle che paiono celle di compensazione,
credo necessarie per tirare dritta la riga della risposta.

Non è facilissimo districare un crossover da una foto. Diciamo che se ne può avere almeno
una prima idea.

perchè falegname folle ? non mi sembra poi cosi' impossibile , basta copiare il disegno e farlo nelle dimensioni che uno vuole , poi tagliare con il traforo le varie fette, viste le dimensioni usando materiale da 2 cm. saranno 5 o 6 fette da unire una volta tagliate , poi i fori successivamente. oppure includerli nel disegno di partenza. ti diro' il disegno postato è già andato nel mio archivio , si sà mai

Biagio De Simone ha scritto:https://www.hifisound.de/en/Do-it-yourself-Products/Speaker-Drivers/Woofer/PEERLESS-SLS-WOOFER-6-39-04-SLS-P830946-COATED-PAPER.html

CHASSIS-DATI

Dimensioni di ingombro 182 millimetri
Baffle ritaglio 145 millimetri
Profondità (Totale) 84 millimetri
Materiale della struttura Lamiera di acciaio
Tipo di membrana Cono
Membrana Materiale Carta patinata

Voice coil Ø 29 millimetri
Altezza bobina 24 millimetri
Altezza traferro 8 millimetri
Magnete Ø 115 millimetri
Magnet-altezza 22 millimetri
Magnet-peso 840 g
Magnet-induttanza 1.3 T

THIELE-SMALL-PARAMETER

Fs di risonanza fms: 36.1 Hz
Q meccanico Qms: 6.2
Q elettrico Qes: 0.33
Totale Q Qts: 0.31
Equivalent Air-Volumen Vas: 12,7 litri
DC-Resistenza Re: 2.8 Ohm
Induttanza bobina Le: 1.6 mH

Mech. Conformità Cms: 0,55 millimetri / N
Spostamento di massa Mms: 35.2 g
mech. Resistenza Rms: 1.29 kg / s-¹
BL prodotto Bl: 8.3 N / A
Membrana-Area Sd: 129 cm ²

e usare woofer piu' piccoli? tipo i sph-75 monacor ( ingombro esterno 78 mm) ? magari 2 x cassa con il tweetrino altrettanto piccolo di dimensioni ma grande come suono dt-25n monacor ( ingombro esterno 66mm)

prova a vedere i parametri

Già visto Natale, ma non ci siamo semmai aumentando un po il volume SPH 130 invece ho visto alcuni 5 pollici tang bang che mi sembrano interessanti, questo per ribadire che volendo un sostituto lo si può trovare, certo il peerless è proprio un bel wooferetto.

Le misure riportate sul sito del diffusore sono 231x293x104 mm
A occhio se quel disegno è in scala dire che il reflex è lungo circa 30/35 cm, largo 8 cm e alto 2.
Se mettiamo i dati in winisd tira fuori che l'accordo è a circa 60/70hz in 2,8 litri...puo' essere?

cosè? E' sparito il post di R!ck e anche la mia risposta? Comunque direi che più o meno ci sei visto che loro dichiarano 58Hz

http://www.ebay.it/itm/Woofer-professionale-5-Tempest-mod-TPS-503-80W-4-ohm-nuovo-imballato-/180844315877?pt=Altoparlanti_e_Subwoofer&hash=item2a1b2944e5&_uhb=1
se vi fidate ce questo woofer che non costa niente ma che avevo in maccina quando facevo i raduni faceva dei salti allucinanti e non andava mai in distorsione con 50 watt x canale di rockfordfosgate.
purtroppo non riesco a trovare altre informazioni su internet ne delle foto ma come forma e uguale al peerles con la sospensione piu spessa

Guarda, non nego che per quanto costa sembra fatto molto bene, e neanche che in macchina possa tirare dei bei salti, fra l'altro per questo basterebbe un F3 intorno ai 90/100 Hz, ma non c'è uno straccio di parametro che ci aiuterebbe a vedere se possa essere un probabile sostituto.

Per cifre intorno ai 20 euro comunque ci sono altri peerless con parametri se non  proprio simili ma  molto vicini.

P.s. In effetti lo vende come medio.

Da una rapida ricerca sono venuti fuori alcuni sostituti più o meno papabili. Uno è questo :

sb15nrxc30-4

Ho provato a simulare sia il Peerless che questo SB Acoustics e questo è ciò che viene fuori:



la curva lilla è riferita al Peerless e la bianca è il SB.

Direi non male.

Però, però ce nè un'altro che sarebbe da valutare...

Ecco l'out-sider:



TB-Speaker W5-1138SMF

Ed è tutto un programma a cominciare dal prezzo, sempre che sia corretto ed aggiornato.



come si vede dal grafico perde ben 3dB a 200Hz che sono davvero tanti. La cousa è da ricercare
nella grande pesantezza dell'equipaggio mobile, ben 28g dichiarati.

Peraltro ritengo un pochino ottimistici i quasi 89dB del Peerless alla stessa frequenza.

Linkwitz usa lo stesso peerless nelle pluto.
Lo ha sostituito con il L16RN-SL che costa doppio...

R!ck ha scritto:Linkwitz usa lo stesso peerless nelle pluto.
Lo ha sostituito con il L16RN-SL che costa doppio...

Puoi postare un link?

Ovviamente è alquanto diverso dal Peerless gia per impedenza, Vas, Frequenza
di risonanza etc.

La sostituzione è possibile con qualche ritocco più o meno profondo al progetto.

http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=96:h1480-l16rn-sl&catid=44&Itemid=461

http://www.linkwitzlab.com/Pluto/construction.htm

Opss ho detto una stupidaggine...
Linkwitz usa il 830873 come non detto...