RCA@75 ohm

Da potowatax Sab 1 Nov 2014 - 10:47

Ho appena terminato di costruire un cavo a 75 ohm per il collegamento trasporto->DAC. Ho terminato il cavo, un Tasker etichettato "RG 59 EXTRA" da un lato, con un BNC, visto che il trasporto audio-gd permette l'utilizzo di questo tipo di connettore e, dall'altra parte, ho terminato il cavo con una classica spina RCA ma cablata in questo modo:

RCA@75 ohm Img_2215

come si vede nel disegno (ma 'sto server gira tutte le immagini cazzarola!) con i reofori della calza tenuti meccanicamente sulla filettatura dal barilotto di chiusura della spina.
Domando... potrebbe essere "via di mezzo" per garantire la connessione a 75 ohm anche da questa parte?
Ovviamente ho fatto la prova collegando il cavo ai due apparecchi, e tutto funziona perfettamente, senza avvertire differenze all'ascolto.
Chi sa, parli!

Ciao.

Da valvolas Sab 1 Nov 2014 - 12:41

Rg59 era un cavo d'antenna a 75ohm (il 58 era per reti lan a 50ohm) se non ricordo male.I modi per collegarlo sono 1 e basta.Calza a schermo e ritorno al negativo,e filo caldo al centrale l'impedenza e' quella,se il circuito viene chiuso non servono tappi se invece usi una t ti occorre un tappo a 75ohm (ma non credo sia il tuo caso) dal disegno pare collegato nel modo classico su un rca

Da potowatax Sab 1 Nov 2014 - 16:45

valvolas ha scritto:Rg59 era un cavo d'antenna a 75ohm (il 58 era per reti lan a 50ohm) se non ricordo male.I modi per collegarlo sono 1 e basta.Calza a schermo e ritorno al negativo,e filo caldo al centrale l'impedenza e' quella,se il circuito viene chiuso non servono tappi se invece usi una t ti occorre un tappo a 75ohm (ma non credo sia il tuo caso) dal disegno pare collegato nel modo classico su un rca

Infatti, non ho il problema della terminazione... questo è il cavetto in questione in tutta la sua bellezza.

RCA@75 ohm Img_2216

la mia idea era se, evitando di terminare il cavo così:

RCA@75 ohm Schema10

si riuscisse a mantenere l'impedenza corretta... oppure se l'impedenza va comunque a farsi benedire qualsiasi spina RCA viene usata e qualsiasi cablaggio venga usato...
Mi spiego meglio... solo per fare accademia e visto che io non sento differenze abissali con questo cavo, il problema riguarda il cablaggio elettro-meccanico o la spina stessa???

Da Fernando Micelli Sab 1 Nov 2014 - 17:15

potowatax ha scritto:...la mia idea era se, evitando di terminare il cavo così:

si riuscisse a mantenere l'impedenza corretta... oppure se l'impedenza va comunque a farsi benedire qualsiasi spina RCA viene usata e qualsiasi cablaggio venga usato...
Mi spiego meglio... solo per fare accademia e visto che io non sento differenze abissali con questo cavo, il problema riguarda il cablaggio elettro-meccanico o la spina stessa???

Anche così l'impedenza del cavo resta "corretta".

Data la frequenza max in transito su quella linea (circa 5MHz max su SPdiff AES/EBU)
non è certo quella piccola irregolarità a compromettere alcunchè.

Per altro preoccuparsi di "riflessioni" in una linea di trasmissione di simile lunghezza e
tali frequenze è del tutto insignificante.

La lunghezza d'onda minima (relativa alla max freq. intransito) in questo caso è pari
a circa:

300.000.000 * 0,66 (velocità spec. RG59) /5.000.000 (max Freq. segnale in transito)=
39,6 metri!!!

In pratica significa che quella linea è troppo corta per creare insorgenza di riflessioni
serie.

L'importante è che almeno uno dei capi sia correttamente terminato sull'impedenza
specifica del cavo e detto capo si trascinerà senza ritardi (=riflessioni!) l'altro.

Spero di essere stato comprensibile.

Un Abracio!

Da valvolas Sab 1 Nov 2014 - 17:45

cosi va bene nello stesso modo ,sono frequenze quasi citofoniche le ns,rispetto a quelle dove ci sono certe tipologie di problemi e poi per tratte piccole (per fortuna Very Happy

)

Da potowatax Sab 1 Nov 2014 - 18:00

Fernando Micelli ha scritto:

...Spero di essere stato comprensibile....

Chiarissimo come la luce del sole!!!

Tra l'altro, avevo avuto poco prima del tuo post, un chiarimento, ricevuto per altre vie, con il tuo stesso contenuto.

Grazie!

Da emmeci Sab 1 Nov 2014 - 19:28

Belli i BNC, sono di gran lunga tra i migliori connettori per coassiali! Come ti ho detto telefonicamente, peccato che gli RCA abbiano vinto la battaglia dello standard, con i BNC sarebbe stata tutta un'altra camminata! Wink

Ciao Mauro

Da potowatax Sab 1 Nov 2014 - 19:40

valvolas ha scritto:cosi va bene nello stesso modo ,sono frequenze quasi citofoniche le ns,rispetto a quelle dove ci sono certe tipologie di problemi e poi per tratte piccole (per fortuna )

Grazie anche a te... siete una miniera di informazioni!

Ciao!

Da valvolas Sab 1 Nov 2014 - 20:42

emmeci ha scritto: Belli i BNC, sono di gran lunga tra i migliori connettori per coassiali! Come ti ho detto telefonicamente, peccato che gli RCA abbiano vinto la battaglia dello standard, con i BNC sarebbe stata tutta un'altra camminata!
Ciao Mauro

esimio la tentazione forte sull'autocostruzione di usare i BNC anziche' gli RCA Laughing

Mi metti in testa idee balzane ne dovrei avere un paio militari formato piccolo maschio e femmina,se nn ricordo male da pannello quasi quasi....

Da Fernando Micelli Dom 2 Nov 2014 - 10:34

Io credo che la complicazione insita nel montaggio/impiego dei BNC sia eccessiva
nell'uso comune, tanto più date le effettive prestazioni richieste ad una connessione
di B.F.

Se il BNC non si è diffuso è soprattutto perchè a detenerne il diritti era una sola
azienda, la Amphenol, mentre il cosiddetto RCA è nato già libero da orpelli.

E comunque, per me, quest'ultimo è nettamente più comodo e più "bello".

Un Abracio!

Da valvolas Dom 2 Nov 2014 - 12:58

Per l'audio va benissimo l'RCA per altri usi severi e' improponibile...Percio' si usa il BNC nelle TLC

Da potowatax Dom 2 Nov 2014 - 13:11

comunque, al di la del fatto che non cambia nulla in termini di di continuità fisica in ambito audio, l'effetto del BNC da l'idea di una solidità da non poco conto. La stessa che si ha, per esempio, nei connettori XLR, usati a piene mani quando di tratta di produzione ed esecuzione della musica.

Tanto più che, quasi quasi a cuore aperto, apro il Bushmaster e sostituisco l'RCA della ingresso 1 con un bel BNC... Laughing

Da valvolas Dom 2 Nov 2014 - 13:26

potowatax ha scritto:comunque, al di la del fatto che non cambia nulla in termini di di continuità fisica in ambito audio, l'effetto del BNC da l'idea di una solidità da non poco conto. La stessa che si ha, per esempio, nei connettori XLR, usati a piene mani quando di tratta di produzione ed esecuzione della musica.

Tanto più che, quasi quasi a cuore aperto, apro il Bushmaster e sostituisco l'RCA della ingresso 1 con un bel BNC...

Il bnc non da' solo l'idea.e' piu solido e garantisce minor stress alle sollecitazioni meccaniche e migliore tenuta del contatto per transito di alte frequenze dove purtroppo il contatto stesso puo' diventare un prblm che si tramuta in attenuazione.Ma qui siamo quasi nel ''citofonico'' e questo problema non c'e' oltretutto non credo che ogni 2x3 ti metti a togliere e mettere connettori o tiri i cavetti,che e' la situazione tipica di un impianto tlc