cerco filo cuffia (valter)

il mio parco cuffie è un cimitero,
non trovo i cavetti di ricambio e spesso non voglio il filo originale,

lo cerco così:

2 metri
un po’ gommoso ... ovvero robusto
tripolare ... meglio quadripolare
tondo e non bifilare, né a spirale
morbidissimo e flessibilissimo
diametro tra 4 e 5 millimetri
schermato non occorre
ofc non occorre
argento non occorre
teflon non occorre
carbonio non occorre
oro non occorre
pomodori aceto camomilla aglio orsino ce li ho già
scritte “hight grade super low noise professional low capacitance ofc”
se le possono risparmiare!
fotografie in penombra col cavo che mi guarda come un serpente sexy
mostrandomi i suoi meravigliosi organi interni in computer grafica
non mi eccitano d’un millimetro
spiegazioni e descrizioni
che mi dimostrano inequivocabilmente che la gomma usata
non contiene grumi e non ossida il suono
mi prendono meno
della pubblicità delle compagnie telefoniche
se il rame ha qualche impurità mi laverò le mani
se d’argento avrebbe il 4% di resistenza in meno
ne comprerò un metro e novantadue centimetri di rame
che abbia una direzione conduttiva preferenziale non importa
tanto io non si sa mai da che parte sto steso sul divano a sonnecchiare,


se 2 metri di cavetto costano 10 euro è già un furto e a guadagnarci
non son certo i minatori né gli operai che s’intossicano nel bollire il rame
per toglierci l’ossigeno
e non ho sentore che importatori commercianti e pubblicitari
migliorino il suono aumentando il prezzo.
Non diamo colpa alle nostre mamme: fessi non si nasce, lo si diventa!


comunque ........
le mie cuffie tutte scassate ..........
aspetteranno aspetteranno aspetteranno cantando tutte in coro:

“ un bel dì vedremooooo .... levarsi un fil di fumooooooo .... ”

già lo sanno, che quando saldo io, fondo anche la pietra arenaria!

Prova a dare una occhiata ai Tasker TSK1053 e TSK1054.
Ciao Mauro

Anche il C280 (sempre Tasker)che ho utilizzato in parecchie occasioni e mi ha sempre dato ottime soddisfazioni

C280

Mauro e George grazie!

il TSK1053 è perfetto per le cuffia intercom (cuffia/microfono regia),
il C280 va invece bene per le cuffie professionali normali,

i loro data sheet sono un po' avari di dati,
non riportano né il raggio minimo di curvatura,
né la sezione equivalente della schermatura,
cosa essenziale per pilotare bene una cuffia con tre soli fili.

http://www.smapaudio.com/mogami-w2534-cavo-microfonico

Come caratteristiche "fisiche" potrebbe andare, non so quelle tecniche su cuffia..

Valter se ti può interessare io uso del coassiale da antenna, argentato, rubato recuperato da un camino, l'affumicatura a legna dà al suono una sfumatura vintage, da piccolo club anni '80, ideale per la new wave e il post punk, credo non vada bene per la classica.

Non flette bene per niente e puzza di camino, ma suona!


Ho portato la mia esperienza, zero teflon, e l'argento è lì per coincidenza

Blixa ha scritto:w2534

Lo uso già per 4 microfoni a valvole italiani,
20 metri tra alimentatore e preamplificatore,   non è molto flessibile.

fritznet ha scritto:... io uso del coassiale da antenna, argentato, rubato

io al momento uso questo:


non è molto flessibile, ma il problema maggiore è che pesa 60Kg a metro
e non mi riesce sollevare la cuffia che ascolto sempre steso sul pavimento
e la gente crede che stia origliando il piano di sotto
che ci abita una coppietta molto focosa!
o cambio filo o cambio casa!

Affumicatura con legno di faggio e quercia, pensaci Valter, sto pensando di brevettarlo, con tutte le minchiate propalate ricerche fatte per migliorare il suono dei cavi sono convinto che questa ancora non c'è...

questo thread andrebbe bloccato per il resto della vita del forum a testimonianza

una persona, non uno qualsiasi, uno che vive con trasduttori e cablaggi e con un orecchio allenato alle differenze, nel cambiare i fili della cuffia mette non dico quello che si trova davanti, ma a quanto vedo valuta soluzioni da pochi euro. ne fa più un questione "logistica"... peso... flessibilità...

questo per dire.... smettete di buttare i soldi e mettere i cavi in firma.... non contano un ca77o!!! spendete i soldi che potete permettervi di spendere in tutto ciò che c'è a monte e a valle di quei ca77o di fili!!!

scusate l'ot

...mi permetto di aggiungere: "ma soprattutto spendetene in musica (dischi, concerti) "

lello64 ha scritto:..... scusate l'ot

è buona norma fare acquisti ad occhi ben aperti,
ma forse, nel comprare hi-fi ed accessori vari,
sarebbe meglio chiudere gli occhi e fidarsi delle orecchie,
l'esoterico è solo estetica.

Troppi sono più preoccupati delle impurità nel rame che ascoltano
che delle impurità nelle patatine che mangiano i propri figli.

valterneri ha scritto:

lello64 ha scritto:..... scusate l'ot

è buona norma fare acquisti ad occhi ben aperti,
ma forse, nel comprare hi-fi ed accessori vari,
sarebbe meglio chiudere gli occhi e fidarsi delle orecchie,
l'esoterico è solo estetica.

Troppi sono più preoccupati delle impurità nel rame che ascoltano
che delle impurità nelle patatine che mangiano i propri figli.

bellissima la prima frase, al contrario la seconda non è adatta se si vuole salvare qualche potenziale abbindolato che legge
l'obiezione è in agguato, ma io i miei figli non faccio mancare nulla... come ti permetti...
farei più leva sulle risorse dirottate dai cavi e altri ammennicoli a danno di cose, sempre nell'ambito del proprio impianto/ambiente, che contano davvero e per le quali uno può giocarsi la casa nel riconoscere le differenze prima/dopo

riscusa ot

lello64 ha scritto:questo thread andrebbe bloccato per il resto della vita del forum a testimonianza

una persona, non uno qualsiasi, uno che vive con trasduttori e cablaggi e con un orecchio allenato alle differenze, nel cambiare i fili della cuffia mette non dico quello che si trova davanti, ma a quanto vedo valuta soluzioni da pochi euro. ne fa più un questione "logistica"... peso... flessibilità...

questo per dire.... smettete di buttare i soldi e mettere i cavi in firma.... non contano un ca77o!!! spendete i soldi che potete permettervi di spendere in tutto ciò che c'è a monte e a valle di quei ca77o di fili!!!

scusate l'ot

Cit:
Contiene la più recente ottimizzazione che include la sostituzione del materiale isolante dal polietilene alla plastica fluorinata e la sostituzione del materiale interno dal cotone alla seta, per ottenere una aumentata permittività relativa e un maggiore tasso di elettrificazione. Pertanto le caratteristiche di conduzione e qualità sonora sono aumentate in modo spettcolare.

http://www.playstereo.com/product_info.php?cPath=6_56&products_id=1407

si, ma la plastica fluorinata? Non si può prescindere dalla plastica fluorinata!

E' uno sporco trucco, temo sia volgavissimo teflon (politetrafuoroetilene), sotto mentite spoglie


però, è in offerta a solo 500€ e rotti, peccato che ho speso tutto il budget in dischi, toccherà aspettare...

sportyerre ha scritto:

lello64 ha scritto:questo thread andrebbe bloccato per il resto della vita del forum a testimonianza

una persona, non uno qualsiasi, uno che vive con trasduttori e cablaggi e con un orecchio allenato alle differenze, nel cambiare i fili della cuffia mette non dico quello che si trova davanti, ma a quanto vedo valuta soluzioni da pochi euro. ne fa più un questione "logistica"... peso... flessibilità...

questo per dire.... smettete di buttare i soldi e mettere i cavi in firma.... non contano un ca77o!!! spendete i soldi che potete permettervi di spendere in tutto ciò che c'è a monte e a valle di quei ca77o di fili!!!

scusate l'ot

Cit:
Contiene la più recente ottimizzazione che include la sostituzione del materiale isolante dal polietilene alla plastica fluorinata e la sostituzione del materiale interno dal cotone alla seta, per ottenere una aumentata permittività relativa e un maggiore tasso di elettrificazione. Pertanto le caratteristiche di conduzione e qualità sonora sono aumentate in modo spettcolare.

http://www.playstereo.com/product_info.php?cPath=6_56&products_id=1407

si, ma la plastica fluorinata? Non si può prescindere dalla plastica fluorinata!

ridendo e scherzando, così facendo, viene facile dire che c'è un cavo per la hd650 che costa solo 200 euro
sto cazzo, aggiungo

se poi uno dice, si ma ci sono questi ad un prezzo corretto per un pezzo di filo di 1 metro terminato

http://www.aliexpress.com/item/5N-OFC-Soft-Skin-Earphone-Cable-For-Sennheiser-HD580-HD650-HD600-Headphone-LN004457/2044996222.html

http://www.aliexpress.com/item/3-5mm-5N-OFC-Soft-Cable-For-Sennheiser-HD650-HD600-HD580-HD525-HD565-Headphone-LN004289/1948159639.html

apriti cielo... asciugano i bassi... la scena si appiattisce... successo pochi giorni fa su un altro forum

fritznet ha scritto:E' uno sporco trucco, temo sia volgavissimo teflon (politetrafuoroetilene), sotto mentite spoglie


però, è in offerta a solo 500€ e rotti, peccato che ho speso tutto il budget in dischi, toccherà aspettare...

politetrafuoroetilene? ovvio che un materiale dal nome impronunciabile come politetrafuoroetilene non può far suonare bene un quartetto d'archi; è risaputo che l'isolante deve essere il budello di agnello da latte

sportyerre ha scritto:... e la sostituzione del materiale interno
dal cotone alla seta

Poveri bruchi!

Se si diffonde la notizia verranno sterminati e noi puniti:
avremo cuffie, ma non farfalle!