Biamplificare Heresy III

Come da titolo è da un po' che posseggo un paio di Klipsch Heresy III che ho pilotato con soddisfazione con un amplificatore integrato Yamaha AS1000. Di recente mi è venuta l'idea di biamplificarle. Ho acquistato pertanto un finale Yamaha M4 e, per ogni evenienza anche un pre a valvole Xindak AX 3250. L'idea era quella di pilotare il finale attraverso l'uscita pre out dell'AS 1000 utilizzarlo per le basse frequenze collegando invece i morsetti dell'integrato alle vie medio alte previa asportazione dei ponticelli presenti sulle casse (biamplificazione passiva) . Lo Xindak me lo tengo per qualunque evenienza (tipo pilotare l'M4 e la sezione finale dell'AS1000). Il risultato al momento non riesco a valutarlo del tutto. La differenza non è abissale ma qualcosa si nota, le Heresy sembrano suonare con ancora maggiore facilità e morbidezza di prima. Quello che sembra aumentata è la grandezza del palcoscenico e l'ambienza di queste casse, di certo non il loro punto forte. Anche alzando il volume la morbidezza del suono non cambia affatto, le quattro trombe sembrano mansuete come gattini, ed i vari strumenti sembrano staccarsi di più dallo sfondo rispetto a prima, il controllo dei due woofer sembra maggiore ( anche se si avverte la maggiore cattiveria del finale) come pure quello delle trombe che sembrano addirittura delicate....come se avessero drivers di seta. Il suono sembra più tridimensionale. Insomma sono abbastanza colpito. Sicuramente suonano un pelo meglio che con il solo AS 1000 (un po' ruffiano) o con il duo Xindak - M4 (il finale picchia prima dell'integrato anche se moderato dalle valvole del pre). Il tutto sembra che suoni più piano di prima (?)...ma forse questa impressione è legata al minor fatica di ascolto........Boh.

Complimenti, la biamplificazione può dare grandi soddisfazioni, ma bisogna essere bravi, ancora più bravi se si utilizzano finali differenti.
In media i risultati che ho ascoltato sono stati assai mediocri, ma in due o tre occasioni sono stati eccelsi, segno che se si sa come fare le cose i risultati arrivano.
Buona fortuna

Allo stato attuale sono un po' perplesso.....Ho smontato un po' di cose ed ora la musica la ascolto con i "nuovi" Xindak + M4. Non so cosa non vada....probabilmente il pre Xindak è meglio della sezione pre dell'AS 1000 (che rimane un signor integrato di classe media), il suono di questo ampli mi convince meno di quello di pre e finale, anche se l'M4 è di 30 anni fa il suo suono mi piace di più (è meno ruffiano e e ne ha di più malgrado i 4 kg in meno)....perlomeno col pre a valvole.
Ho capito un paio di cose
1) i finali uguali sono necessari solo in caso di biamplificazione passiva verticale. Nel mio caso (biamplificazione passiva orizzontale) sarebbe forse stato più utile un M2 (restando nello stesso ambito) visto che i woofer hanno sicuramente bisogno di più energia dei medio-alti.
2) Probabilmente la forma più razionale di biamplificazione è quella con crossover elettronico che consente di sfruttare meglio gli ampli (in fasce più ristrette). Crossover elettronici si trovano con una certa facilità ma non saprei di che qualità.....Certo rimane il problema non proprio semplice della regolazione di quest'ultimo.
Appena ho un po' di tempo ci riprovo.