Urgente,consiglio Nad c316bee.

Da ninja77 Mar 15 Mar 2016 - 19:28

Salve,mi sono un po stancato del T-amp 2 per via delle limitazioni dell'ingresso singolo e dell'assenza del telecomando.Mi soddisfa molto dal lato musicale ma forse un pò meno sull'audio dei film.Un negozio dalle mie parti mi sconta il nad c316bee ultimo prezzo a 300 euro.Sono molto tentato e lo abbinerei con delle IL Tesi 260.Su tutto mi piace un suono aperto nel quale riesco a distinguere per bene gli strumenti.In termini di qualità audio farei un salto indietro rispetto al T-amp?Sono indecisissimo.Consigliatemi.

Da Masterix Mar 15 Mar 2016 - 20:25

ninja77 ha scritto:Su tutto mi piace un suono aperto nel quale riesco a distinguere per bene gli strumenti.

In questo caso l'accoppiata NAD+Indiana Line non sarebbe molto indicata.

Da ninja77 Mar 15 Mar 2016 - 21:13

Masterix ha scritto:
ninja77 ha scritto:Su tutto mi piace un suono aperto nel quale riesco a distinguere per bene gli strumenti.
In questo caso l'accoppiata NAD+Indiana Line non sarebbe molto indicata.

Anche io ho paura di suono più chiuso e cavernoso...che ampli mi consigliate con 300 euro?

Da Masterix Mar 15 Mar 2016 - 21:36

ninja77 ha scritto:...che ampli mi consigliate con 300 euro?

Sul nuovo, per quella cifra, mi verrebbe da dire Denon PMA-720AE, ha un carattere più aperto rispetto al NAD.
Se invece ti interessa anche l'usato allora la scelta si allarga notevolmente.

Da SGH Mar 15 Mar 2016 - 21:44

. edit .
messaggio sbagliato

Da ninja77 Mar 15 Mar 2016 - 23:23

Masterix ha scritto:
ninja77 ha scritto:...che ampli mi consigliate con 300 euro?
Sul nuovo, per quella cifra, mi verrebbe da dire Denon PMA-720AE, ha un carattere più aperto rispetto al NAD.
Se invece ti interessa anche l'usato allora la scelta si allarga notevolmente.

Peccato non vada bene il Nad,ne ho sempre sentito parlare bene e poi a quel prezzo era un affare!!!Ditemi per l'usato su cosa devo orientarmi.Grazie.

Da Smanetton Mer 16 Mar 2016 - 8:00

Consiglio solito: non avere fretta.
Il sentimento "Ne ho bisogno adesso, lo voglio subito!" in campo audiofilo - e non solo - è il padre (e la madre) di moltissimi rimpianti.
Dunque, divertiti a girare per negozi e megastore e ascolta più apparati che puoi. Visita negozi virtuali, sogna e confronta dati tecnici e opinioni.
Qui nel T-Forum, poi, quest tema della scelta di un ampli è uno dei nostri cavalli di battaglia. Fai tesoro delle recensioni pubblicate.
Alla fine, in ogni caso, sono il tuo portafoglio, i tuoi sensi (tutti, non solo l'udito!) e anche con il cuore, perché dei nostri giocattoli un po' ci innamoriamo.

Il T-Amp 2, pur essendo uno ottimo scatolotto, resta uno scatolotto ed è stato concepito per sonorizzare computer in ascolto a distanza più o meno ravvicinata o per musica a basso volume in sottofondo.
Come cuore di un media centre, per quanto suoni da dio, è proprio ridotto e riduttivo.

Da giucam61 Mer 16 Mar 2016 - 10:42

Rotel ra 11 o 12 ,in un altro 3d si parla molto bene del FX Audio 802, ampiamente dentro il budget,io però non l'ho mai ascoltato.Dell' 802 esiste una versione C con anche un ingresso RCA.

Da danilopace Mer 16 Mar 2016 - 17:17

Se non fosse per il problema dell'ingresso (cui peraltro si può porre rimedio con un selettore ingressi esterno), mi verrebbe da consigliarti il solito Breeze Audio...però.....però....onestamente se non avessi avuto la possibilità di modificarlo, non so se lo ricomprerei. Così com'è potrebbe emettere fruscio a causa dell'errato guadagno ingresso.

Quindi, in definitiva, ti direi anche io di cercare con pazienza...
Ma poi una cosa: le tue casse non sono poi troppo grandi da portare in giro...perchè non chiedi di provarlo in negozio abbinato alle Tesi?

Da ninja77 Mer 16 Mar 2016 - 17:26

Effettivamente forse sarà meglio provarlo anche se già so che comprerei su internet per risparmiare...Però a volte pensonche con 190 euri prendo un denon 520 nuovo...se pure provassi andrei a spendere sempre la metà.Qualcuno l'ha provato con le tesi?

Da Masterix Mer 16 Mar 2016 - 17:40

ninja77 ha scritto:Però a volte pensonche con 190 euri prendo un denon 520 nuovo...

Per poco più prendi il modello superiore, e vista la minima differenza di prezzo... Wink

http://www.redprice.it/product.php?idx=2134&linkid=

Rimarresti comunque abbondantemente sotto la cifra che avevi previsto.

Da ninja77 Mer 16 Mar 2016 - 18:11

Masterix ha scritto:
ninja77 ha scritto:Però a volte pensonche con 190 euri prendo un denon 520 nuovo...
Per poco più prendi il modello superiore, e vista la minima differenza di prezzo...

http://www.redprice.it/product.php?idx=2134&linkid=

Rimarresti comunque abbondantemente sotto la cifra che avevi previsto.

Qual'è l'effettiva differenza tra 520 e 720 in termini di qualità musicale?La potenza non mi interessa...Con il 72 ci avviciniamo al prezzo del Nad...

Da micio_mao Mer 16 Mar 2016 - 20:16

Perché non valuti un nuforce dda120, ce ne è uno usato che rientra nella tua cifra...

Da ninja77 Mer 16 Mar 2016 - 21:09

micio_mao ha scritto:Perché non valuti un nuforce dda120, ce ne è uno usato che rientra nella tua cifra...

...vorrei disintossicarmi dagli scatolotti e provare altro!!!

Da Zio Mer 16 Mar 2016 - 21:31

Il fatto di avere più potenza a disposizione non significa che si debba ascoltare ad alti volumi, ma solamente che l'amplificatore riesce a controllare meglio i diffusori anche a bassi volumi.
Il 720 mi sembra un'ottima scelta.
In alternativa ci sono gli Advance Acoustic, ad esempio l'X-I60.
Hai separazione tra pre e finale, ingressi digitali ed analogici, potenza più che sufficiente e pure i primi 10W in classe A (poi servirebbe vedere come l'hanno realizzata).
Lo trovi anche qui ad un buon prezzo:
http://www.lyrics.it/index.php?route=product/product&manufacturer_id=22&product_id=2921
Come suono è molto neutro, forse leggermente più brillante del Denon, e decisamente più brillante del NAD.
Con le Indiana Line io sceglerei tra Denon 720 e l'Advance con una predilezione per il secondo.

Da homesick Mer 16 Mar 2016 - 22:25

cmq il nad non è scuro , il 326 bee è a mio gusto il migliore della sua fascia di prezzo , io una chance al 316 la darei Razz

Da giucam61 Gio 17 Mar 2016 - 1:10

io valuterei anche yamaha s300/500,sempre sul sito lyrics un paio di micromega molto scontati.

Da arturo66 Sab 26 Mar 2016 - 18:40

Va bene anche un Marantz PM 6005,buon rapporto qualità prezzo.Fabio

Da rai63 Sab 26 Mar 2016 - 19:24

homesick ha scritto:cmq il nad non è scuro , il 326 bee è a mio gusto il migliore della sua fascia di prezzo , io una chance al 316 la darei

ciao,anche io , da possessore di 316bee (oltre al 326bee ) , una chance gliela darei ...vedrai che non ti deluderà.Oltrettutto più scalda e più si sente bene..

Da arturo66 Sab 26 Mar 2016 - 20:24

Il Nad,è un po frizzantino sul medioalto.io preferivo le versioni precedenti,leggermente
migliori.ho provato il 356 Bee,ma a parte la dinamica stravolgente e il prezzo un po
altino,non mi ha convinto pienamente.Fabio

Da rai63 Sab 26 Mar 2016 - 20:50

arturo66 ha scritto:Il Nad,è un po frizzantino sul medioalto.io preferivo le versioni precedenti,leggermente
migliori.ho provato il 356 Bee,ma a parte la dinamica stravolgente e il prezzo un po
altino,non mi ha convinto pienamente.Fabio

Concordo con te sui Nad sia per la dinamica che per il prezzo (però sull'usato sono assegni circolari),ma sia il 316 che il 326 sono abbastanza neutri..tutt'altra cosa rispetto alla produzione " vintage" di Nad ( ne ho diversi,a cominciare dal mitico 3020s20, 2 3120 ,uno normale ed uno modificato Fidele Audio che reputo eccezionale vista l'età ,3140pe,304,352 ecc.ecc.),dove magari il suono è un po più scuro, ma più caldo,avvolgente,diciamo quasi ruffiano..ho anche il Denon pma 520ae ed i fratelli maggiori , il 720 ed il 1510 ( oltre ai vecchi 880/980/1080 )...ma i Nad mi piacciono di più..questione di gusti forse..

Da arturo66 Sab 26 Mar 2016 - 21:17

Secondo me,il miglior NAD come raffinatezza di suono,è il 302.che se non sbaglio quando fu
recensito dal buon vecchio Moroni,su senza peli sulla lingua,lo aveva messo in A+,come se
fosse miracolato.il 304,si un po più potente,ma meno raffinato.comunque sia,è tutto relativo.
in quanto al giudizio finale,spetta solo ed esclusivamente alle nostre orecchie.perchè ognuno di noi,può avere sensazioni diverse.Fabio

Da SGH Sab 26 Mar 2016 - 22:06

arturo66 ha scritto:Secondo me,il miglior NAD come raffinatezza di suono,è il 302.che se non sbaglio quando fu
recensito dal buon vecchio Moroni,su senza peli sulla lingua,lo aveva messo in A+,come se
fosse miracolato.il 304,si un po più potente,ma meno raffinato.comunque sia,è tutto relativo.
in quanto al giudizio finale,spetta solo ed esclusivamente alle nostre orecchie.perchè ognuno di noi,può avere sensazioni diverse.Fabio

Ho avuto il 302 e ho ancora il 304 in camera. In base alle mie orecchie, confermo: più raffinato il primo, il secondo veramente sorprendente per prestazioni. Sempre per le mie orecchie, comunque, piuttosto "scuri". Ma sarei curioso di riascoltarli adeguatamente rinfrescati nei condensatori.
Con un po' di pazienza oggi si possono trovare a cifre veramente basse (mentre il 3020 ha prezzi fuori mercato Evil or Very Mad

). Secondo me rimangono una scelta vantaggiosissima per tutti quelli che scrivono sul forum di volersi avvicinarsi al vinile. Al limite, passata la curiosità per l'analogico, si rivendono al volo.

Comunque, stiamo andando decisamente OT Smile

Da arturo66 Sab 26 Mar 2016 - 22:16

Da jnash Lun 10 Ott 2016 - 15:12

Zio ha scritto:
In alternativa ci sono gli Advance Acoustic, ad esempio l'X-I60.
Hai separazione tra pre e finale, ingressi digitali ed analogici, potenza più che sufficiente e pure i primi 10W in classe A (poi servirebbe vedere come l'hanno realizzata).
Lo trovi anche qui ad un buon prezzo:
http://www.lyrics.it/index.php?route=product/product&manufacturer_id=22&product_id=2921
Come suono è molto neutro, forse leggermente più brillante del Denon, e decisamente più brillante del NAD.

Come è possibile che sia ancora proposto a questo prezzaccio! Rolling Eyes