consiglio nas o htpc

ciao a tutti.
sistemata la parte analogica del mio impianto vorrei risolvere la questione "digitale".
in questi giorni ho letto tantissimo ma ancora non ho le idee ben chiare.
il dubbio più grande è se optare per un nas o andare su un pc mini itx da utilizzare come nas e come media player.
avendo una scheda usb soundblaster xfi-hd l'idea era quella di prendere il nas e di collegarcela in modo da scoltare tutti i file della mia libreria musicale (proprio tutti non credo, da quello che ho letto la mia scheda supporta fino ai 96/24).
ho letto che con i synology c'è la possibilità di comandare il tutto via smartphone tramite delle app tipo plexy.
in seguito potrei prendere un lettore tipo il marantz na7004 che dovrebbe leggere tutto e avrebbe la radio incorporata (che forse ha anche il synology tramite web ma non saprei).
il modello di nas migliore per il mio scopo mi sembra il synology 216 play o il 214 play che non ho capito perchè ma costa di più del modello più recente.
l'altra opzione è costruirsi un mini pc da utilizzare sia come nas che come media player e in questo modo non avrei nessun tipo di problema con i vari file e potrei comandarlo tramite smartphone sempre tramite un'app come plexy.
come costi siamo lì, il nas compreso di dischi mi verrebbe sulle 400 euro che all'inicirca è il prezzo del mini pc, probabilmente il nas è più comodo ma ha più limitazioni ma non essendo sicuro mi piacerebbe avere il parere di chi ha già adottato una soluzione del genere.
grazie!

mumps ha scritto:ciao a tutti.
sistemata la parte analogica del mio impianto vorrei risolvere la questione "digitale".
in questi giorni ho letto tantissimo ma ancora non ho le idee ben chiare.
il dubbio più grande è se optare per un nas o andare su un pc mini itx da utilizzare come nas e come media player.
avendo una scheda usb soundblaster xfi-hd l'idea era quella di prendere il nas e di collegarcela in modo da scoltare tutti i file della mia libreria musicale (proprio tutti non credo, da quello che ho letto la mia scheda supporta fino ai 96/24).
ho letto che con i synology c'è la possibilità di comandare il tutto via smartphone tramite delle app tipo plexy.
in seguito potrei prendere un lettore tipo il marantz na7004 che dovrebbe leggere tutto e avrebbe la radio incorporata (che forse ha anche il synology tramite web ma non saprei).
il modello di nas migliore per il mio scopo mi sembra il synology 216 play o il 214 play che non ho capito perchè ma costa di più del modello più recente.
l'altra opzione è costruirsi un mini pc da utilizzare sia come nas che come media player e in questo modo non avrei nessun tipo di problema con i vari file e potrei comandarlo tramite smartphone sempre tramite un'app come plexy.
come costi siamo lì, il nas compreso di dischi mi verrebbe sulle 400 euro che all'inicirca è il prezzo del mini pc, probabilmente il nas è più comodo ma ha più limitazioni ma non essendo sicuro mi piacerebbe avere il parere di chi ha già adottato una soluzione del genere.
grazie!

Ciao,
per la mia esperienza, le due soluzioni sono percorribili. Ho avuto un PC dove avevo installato un SO chiamato Vortexbox. Era un vero centro multimediale con NAS in RAID integrato che era in grado di rippare i CD in FLAC, creare delle ulteriori copie loss, gestire file video e così via il tutto pilotabile solo ed esclusivamente in modalità headless, tramite interfaccia WEB. Però consumava troppa energia, troppo rumore e troppo ingombro, così decido di smontare tutto per far girare solo la musica su un NAS Synology: il più piccolo della casa e ne parlo a lungo qui: https://www.tforumhifi.com/t43674-nas-pc-e-dac-piu-o-meno-come-pane-amore-e-fantasia
Ovviamente, con il NAS, consumi ridotti, rumore assente e gestione di tutto il sistema da tablet. Puoi utilizzare una delle due prese USB per pilotare i DAC che vuoi (o come nel mio caso un trasporto Audio-GD). Il player non è malaccio ed è possibile installare anche il Media Server della Logitech ed utilizzare il suo player.
Però... però...
Alla fine, la soluzione finale (almeno per ora) l'ho trovata con un Netbook Acer Aspire One nel quale ho installato il S.O. Daphile (www.daphile.com - se ne parla davvero tanto qui: https://www.tforumhifi.com/t38085-daphile-audiophile-music-server-player-os) collegato in rete con il NAS che ho citato prima.
Daphile suona incredibilmente bene e, nel mio caso, con il disco rigido interno e con la possibilità di creare un hot spot dedicato, si trasforma in un delizioso player portatile.
Spero di averti dato qualche spunto in più... e se invece ti ho confuso le idee... parliamone!
Ciao,

Gianni

Ciao Gianni, volevo chiederti l'acer aspire one è come mio con memory flash da 8 (Un mattone incredibile) o è la versione con HD ( probabilmente più performante)?

Ciao Biagio,
la versione in mio possesso è quella con il disco rigido.
Comunque, una volta l'ho aperto e ho visto nella MoBo lo slot Compact Flash. Magari il tuo ha l'interfaccia e il posto per un HD da 2,5 pollici.
Io lo trovo fantastico, con il fatto che con Daphile puoi creare un hot spot, questo piccolo portatile è perfetto anche per essere trasportato dove vuoi.

aperto anche io, purtroppo non c'è lo spazio per l'HD, devo eventualmente procurarlo facendo saltare alcune parti in plastica, e poi eventualmente pensare a come rimontarlo......

Biagio De Simone ha scritto:aperto anche io, purtroppo non c'è lo spazio per l'HD, devo eventualmente procurarlo facendo saltare alcune parti in plastica, e poi eventualmente pensare a come rimontarlo......

... effettivamente troppo complicato. Conviene pensare a qualcosa di diverso per un disocorso "trasportabile"...

potowatax ha scritto:

mumps ha scritto:ciao a tutti.
sistemata la parte analogica del mio impianto vorrei risolvere la questione "digitale".
in questi giorni ho letto tantissimo ma ancora non ho le idee ben chiare.
il dubbio più grande è se optare per un nas o andare su un pc mini itx da utilizzare come nas e come media player.
avendo una scheda usb soundblaster xfi-hd l'idea era quella di prendere il nas e di collegarcela in modo da scoltare tutti i file della mia libreria musicale (proprio tutti non credo, da quello che ho letto la mia scheda supporta fino ai 96/24).
ho letto che con i synology c'è la possibilità di comandare il tutto via smartphone tramite delle app tipo plexy.
in seguito potrei prendere un lettore tipo il marantz na7004 che dovrebbe leggere tutto e avrebbe la radio incorporata (che forse ha anche il synology tramite web ma non saprei).
il modello di nas migliore per il mio scopo mi sembra il synology 216 play o il 214 play che non ho capito perchè ma costa di più del modello più recente.
l'altra opzione è costruirsi un mini pc da utilizzare sia come nas che come media player e in questo modo non avrei nessun tipo di problema con i vari file e potrei comandarlo tramite smartphone sempre tramite un'app come plexy.
come costi siamo lì, il nas compreso di dischi mi verrebbe sulle 400 euro che all'inicirca è il prezzo del mini pc, probabilmente il nas è più comodo ma ha più limitazioni ma non essendo sicuro mi piacerebbe avere il parere di chi ha già adottato una soluzione del genere.
grazie!

Ciao,
per la mia esperienza, le due soluzioni sono percorribili. Ho avuto un PC dove avevo installato un SO chiamato Vortexbox. Era un vero centro multimediale con NAS in RAID integrato che era in grado di rippare i CD in FLAC, creare delle ulteriori copie loss, gestire file video e così via il tutto pilotabile solo ed esclusivamente in modalità headless, tramite interfaccia WEB. Però consumava troppa energia, troppo rumore e troppo ingombro, così decido di smontare tutto per far girare solo la musica su un NAS Synology: il più piccolo della casa e ne parlo a lungo qui: https://www.tforumhifi.com/t43674-nas-pc-e-dac-piu-o-meno-come-pane-amore-e-fantasia
Ovviamente, con il NAS, consumi ridotti, rumore assente e gestione di tutto il sistema da tablet. Puoi utilizzare una delle due prese USB per pilotare i DAC che vuoi (o come nel mio caso un trasporto Audio-GD). Il player non è malaccio ed è possibile installare anche il Media Server della Logitech ed utilizzare il suo player.
Però... però...
Alla fine, la soluzione finale (almeno per ora) l'ho trovata con un Netbook Acer Aspire One nel quale ho installato il S.O. Daphile (www.daphile.com - se ne parla davvero tanto qui: https://www.tforumhifi.com/t38085-daphile-audiophile-music-server-player-os) collegato in rete con il NAS che ho citato prima.
Daphile suona incredibilmente bene e, nel mio caso, con il disco rigido interno e con la possibilità di creare un hot spot dedicato, si trasforma in un delizioso player portatile.
Spero di averti dato qualche spunto in più... e se invece ti ho confuso le idee... parliamone!
Ciao,

Gianni

grazie mille per l'interessantissimo reply, mi hai dato molti spunti.
hai utilizzato l'acer perchè lo avevi già disponibile o per qualche altro motivo?
dopo aver letto qualche altro centinaio di pagine mi sto orientando anch'io sulla soluzione del mini pc che farebbe da media player così lo potrei utilizzare anche per la riproduzione dei film oltre che per l'audio.
per ora l'accoppierei a un hdd esterno usb 3.0 poi più in là aggiungerei un nas che mi sembra la soluzione migliore.
per la costruzione del mini pc ho pensato a un i3 6100 (l'ultima generazione con scheda video integrata che dovrebbe tranquillamente supportare anche i 4k) messo in un mini case con alimentazione esterna.
il tutto (compreso di hard disk ssd, scheda madre recente e 8gb di ram) mi verrebbe sulle 350 che è un prezzo accettabile (all'incirca il costo del marantz na7004 che mi era sembrato uno dei miglior player a prezzi "onesti").
per il dac per ora utilizzerei quello che ho e poi si potrebbe pensare ad un upgrade (anche perchè vedo che il mio supporta fino a 92/24 anche se ancora devo capire se ci sia un'effettiva differenza con i 192/24).
ho letto qualcosa su daphile e sembra molto interessante, devo approfondire.
per ora però sono orientato su qualcosa tipo plex o kodi che possono essere controllati tramite smartphone e quindi a schermo spento che poi è la cosa che più mi interessa.
che ne dici?

aggiornamento, alla fine mi sono orientato sul nuc di intel con processore i3 6100u, come prezzi siamo come l'altra soluzione ma mi sembra meglio ottimizzato per il lavoro che andrà a fare ed anche più piccolo che non fa male.

ciao, scusa se non ho avuto modo di risponderti. Questi giorni sono parecchio indaffarato... spero aver tempo di leggere questa sera, a presto

sempre più indeciso se prendere un lettore di rete o un htpc : D
il lettore di rete riguarderebbe solo la parte audio e in quel caso la parte video la lascerei all'xbox one nei limiti di quello che riesce a fare (legge comunque quasi tutti i formati tranne il 4k)
con l'htpc potrei fare tutto insieme ma lì il dubbio è se un celeron o un pentium riescono a gestire l'hd audio o devo andare per forza su minimo un i3 spendendo 120 euro di più circa...

mumps ha scritto:.......

grazie mille per l'interessantissimo reply, mi hai dato molti spunti.
hai utilizzato l'acer perchè lo avevi già disponibile o per qualche altro motivo?
dopo aver letto qualche altro centinaio di pagine mi sto orientando anch'io sulla soluzione del mini pc che farebbe da media player così lo potrei utilizzare anche per la riproduzione dei film oltre che per l'audio.
per ora l'accoppierei a un hdd esterno usb 3.0 poi più in là aggiungerei un nas che mi sembra la soluzione migliore.
per la costruzione del mini pc ho pensato a un i3 6100 (l'ultima generazione con scheda video integrata che dovrebbe tranquillamente supportare anche i 4k) messo in un mini case con alimentazione esterna.
il tutto (compreso di hard disk ssd, scheda madre recente e 8gb di ram) mi verrebbe sulle 350 che è un prezzo accettabile (all'incirca il costo del marantz na7004 che mi era sembrato uno dei miglior player a prezzi "onesti").
per il dac per ora utilizzerei quello che ho e poi si potrebbe pensare ad un upgrade (anche perchè vedo che il mio supporta fino a 92/24 anche se ancora devo capire se ci sia un'effettiva differenza con i 192/24).
ho letto qualcosa su daphile e sembra molto interessante, devo approfondire.
per ora però sono orientato su qualcosa tipo plex o kodi che possono essere controllati tramite smartphone e quindi a schermo spento che poi è la cosa che più mi interessa.
che ne dici?

Ciao, parto dall'ultima questione... i due sistemi che ho indicato funzionano entrambi senza schermo (se non per la sola fase di installazione)
Per andare sui video a 4K, devi per forza pensare a qualcosa di importante. Non conosco l'i3 che citi e la sua parte video dedicata, però (almeno per la mia esperienza) da quello che intuisco (4K, file audio HD 192/24, connessioni wireless...) credo che sia opportuno separare il discorso video da quello audio.
L'audio HD lo fai girare con poco calcolo e con poca memoria (il mio netbook regge tranquillamente i 192/24), senza usare USB 3.0 ma solo i 100baseT della LAN casalinga.
Per i 4K invece... non è tanto quello che metterai in pasto per la riproduzione, ma il sistema che porterà i contenuti al riproduttore.
Possiedo un TV UHD (4K) dell Samsung e Netflix, con una connessione ADSL2+ ed effettivamente, il 4K me lo sogno di notte.
Però se prendo un video 4K residente sul NAS, e lo faccio girare sulla LAN fino al televisore, qualcosa si vede e si vede pure bene.
Ora... ( e qui mi riallaccio anche all'ultimo tuo post) non so quanti video ci siano in commercio da vedere a 4K. Gli unici che vedo girano su Youtube, Netflix e qualche sito [omissis] e non sono certo il massimo della qualità, ma, se hai dei filmati 4K girati da te le cose cambiano...
Rimane però il punto che l'audio HD funziona bene anche con un Raspberry con Volumio e un Douk...

ok, ho le idee più chiare, grazie.
una domanda,
utilizzando il pc senza schermo (da quello che ho capito si comanderebbe tramite smartphone) l'unica app utilizzabile anche per l'ascolto di musica sarebbe codi giusto?
siamo sullo stesso livello di foobar secondo te?

mumps ha scritto:ok, ho le idee più chiare, grazie.
una domanda,
utilizzando il pc senza schermo (da quello che ho capito si comanderebbe tramite smartphone) l'unica app utilizzabile anche per l'ascolto di musica sarebbe codi giusto?
siamo sullo stesso livello di foobar secondo te?

Ciao,
sia Vortexbx che Daphile, hanno un sistema di controllo proprietario che lavora sotto interfaccia WEB. Basta un browser qualsiasi che funzioni sul tuo tablet/smartphone/pc e l'indirizzo http corretto in rete locale
Daphile si appoggia, come server, al Logitech mediaserver, e anche Vortexbox lo fa, assieme ad altri media server per cui, alcuni essi tipo i server della Plex, magari hanno anche delle app e, sicuramente, indirizzi http diversi per accedere al controllo delle librerie e dei brani in play.
Sulla qualità, il Vortexbox non lo ricordo ma, a mio parere, Daphile da una pista a tutto quello che ho sentito finora.

aggiornamento,
alla fine ho preso un intel nuc (il modello base della nuova generazione, quello con celeron 3050) e con l'aiuto di un amico ci ho installato openelec.
il nuc ha 4gb di ram che bastano e avanzano sia per i video (fino a adesso ho provato solo full hd con file anche pesanti da 15gb cmq non dovrebbe avere problemi anche con i 4k a 30fps che è il limite della macchina avendo hdmi 1.4a e non il 2.0 che serve per i 4k a 60fps) che ovviamente per i file audio.
il controllo remoto da telecomando è una ficata e con lo smartphone si riesce a fare praticamente tutto.
ora vorrei provare anche questo famoso daphile, in pratica dovrei installarlo su una scheda sd e fare il boot manuale ogni volta credo..

ma visto che hai preso un nuc che consuma uno sputo, se ti basta un solo disco, non ti converrebbe montarlo interno e condividere le cartelle? Al massimo ci monti un disco esterno da accendere alla bisogna per farti la copia della libreria e amen
Fra l'altro le versioni arm a singolo e doppio disco dei synology e qnap fanno venire l'orticaria come velocità

Moriarty ha scritto:ma visto che hai preso un nuc che consuma uno sputo, se ti basta un solo disco, non ti converrebbe montarlo interno e condividere le cartelle? Al massimo ci monti un disco esterno da accendere alla bisogna per farti la copia della libreria e amen
Fra l'altro le versioni arm a singolo e doppio disco dei synology e qnap fanno venire l'orticaria come velocità

si infatti sto facendo così, per il momento con un disco esterno da 2tb poi passerò ad uno interno sostituendo l'ssd oppure alla soluzione nas.
riguardo i nas dici che sono lenti?
ma parli di quelli di qualche anno fa o di quelli recenti?

mi riferisco alla generazione precedente, ma anche l'attuale dubito che possa darti prestazioni migliori del tuo nuc, direi piuttosto il contrario, chiaramente mi riferisco ad un "ambiente" cablato in gigabit e che funziona correttamente

ciao. io ho fatto un po' di prove ma alla fine la soluzione migliore (per me) l'ho trovata comprando:
- qnap 231 con 2 bay (165 euro su @m@z0n)
- 2 hd da 2tb (4tb in totale) usati (presi a circa 60 euro l'uno su €b@y ss incluse)
- raspberry 2 mod b + scheda audio cirrus + box in plexiglass + microsd 8gb (90 euro circa il totale)

con il nas posso scaricare e salvare tutto quello che voglio, foto, musica ecc ecc
dal nas leggo i file tramite raspberry che è collegato al mio impianto.
tramite mpd per android, leggo i file e li lancio da lì (potrei farlo anche dal notebook tramite interfaccia grafica).

2 hd da 2tb (4tb in totale) usati (presi a circa 60 euro l'uno su €b@y ss incluse)

occhio con i dischi in stripe piuttosto che in mirror, se uno dei 2 ha problemi ti perdi TUTTO, sopratutto se usati, io avrei fatto un raid 1

hsh1979 ha scritto:

2 hd da 2tb (4tb in totale) usati (presi a circa 60 euro l'uno su €b@y ss incluse)

occhio con i dischi in stripe piuttosto che in mirror, se uno dei 2 ha problemi ti perdi TUTTO, sopratutto se usati, io avrei fatto un raid 1

sì, certo. le cose più importanti le deplico regolarmente, il resto è roba che posso scaricare di nuovo

sagitter ha scritto:ciao. io ho fatto un po' di prove ma alla fine la soluzione migliore (per me) l'ho trovata comprando:
- qnap 231 con 2 bay (165 euro su @m@z0n)
- 2 hd da 2tb (4tb in totale) usati (presi a circa 60 euro l'uno su €b@y ss incluse)
- raspberry 2 mod b + scheda audio cirrus + box in plexiglass + microsd 8gb (90 euro circa il totale)

con il nas posso scaricare e salvare tutto quello che voglio, foto, musica ecc ecc
dal nas leggo i file tramite raspberry che è collegato al mio impianto.
tramite mpd per android, leggo i file e li lancio da lì (potrei farlo anche dal notebook tramite interfaccia grafica).

come mai hai scelto qnap invece di synology?
vabbè che avendo un pc a comandare il tutto non è che deve aver bisogno di grandi doti..
una cosa non mi è chiara, come si scarica da nas se è headless?
grazie

ho scelto qnap perché ha molte somiglianze con synology e nel contempo è meno costoso.
inoltre ho comprato il mio nas con una super offerta su amazon.

le prestazioni non dipendono dal pc che puoi afficancargli, il nas è un pc vero e proprio, quindi l'hw che ha ne determina la potenza.

per quanto riguarda il download, al mio nas (ma in generale per molti qnap, synology e altri) ci si può accedere tramite interfaccia web sia da locale sia da internet. tramite l'interfaccia puoi gestire i file, visualizzare lo stato dei dischi e, tra le tante applicazioni, ce n'è una che gestisce i download.

grazie per il chiarimento,
non ho ben capito la parte sull'hw del nas, se il lavoro di conversione codifica nel tuo caso lo fa il raspberry a cosa serve avere un nas più performante se tutto quello che deve fare è inviare file al pc?

scusa, vedo solo ora.
il nas "più performante" è per la necessità di poter fare qualche operazione in più.
parliamo comunque di hw minimale.
diciamo che se fa più cose contemporaneamente, scaricare via torrent, girare file a pc e a raspberry, ecc ecc. avendo un hw più performante aiuta non poco.
la lettura e quindi la codifica resta comunque nelle mani del raspberry.
quindi il nas si limita a girargli i file.

se il lavoro di conversione codifica nel tuo caso lo fa il raspberry a cosa serve avere un nas più performante se tutto quello che deve fare è inviare file al pc?

in questo caso va benissimo anche un nas base come il 216j, non serve spendere di più per macchine evolute come il 216 play che fanno anche transcodifica