CALIBRATORE ACUSTICO 94dB - Dove trovarlo? chi ce l'ha?

Da Rino88ex Ven 16 Set 2016 - 10:33

Buongiorno compagni, con la presente apro un argomento dedicato al famoso calibratore acustico per microfoni.

Costa molto e sono disperato, non so dove trovarlo, ne vale la pena? Valutando il costo di tutta l'attrezzatura richiesta forse sarebbe opportuno valutare l'acquisto di un microfono ben più performante come l'OMNIMIC. Che ne pensate?

Atendo i vostri pareri e suggerimenti

Da fritznet Ven 16 Set 2016 - 19:25

A mio parere in ambito hobby è perfettamente inutile avere un microfono calibrato, sarebbe tassativo nel caso volessi fare misure certificate. Se usi un microfono economico con il file di calibrazione standard ( Dayton e simili) hai un grado di precisione più che sufficiente.

Vorrei citare per l'ennesima volta mr. Linkwitz, che ritiene una capsula Panasonic WM61 più che sufficiente per misure "casalinghe", se lo è per lui...

http://www.linkwitzlab.com/sys_test.htm#Mic

Da Rino88ex Ven 16 Set 2016 - 21:19

Ciao Friznet, condivido il tuo pensiero senz'altro.

L'idea del calibratore mi servirebbere per calibrare più che altro la sensibilità.

Ho visto che il microfono OMNIMIC V2 usb della Dayton Audio, oltre ad essere calibrato in frequenza, include anche tutto il software calibrato per cui basterebbe soltanto accendere il pc e collegare il microfono per poter eseguire misurazioni precise non solo in frequenza ma anche in sensibilità, aspetto tutt'altro che trascurabile. Costo, credo quasi 300 euro

Da fritznet Ven 16 Set 2016 - 22:00

Ciao, io ho questo da un annetto, anche se non l'ho ancora usato.

http://www.ebay.it/itm/Dayton-Audio-EMM-6-Electret-Measurement-Microphone-/221495576606

Il file di calibrazione dovrebbe essere individuale, quindi una volta inserito, e una volta calibrato l'output della scheda audio, il grado di precisione diventa molto buono.

L'idea era di confrontarlo con quello autocostruito, basato sulla capsula WM61 Panasonic.

La spesa è contenuta, secondo me vale la pena, se ti diletti ad autocostruire diffusori, oppure se sei curioso (come nel mio caso), un microfono anche economico, con gli ottimi software che girano oggi ( anche gratuiti, ARTA su tutti, ma non è il solo) sgombra il campo da tantissimi "mi sembra" "forse" etc.

Come già saprai con ARTA puoi anche misurare il modulo di impedenza e tante altre cose (CSD etc).

Da Rino88ex Sab 17 Set 2016 - 11:00

fritznet ha scritto:Ciao, io ho questo da un annetto, anche se non l'ho ancora usato.

http://www.ebay.it/itm/Dayton-Audio-EMM-6-Electret-Measurement-Microphone-/221495576606

Il file di calibrazione dovrebbe essere individuale, quindi una volta inserito, e una volta calibrato l'output della scheda audio, il grado di precisione diventa molto buono.

L'idea era di confrontarlo con quello autocostruito, basato sulla capsula WM61 Panasonic.

La spesa è contenuta, secondo me vale la pena, se ti diletti ad autocostruire diffusori, oppure se sei curioso (come nel mio caso), un microfono anche economico, con gli ottimi software che girano oggi ( anche gratuiti, ARTA su tutti, ma non è il solo) sgombra il campo da tantissimi "mi sembra" "forse" etc.

Come già saprai con ARTA puoi anche misurare il modulo di impedenza e tante altre cose (CSD etc).

Anche quello mi interesserebbe molto. E' alimentato e calibrato.

Il problema nasce con ARTA, proverò anche REW. Con arta: lo devi calibrare? cioè rileva già la sensibilità esatta (anche se aprossimativa)? Perché con ARTA, l'uso di un microfono analogico richiede un calibratore acustico per rilevare con precisione anche la sensibilità.

Da fritznet Sab 17 Set 2016 - 12:31

Se non ricordo male con ARTA puoi impostare la sensibilità del microfono sia utilizzando i dati teorici sia misurando direttamente il valore di tensione di uscita con un tester. Anche qui, trattandosi di prodotti industriali, non credo ci siano scostamenti significativi, volendo cercare la massima precisione possibile si può inserire anche la sensibilità effettiva. Poi, nell'ottica della massima precisione possibile, non so quanto errore introducano le compensazioni software sulla risposta in ambiente, quindi anche se sono diffusissime anche a livello professionale, chiaramente una camera anecoica sarebbe meglio. Quindi cercare un buon grado di precisione va bene, ma con giudizio.