Una storia di cavi

fritznet ha scritto:
quello che non mi è chiaro, è come potrebbero "sporcare" il segnale microscopiche porzioni di R L e C parassite presenti nei cavi, quando appena dopo i cavi di potenza hai un crossover con componenti che usano tolleranze che arrivano, nel migliore delle ipotesi, al 5%, quindi con una variabilità, rispetto ai dati di progetto, di parecchi ordini di grandezza superiori... per tacere della deriva termica dei resistori, e del fatto che, come saprai, nelle induttanze del crossover, decine, centinaia di metri di rame solitamente non si usa rame OFC...

dinamanu ha scritto:immagino... ti ho quotato come spunto x equilibrare un po' chi ci legge

Angel2000 ha scritto:

sportyerre ha scritto:

Senza contare che la supercazzola prematurata ha perso i contatti col tarapia tapioco!

va bhè, su quello sei esperto più tu

fritznet ha scritto:lo uso  da un quarto di secolo un supra, tra l'altro...

le mie erano domande più che altro per capire le motivazioni di angel2000, sui cavi ho le mie convinzioni già da un pò

bob80 ha scritto:Il fatto che si vendano ed esistano da trent'anni, a mio avviso, vale poco, così come vale poco dire "li ho provati", l'effetto placebo è dietro l'angolo in questi casi. Io vorrei sentire il parere di qualche ingegnere elettronico/telecomunicazioni , fisico teorico etc con numeri formule e teorie alla mano.

lello64 ha scritto:

bob80 ha scritto:Il fatto che si vendano ed esistano da trent'anni, a mio avviso, vale poco, così come vale poco dire "li ho provati", l'effetto placebo è dietro l'angolo in questi casi. Io vorrei sentire il parere di qualche ingegnere elettronico/telecomunicazioni , fisico teorico etc con numeri formule e teorie alla mano.

bob... il bello che poi ci sono impallinati come questo che ascoltano usando l'alimentatore del silkepil della mamma... non sarà certo il caso di angel2000... ma di quel coglione del mulo si però

bob80 ha scritto:Il fatto che si vendano ed esistano da trent'anni, a mio avviso, vale poco, così come vale poco dire "li ho provati", l'effetto placebo è dietro l'angolo in questi casi. Io vorrei sentire il parere di qualche ingegnere elettronico/telecomunicazioni , fisico teorico etc con numeri formule e teorie alla mano.

Angel2000 ha scritto:

bob80 ha scritto:Il fatto che si vendano ed esistano da trent'anni, a mio avviso, vale poco, così come vale poco dire "li ho provati", l'effetto placebo è dietro l'angolo in questi casi. Io vorrei sentire il parere di qualche ingegnere elettronico/telecomunicazioni , fisico teorico etc con numeri formule e teorie alla mano.

Ciao,  se vuoi farti un'idea, il web è pieno di formule e di discussioni, ma non è obbligatorio usare cavi buoni, basta anche il doppino rosso e nero dell'elettrauto sotto casa, se non si ha nessuna velleità audiofila (x+y), tra quello e i cavi hig end c'è un mondo da scoprire.

bob80 ha scritto:

Angel2000 ha scritto:
Ciao,  se vuoi farti un'idea, il web è pieno di formule e di discussioni, ma non è obbligatorio usare cavi buoni, basta anche il doppino rosso e nero dell'elettrauto sotto casa, se non si ha nessuna velleità audiofila (x+y), tra quello e i cavi hig end c'è un mondo da scoprire.

Questo è chiaro, però personalmente valuto sempre se il gioco vale la candela: avere cavi mostruosi porta realmente a differenze udibili (nemmeno rilevabili tramite strumenti)? Passare dal doppino rosso a qualcos'altro di decente forse si, ma per il resto sono scettico. Se qualcuno mi bendasse e mi facesse sentire cavi diversi che suonano diversamente cambierei subito la mia opinione.

lello64 ha scritto:è bellissima questa storia del doppino rosso nero
come se ci fosse uno standard
come se ci fosse solo un produttore
o un solo tipo di rame o di spessore
il doppino rosso nero come il demonio
per inciso è tanto che uso casse attive e quando mi è servito un cavo di potenza per collegare casse passive mi sono servito di altro
per cui io personalmente doppini rossi e neri non li vedo dagli anni 70 e non devo difenderli
ma li vedo come un simbolo del cambiamento che nasce con la caduta di un mercato e la ricerca di qualcos'altro per mungere quello che rimane da un branco di devastati mentali superstiti

sportyerre ha scritto:

"ma anche l'intreccio di fili è già utile per minimizzare l'effetto pelle"

Questa affermazione è farina del tuo sacco o hai qualche fonte credibile che lo conferma?
..che poi va a finire che qualcuno ci crede

fritznet ha scritto:io invece lo difenderei il doppino rosso-nero, chissà quanti inversioni di polarità ha evitato

fritznet ha scritto:io invece lo difenderei il doppino rosso-nero, chissà quanti inversioni di polarità ha evitato

enrico massa ha scritto:

fritznet ha scritto:io invece lo difenderei il doppino rosso-nero, chissà quanti inversioni di polarità ha evitato

E mettici anche i numerosi milanisti tra gli audiofili

sportyerre ha scritto:

fritznet ha scritto:io invece lo difenderei il doppino rosso-nero, chissà quanti inversioni di polarità ha evitato

Se poi invece dell'isolante rosso e nero usi quello trasparente puoi moltiplicare almeno per 5 il prezzo

enrico massa ha scritto:

sportyerre ha scritto:

Se poi invece dell'isolante rosso e nero usi quello trasparente puoi moltiplicare almeno per 5 il prezzo

Aspè,ho comprato un rotolo da 5mx2.5mmq a 4€,non mi sembra tanto

rx78 ha scritto:A me piu che effetto pelle mi sta scendendo l'effetto palle.....du palle con sti cavi,secondo me in termini di alimentazione un buon cavo serve ma non credo che i cavi di collegamento casse tirino fuori dinanica dettaglio e microdettaglio ariosita palcoscenico allargato ecc ecc dipende dalle elettroniche che si usano e dalle tracce come sono state incise quidi resto dell'idea che come piu di uno ha gia detto fino a quando non mi si dimostra che cambiando i cavi si stravolge il suono,spendere soldi x i cavi sia secondario,ovviamente deve essere ben dimensionato