Re: Ifi iPurifier2

Da schwantz34 Mer 31 Mag 2017 - 21:22

denghiu, molto gentile
buona serata
s

mikelangeloz ha scritto:
schwantz34 ha scritto:ciao Michelangelo, ho un squeezebox touch, a cui è collegato un dac con alimentazione da rete tramite connettore coassiale (il dac ha anche connessione ottica e usb) , attualmente ho anche un breeze du u8 che pero' utilizzavo con un dac solo usb (quindi al momento inutilizzato),

secondo te come potrei inserire in questo contesto l'oggetto dell ifi per ottenere un miglioramento sonico ?
grazie
ciao
s

Ciao Sergio, se l'entrata USB del tuo DAC fosse di buon livello (visto che usi la coax magari non ne sei soddisfatto) allora metteresti l'ipurifier2 tra il cavo USB e l'entrata USB del DAC (cioè colleghi l'ipurifier al DAC e il cavo all'ipurifier). Il miglioramento lo otterresti, come scritto sopra, se il ricevitore USB del tuo DAC è ALMENO al livello dell'entrata coax. Ma perdonami la risposta scontata, ma sono gli unici parametri su cui posso basarmi

Da mikelangeloz Mer 31 Mag 2017 - 23:25

Io continuo a ribadire la bontà del prodotto, e ho portato questioni tecniche a suffragio della mia tesi. Se per alcuni di voi il fatto che io lo venda sul mio shop significa che è una ciofeca e che io e gli altri che dicono il contrario siano in mala fede, non posso farci nulla e me ne frega anche il giusto.
Se poi sento dire che per diminuire il jitter basta alzare il buffer e simili corbellerie... beh... Laughing

Da Kha-Jinn Gio 1 Giu 2017 - 1:18

Invece dire che è ottimo e casualmente mettere il link al tuo store fa molto bene al thread e non lo trasforma in una marchettata. Rolling Eyes

Da lello64 Gio 1 Giu 2017 - 13:33

kha-jinn... questi si schizzano di jizz il cervello... il jizz è una brutta bestia... certo sono piccole cose... ma sono proprio le sfumature a dare vita ai colori... a a farci tornare in mente le cose più pure... cioè ipure... dei giorni migliori....

Da vito Ven 2 Giu 2017 - 8:45

Scusate ho letto che iPurifier costerebbe 80 euro. Dove lo trovo a questo prezzo?

Da gigihrt Sab 3 Giu 2017 - 13:29

scontin ha scritto:
gigihrt ha scritto:Premesso che non mi sono letto tutta la discussione,

ma in soldoni è qualcosa di simile a questo?
https://www.whathifi.com/audioquest/jitterbug/review

tanto per,
come faccio a testare la bontà della connessione digitale usando il software del quale avete postato le immagini??

Esatto.
Con la differenza che quello che hai indicato peggiora il suono (provato)

Ok,

pensa che io invece da quando l'ho comprato per provarlo non me ne sono più separato. In ogni occasione, sia a suo tempo con windows+foobar, con ubuntu+deadbeef, con daphile e ora col portatile con su wtfplay trovo sempre un miglioramento attaccandolo, nei termini che avete descritto qui nel post riferendovi all'ipurifier.
E' anche vero che l'ipurifier 2 costa praticamente il doppio, quindi non metto in dubbio che le migliorie siano più evidenti..

Da lello64 Lun 5 Giu 2017 - 10:35

ho notato che nella sede naturale del fine tuning questo oggetto, crosspostato da scontin anche li, non lo hanno proprio cagato
almeno qui ha avuto un qualche riscontro, fosse anche una fire fart
adesso capisco perchè preferisce discuterne qui... li proprio... non se lo cagano...mannaggia...
comunque... dove si trova a 80 euro non si è capito alla fine... boh?

Da scontin Lun 5 Giu 2017 - 11:04

lello64 ha scritto:ho notato che nella sede naturale del fine tuning questo oggetto, crosspostato da scontin anche li, non lo hanno proprio cagato
almeno qui ha avuto un qualche riscontro, fosse anche una fire fart
adesso capisco perchè preferisce discuterne qui... li proprio... non se lo cagano...mannaggia...
comunque... dove si trova a 80 euro non si è capito alla fine... boh?

Carissimo.
Per seguire il tuo consiglio mi sono agganciato ad una discussione aperta nel gennaio 2016..... Quindi direi che lo hanno GIA' cagato.
Poi quello che fa disinformazione sono io.

Ma li nessuno ha l'isteria del cassonetto.
Su un prodotto del genere non c'è molto da dire.
Leggi le impressioni di chi lo ha provato, ed al massimo lo provi confutando eventualmente le prime. STOP.
Le scoregge fiammeggianti servono per dare un po' di allegria ai forumer che quando si incontrano di sabato hanno qualche argomento per divertirsi Laughing

Quindi sono anche meritorie......

Io non ho bisogno di conferme e approvazioni sai..... Me la passo già abbastanza bene così.

Da vito Lun 5 Giu 2017 - 11:07

Ragazzi,
oltre a discutere se dite dove si trova a 80 euro fate un servizio alla comunità.
A quel prezzo sarei interessato e penso anche altri.

Da scontin Lun 5 Giu 2017 - 11:13

vito ha scritto:Ragazzi,
oltre a discutere se dite dove si trova a 80 euro fate un servizio alla comunità.
A quel prezzo sarei interessato e penso anche altri.

NON si trova a 80 euro.
Non so chi ha visto questo prezzo

Io l'ho preso qui, http://www.analogueseduction.net/

Questo l'importatore italiano
http://www.ebay.it/itm/iFi-iPurifier2-USB-TIPO-B-Audio-Power-Purification-/172708187405?hash=item283635cd0d:g:xCIAAOSwknJXzn9G

Il prezzo è più o meno quello.

Da giucam61 Lun 5 Giu 2017 - 11:31

Ok, non sono 80 ma 120€.... non mi sembra che cambi poi molto,sono solo 40€, anche se in percentuale....
Come sono andati gli ultimi ascolti?

Da scontin Lun 5 Giu 2017 - 11:35

giucam61 ha scritto:Ok, non sono 80 ma 120€.... non mi sembra che cambi poi molto,sono solo 40€, anche se in percentuale....
Come sono andati gli ultimi ascolti?

@zio, @Alessandro Asborno ed il cugino di Asborno hanno confermato le mie impressioni.
Abbiamo provato anche sul DAC Denafrips Ares e sull'impianto di Asborno, dove c'è il magnifico DAC di @maurarte.

Sempre il medesimo effetto.

Da giucam61 Lun 5 Giu 2017 - 11:37

Da lello64 Lun 5 Giu 2017 - 12:58

questo affarino costa 80 euro vero?

poco di più dice l'altro

https://www.tforumhifi.com/t52094p25-ifi-ipurifier2#791749

quindi poco di più sono una volta e mezzo? che strani parametri....

riguardo a vhf sai bene che quando vogliono riaprono e vanno avanti di nuovo a tutto spiano

semplicemente con questo robo non ritengono ce ne siano i presupposti

forse per chi ha rilanciato, forse per il prodotto... boh?

Da gigihrt Lun 5 Giu 2017 - 14:44

Scusa lello, con tutto il rispetto di questo mondo: non hai provato l'oggetto, non l'hai mai sentito in una catena audio, hai già scritto 6-7 post in questa discussione dove, come al solito, ti scagli contro questi aggeggi infernali che per te hanno utilità pari a zero e mi sembra che il tuo punto di vista si sia capito bene. Prendiamo atto.

Non pensi sia meglio evitare di scrivere ulteriormente in una discussione dove tu per primo hai denigrato un prodotto che manco hai mai sentito? La tua l'hai detta, hai sconsigliato l'acquisto (come del resto fai per quasi tutto qua dentro, mi chiedo che cosa ci stai a fare nel tforum se smerdi tutto quello che ne gira intorno), dai un minimo di senso alla netiquette e rispetta te e gli altri evitando di continuare a ripeterti ad ogni post.

Da lello64 Lun 5 Giu 2017 - 15:12

gigihrt bisogna reiterare i concetti se attorno a te fanno lo stesso
è una questione di bilanciamento
netiquette de che? ma hai capito che il venditore di questo apparecchio si è inserito nella discussione e ha rimandato al suo negozio? e tu mi vieni a parlare... a me... di netiquette... sveglia....

Da scontin Lun 5 Giu 2017 - 15:21

lello64 ha scritto: il venditore di questo apparecchio si è inserito nella discussione

non IL venditore, ma UN venditore.

Da schwantz34 Lun 5 Giu 2017 - 15:47

beh dai signori, la state facendo spessa Very Happy

, l'ammenicolo non costa poco, ma se penso solo a certe ca...stronerie lette tempo fa su questo forum sui cavi usb... Laughing

da parte di certi personaggi..che spallonavano (e che per fortuna hanno fatto armi e bagagli ) ... Very Happy

qui mi pare aria pura al confronto ...

Da Kha-Jinn Lun 5 Giu 2017 - 15:56

@gigihrt Così come chi grida al miracolo per l'ennesimo gingillo dalla dubbia utilità abbia tutto il diritto ad avere il proprio spazio, lo stesso vale per chi è scettico.
L'unica differenza è che lo scettico non cerca di vendere niente, mentre dall'altra parte della palizzata abbiamo, nell'ordine:

Un venditore che in modo del tutto disinteressato non solo ha ricalcato le fantastiche qualità del gingillo in questione, ma ha anche condiviso il link al proprio store. Ma tu guarda che incredibile e fortuita casualità, nonché dimostrazione di buon gusto.
Chi ha iniziato il thread che ha dato in escandescenze appena gli è stato chiesto con assoluta pacatezza un test alla cieca tanto per dare un minimo di oggettività ai proclami di vittoria contro il temutissimo jitter, nemico di grandi e piccini. (Come nota del tutto personale, è stato un comportamento che neanche mi aspettavo)
In mezzo troviamo Dinamanu che poveretto è così preso nel cercare sempre nuovo materiale su Google da non avere tempo per capire cosa condivide. A modo suo voleva dimostrare la fondamentale importanza di questo aggeggio, anche lui temo che da piccolo sia stato morso da un jitter peloso e rabbioso, in realtà ha solo dimostrato che all'aumentare della qualità del ricevitore, ma aggiungerei anche della sorgente, tale iPurifier2 diventi inutile al quadrato.

Ma aspetta, qualcosa non torna, come è possibile allora che nell'impianto da 50.000,00 cocuzze tale portento della tecnologia da ~~80€~~ 120€ riesca a fare una differenza abissale? Ah boh, bella domanda, che forse sia il caso di rendere tutto un po' più oggettivo con qualche test alla cieca?! Non sia mai! Se tutte le magagne che inquinano il mondo dell'HiFi venissero a galla, allora di cosa camperebbero i venditori di fumo? (discorso fatto in generale, prima che qualcuno perda il controllo)

Per farla breve, per un forum dove ad ogni minimo peto riportante l'etichetta "AUDIOPHILE" appaiano almeno 100 teste di cocomero col portafogli aperto pronti a pagare bei soldi per dare una sniffata allora c'è VideoHiFi che è assolutamente perfetto per lo scopo, qua nel bene o nel male si preferisce mettere in discussione finché non venga provato che il gingillo venduto da tal dei tali abbia effettivamente una qualche utilità.

Da scontin Lun 5 Giu 2017 - 16:03

Kha-Jinn ha scritto:[*]Chi ha iniziato il thread che ha dato in escandescenze appena gli è stato chiesto in modo del tutto pacato un test alla cieca tanto per dare un minimo di oggettività ai proclami di vittoria contro il temutissimo jitter, nemico di grandi e piccini. (Come nota del tutto personale, è stato un comportamento che neanche mi aspettavo)

Nessuna escandescenza. Ti ho solo fatto notare che i test sono stati fatti.
Ad ora aggiungo anche 1 alla cieca.... Ma per voi sapienti qual è il numero minimo per validare la prova?

Mai detto che su quello da 50.000 la differenza fosse abissale.
Ma chiaramente avvertibile si.
E, guarda caso, lo stesso identico effetto su tutti gli impianti provati.

Perché non ti aggiungi anche tu nei test alla cieca?

Da Kha-Jinn Lun 5 Giu 2017 - 16:10

scontin ha scritto:
Kha-Jinn ha scritto:[*]Chi ha iniziato il thread che ha dato in escandescenze appena gli è stato chiesto in modo del tutto pacato un test alla cieca tanto per dare un minimo di oggettività ai proclami di vittoria contro il temutissimo jitter, nemico di grandi e piccini. (Come nota del tutto personale, è stato un comportamento che neanche mi aspettavo)

[*]

Nessuna escandescenza. Ti ho solo fatto notare che i test sono stati fatti.
Ad ora aggiungo anche 1 alla cieca.... Ma per voi sapienti qual è il numero minimo per validare la prova?

Mai detto che su quello da 50.000 la differenza fosse abissale.
Ma chiaramente avvertibile si.
E, guarda caso, lo stesso identico effetto su tutti gli impianti provati.

Perché non ti aggiungi anche tu nei test alla cieca?

L'ultimo aggiornamento era che Zio prima o poi si sarebbe prestato ad un test alla cieca, se ne sono stati effettuati altri allora mi è sfuggito il messaggio.

Se me ne spedite uno oppure conoscete qualcuno qua in Sicilia che lo abbia ne sarei più che lieto, andarmelo a comprare per amore della scienza no. Smile

Da scontin Lun 5 Giu 2017 - 16:12

Kha-Jinn ha scritto:Se me ne spedite uno oppure conoscete qualcuno qua in Sicilia che lo abbia ne sarei più che lieto, andarmelo a comprare per amore della scienza no.

Non è @Zio.

Il vituperato venditore si era offerto.

C'è un primo sperimentatore in lista.

Da scontin Lun 5 Giu 2017 - 16:19

Kha-Jinn ha scritto:
L'unica differenza è che lo scettico non cerca di vendere niente, mentre dall'altra parte della palizzata abbiamo, nell'ordine:

Ah, ti eri dimenticato nella prima barricata

Uno che commenta con scoregge fiammeggianti ad affermazioni assolutamente normali

Uno che ti ricorda che fra 10 anni le alte frequenze saranno un ricordo, quando semplicemente hai fatto notare che le altissime frequenze possono essere fastidiose. Errore mio aver detto da quale frequenza, chiedo venia per la terribile affermazione

Ovviamente i supertweeter sono una farsa ed un furto.

Da dinamanu Lun 5 Giu 2017 - 16:29

[="Kha-Jinn"]
[*]In mezzo troviamo Dinamanu che poveretto è così preso nel cercare sempre nuovo materiale su Google da non avere tempo per capire cosa condivide. A modo suo voleva dimostrare la fondamentale importanza di questo aggeggio, anche lui temo che da piccolo sia stato morso da un jitter peloso e rabbioso, in realtà ha solo dimostrato che all'aumentare della qualità del ricevitore, ma aggiungerei anche della sorgente, tale iPurifier2 diventi inutile al quadrato.
[/quote]

CHE MINCHIA VUOI DA ME ?
Se non ci arrivi ho evidenziato i disturbi della usb(modi2) e che non tutti i dac vuoi x qualita o costo sanno difendersi ,
il tuo e' tuo e' puro ignorare, il JITTER e' un grosso problema nel digitale da sempre , tante' vero che ti ho pubblicato la pagina dell' AES sempre che tu sappia cosa sia !

Da potowatax Lun 5 Giu 2017 - 16:48

scontin ha scritto:
[*]...Uno che ti ricorda che fra 10 anni le alte frequenze saranno un ricordo, quando semplicemente hai fatto notare che le altissime frequenze possono essere fastidiose. Errore mio aver detto da quale frequenza, chiedo venia per la terribile affermazione...

...ehmmm... sono io? Sad

Da Contenuto sponsorizzato