KEF?

giucam61 ha scritto:Solo che Amazon, giustamente,dopo un tot di resi di oggetti perfettamente funzionanti,ti banna.

Appunto hanno i loro modi...per questo dicevo che si tratta di una gestione contrattuale...

R!ck ha scritto:

giucam61 ha scritto:Solo che Amazon, giustamente,dopo un tot di resi di oggetti perfettamente funzionanti,ti banna.

Appunto hanno i loro modi...per questo dicevo che si tratta di una gestione contrattuale...

Moralità per chi acquista non per chi vende.


Moralità1
/mo·ra·li·tà/
sostantivo femminile

Complesso sistematico di principi o valori inerenti al comportamento.

Nella filosofia hegeliana, connotato proprio della volontà soggettiva, ossia di quella che tende al bene solo per soddisfare un fine individuale, come obbligazione interiore del singolo (contrapposto a eticità).

Non c'entra nulla...
Io sto parlando di restituzioni nel rispetto delle norme di legge e del venditore.
Il venditore puo' contrattualmente mettere un freno ai resi rifiutandosi di accettare ordini ( ban) o rifiutando alcune estensioni come il costo di trasporto o il periodo.
E' una questione regolata commercialmente non c'è bisogno di scomodare la "morale".

R!ck ha scritto:Non c'entra nulla...
Io sto parlando di restituzioni nel rispetto delle norme di legge e del venditore.

Non capirò mai come ragioni.....va bè.

robi68 ha scritto:

R!ck ha scritto:Non c'entra nulla...
Io sto parlando di restituzioni nel rispetto delle norme di legge e del venditore.

Non capirò mai come ragioni.....va bè.

Ora capisci come mi sento quando leggo quello che scrivi il 99% delle volte.

R!ck ha scritto:

robi68 ha scritto:

R!ck ha scritto:Non c'entra nulla...
Io sto parlando di restituzioni nel rispetto delle norme di legge e del venditore.

Non capirò mai come ragioni.....va bè.

Ora capisci come mi sento quando leggo quello che scrivi il 99% delle volte.

Puoi sempre mettermi negli ignorati, così non sei obbligato a leggerlo.

No perchè...
Non ha senso censurare qualcosa solo perchè non si capisce o non piace.
Questo è tipico delle mentalità ottuse. Lo sforzo per capire gli altri ci deve essere sempre.

R!ck ha scritto: Lo sforzo per capire gli altri ci deve essere sempre.

Io l'ho fatto lo sforzo per capire il motivo per cui tu asserisci che acquistare e restituire prodotti solo per provarli non sia immorale......ma non riesco a comprenderlo.
Può capitare di fare un acquisto sbagliato, me la recidività no.

robi68 ha scritto:

R!ck ha scritto: Lo sforzo per capire gli altri ci deve essere sempre.

Io l'ho fatto lo sforzo per capire il motivo per cui tu asserisci che acquistare e restituire prodotti solo per provarli non sia immorale......ma non riesco a comprenderlo.
Può capitare di fare un acquisto sbagliato, me la recidività no.

siamo in molti a non riuscire a comprenderlo
ma signori si nasce, non si diventa
è inutile ostinarsi... sono cose che o le senti o... rendi

robi68 ha scritto:

R!ck ha scritto: Lo sforzo per capire gli altri ci deve essere sempre.

Io l'ho fatto lo sforzo per capire il motivo per cui tu asserisci che acquistare e restituire prodotti solo per provarli non sia immorale......ma non riesco a comprenderlo.
Può capitare di fare un acquisto sbagliato, me la recidività no.

Ricomincio.
Intanto non sto parlando di profili di abuso...ma quanto accettato dalle norme del venditore e della legge.
Valter se ho capito bene dice di non fare resi in nessun caso perchè tanto i monitor sono costruiti tutti beni.
Il reso è comunque immorale. E' una posizione estrema che non condivido.
C'è un diritto sancito per legge e riconosciuto dai produttori che ne hanno fatto un punto di forza per molti ecommerce.

La ragione del recesso esiste perchè nell'esperienza di vendita online manca la dimensione fisica.

Prendiamo una signora che compra delle scarpe. In un negozio probabilmente proverebbe 4 o 5 modelli prima di sceglierne uno. Online puo' solo affidarsi a delle foto e le misure non sono sempre uguali ma variano a seconda del produttore.
Se ordina un paio di scarpe online e le rimanda indietro due o tre volte perchè non trova il numero è immorale?
Se fa la stessa cosa con tutto il guardaroba è immorale?

R!ck ha scritto:
Valter se ho capito bene dice di non  fare resi in nessun caso perchè tanto i monitor sono costruiti tutti beni.
Il reso è comunque immorale. E' una posizione estrema che non condivido.

Come ho detto anticipatamente un acquisto sbagliato può capitare ed è capitato una volta anche a me con una coppia di Tweeter (con nessun problema), ma la seconda volta capito l'errore non ho più sbagliato.

R!ck ha scritto:

La ragione del recesso esiste perchè nell'esperienza di vendita online manca la dimensione fisica.

Prendiamo una signora che compra delle scarpe. In un negozio probabilmente proverebbe 4 o 5 modelli  prima  di sceglierne uno. Online puo' solo affidarsi a delle foto e le misure non sono sempre uguali ma variano a seconda del produttore.
Se ordina un paio di scarpe online e le rimanda indietro due o tre volte perchè non trova il numero è immorale?
Se fa la stessa cosa con tutto il guardaroba è immorale?

Sull'abbigliamento è un discorso diverso, e infatti la maggior parte dei siti ti da la possibilità di cambiare quante volte vuoi (tipo Zalando), ma qui stiamo parlando di hi fi, in un sito di hi fi e non di abiti o preservativi.

Grosso modo state dicendo la stessa cosa.
Di base se l'acquisto è fatto in buona fede il problema non si pone.
La cosa diventa immorale quando si prova a fregare il prossimo.
Chi vende poi sa bene che può capitare un reso ed il rischio è calcolato.

Firace ha scritto:
Chi vende poi sa bene che può capitare un reso ed il rischio è calcolato.

Il reso è legittimo in caso di acquisto sbagliato, difettoso o non conforme con la descrizione.
Se fai un acquisto "Sbagliato" non sbagli 10 volte.......altrimenti sei un Co@lione.

Certo che se compro sistematicamente una coppia di monitor al mese per fare le recensioni e le restituisco questo va fuori dal diritto di reso. Quello è noleggio...non parlo di questo

Firace ha scritto:Grosso modo state dicendo la stessa cosa.
Di base se l'acquisto è fatto in buona fede il problema non si pone.
La cosa diventa immorale quando si prova a fregare il prossimo.
Chi vende poi sa bene che può capitare un reso ed il rischio è calcolato.

Ottimo riassunto. Il punto è che è difficile capire quando c'è la buona fede oppure no. La signore che restituisce 5 paia di scarpa da qualcuno qui potrebbe essere considerata in cattiva fede...ma avete mai visto una donna provare un paio di scarpe in un negozio? E se lo fa per tutto il guardaroba?

Le considerazioni morali possono sbagliare.
Sarebbe meglio che ci fossero delle regole certe, amorali , che per esempio ti danno un tot di recessi a seconda del volume di spesa e degli articoli.
Se l'articolo appare minimamente usato lo paghi, se mancano parti lo paghi etc.

R!ck ha scritto: per fare le recensioni e le restituisco questo va fuori dal diritto di reso.

Diciamo pure solo per provarle.......perchè io intendevo quello.
Mi è capitato leggere anche in questo forum:

"MA SI, LE PROVO E POI LE RIMANDO INDIETRO".

robi68 ha scritto:
Sull'abbigliamento è un discorso diverso, e infatti la maggior parte dei siti ti da la possibilità di cambiare quante volte vuoi (tipo Zalando), ma qui stiamo parlando di hi fi, in un sito di hi fi e non di abiti o preservativi.

E perchè l'abbigliamento moralmente sarebbe diverso?
Il reso di scarpa è meno "immorale" di quello di un paio di monitor?
Se lo è per l'una lo è per l'altra.

R!ck ha scritto:

robi68 ha scritto:
Sull'abbigliamento è un discorso diverso, e infatti la maggior parte dei siti ti da la possibilità di cambiare quante volte vuoi (tipo Zalando), ma qui stiamo parlando di hi fi, in un sito di hi fi e non di abiti o preservativi.

E perchè l'abbigliamento moralmente sarebbe diverso?
Il reso di scarpa è meno "immorale" di quello di un paio di monitor?
Se lo è per l'una lo è per l'altra.

Eh no, sull'abbigliamento lo sanno tutti che ci sono troppe variabili, se avessimo tutti il corpo definito da una taglia saremmo tutti manichini,
Io non ho mai acquistato nessun capo di abbigliamento OnLine, per me gli abiti vanno provati sempre.
Un mio amico ha voluto acquistare una tuta da moto, ha dovuto cambiarla 3 volte.

R!ck ha scritto:Ricomincio ...
... Valter se ho capito bene dice di non fare resi in nessun caso perché tanto i monitor sono costruiti tutti bene ...

mi tengo i miei errori e accetto quelli degli altri ...

anno scorso ho comprato un Thorens TD147 da un tizio di Torino ...
mi è arrivato cannibalizzato
il circuito del motore era tenuto in piedi col nastro adesivo
il motore era quello di un 166
l'automatismo elettronico non c'era e i meccanismi neppure
il controtelaio flottante era quello di un 160 super

ridotto al minimo e con poco valore però girava e funzionava

il tizio mi ha raccontato due cose:
che il giradischi lo aveva comprato due anni prima su consiglio di un amico
e così com'era lo ha usato senza sapere come doveva essere,
che lo rivende perché ha bisogno di soldi

è giovane, sposato con due figli,
ha avuto un incidente con la macchina e aveva ragione lui,
ma l'altro, colpevole dell'incidente, era un noto delinquente che lo ha minacciato
per fargli assumere la colpa ...
ha fatto seguire la moglie ... ha fatto seguire i figli ...
i vigili gli hanno detto di conoscere il soggetto e che forse era meglio sottostare ...
1600 euro di danni e il giradischi lo vendeva a 200 ...

gli ho messo un feedback positivo e ho cannibalizzato il giradischi per regalare alcuni pezzi di ricambio
e per rimediare ad alcuni miei ...

non siamo figli di dio, lui non è equo, non ha mandato i Gesù nel centro Africa dove l'uomo è nato,
si è dimenticato che esistevano i nativi d'america e i cinesi da un bel po' ...
e gli alaskesi impellicciati che per sopravvivere si scaldavano sotto al ghiaccio ...
forse è meglio così, il povero Leonardo a disegnare l'ultima cena dentro un igloo non ce lo vedo,
e i dodici apostoli cinesi tutti uguali non si saprebbe chi era Giuda.

siamo figli di un polimero di 4 miliardi d'anni fa ...
e forse è per questo che siamo molto elastici nel ritagliarci le nostre ragioni, differenti e valide

subire e sopportare gli errori degli altri è un piccolo atto eroico che non conosce religione

robi68 ha scritto:
Eh no, sull'abbigliamento lo sanno tutti che ci sono troppe variabili, se avessimo tutti il corpo definito da una taglia saremmo tutti manichini,
Io non ho mai acquistato nessun capo di abbigliamento OnLine, per me gli abiti vanno provati sempre.
Un mio amico ha voluto acquistare una tuta da moto, ha dovuto cambiarla 3 volte.

Ah ecco quindi la morale cambia se si tratta di vestiti o audio.
Mi sembra chiaro che per tutti noi esistano tantissime variabili anche per quanto riguarda l'audio.
Una delle poche cose su cui siamo d'accordo su questo forum sembra che ci "sentiamo" tutti in maniera diversa e abbiamo sensibilità diverse.
Al punto che alcuni più che audiofili sembrano sommelier e riescono a trovare sfumature anche dove oggettivamente non dovrebbero essercene.
Eppure per te è una questione diversa.

Il fatto è che la sensibilità riguardo a cosa sia morale è troppo soggettiva.
La questione ed era questo il mio punto deve essere trattata in modo contrattuale e legale lasciando da parte questioni morali che sono opinabili e questionabili.

Kef non mi è mai piaciuta, io ti consiglio JBL

Io non trovo cattiva l'idea di usare un diffusore coassiale per la TV solo che quelle Kef mi sembrano un po' troppo piccine.
Proporrei di dare un occhiata alle Tannoy Gold 7 oppure le 8 visto l'ambiente...esteticamente non sembrano nemmeno monitor.

Luca0 ha scritto:Buongiorno a tutti,sono nuovo del forum ed ho bisogno di un vostro consiglio.
Sarei orientato ad un sistema attivo, dove poter collegare TV ed il mio vecchio HIFI anni 80, ed in piu' sentire musica liquida.
Ho letto di KEF lsx e sembrano fare al caso mio, ma non so se sono adatte per una sala di circa 35mq.
Mi interessa soprattutto la qualita' del suono,la sua nitidezza piu' che il volume da discoteca.
Vorrei un vostro consiglio da esperti su possibili alternative valide
Grazie!

Le ho sentite proprio oggi in una piccola stanza, il suono è cupo, non le acquisterei mai

nerone ha scritto:

Luca0 ha scritto:Buongiorno a tutti,sono nuovo del forum ed ho bisogno di un vostro consiglio.
Sarei orientato ad un sistema attivo, dove poter collegare TV ed il mio vecchio HIFI anni 80, ed in piu' sentire musica liquida.
Ho letto di KEF lsx e sembrano fare al caso mio, ma non so se sono adatte per una sala di circa 35mq.
Mi interessa soprattutto la qualita' del suono,la sua nitidezza piu' che il volume da discoteca.
Vorrei un vostro consiglio da esperti su possibili alternative valide
Grazie!

Le ho sentite proprio oggi in una piccola stanza, il suono è cupo, non le acquisterei mai

sei abituato a delle medioalte speciali
la maggior parte delle cose sembrano cupe al confronto

lello64 ha scritto:

nerone ha scritto:

Luca0 ha scritto:Buongiorno a tutti,sono nuovo del forum ed ho bisogno di un vostro consiglio.
Sarei orientato ad un sistema attivo, dove poter collegare TV ed il mio vecchio HIFI anni 80, ed in piu' sentire musica liquida.
Ho letto di KEF lsx e sembrano fare al caso mio, ma non so se sono adatte per una sala di circa 35mq.
Mi interessa soprattutto la qualita' del suono,la sua nitidezza piu' che il volume da discoteca.
Vorrei un vostro consiglio da esperti su possibili alternative valide
Grazie!

Le ho sentite proprio oggi in una piccola stanza, il suono è cupo, non le acquisterei mai

sei abituato a delle medioalte speciali
la maggior parte delle cose sembrano cupe al confronto

si mi rendo conto che sono molto fortunato ad ascoltare il mio impianto, la gente purtroppo è abituata ad ascoltare le musica guardando le elettroniche