Powersoft LiteMod by MICROSIM

Giusto per non smentire che, sì, vado anche soggetto a trip    da diverse settimane nel mio impianto suona, felicemente, un finale basato sui moduli di amplificazione Powersoft LiteMod.
Lo stesso è stato assemblato dalla MICROSIM (in grado di soddisfare diverse richieste su specifiche).
(non so se pubblicare il link sia "pubblicità" non ammessa, ma mi accollo il rischio)
https://www.microsim.it/prodotto/ps1200/

Mi sono approcciato a questa soluzione, con la voglia di verificare un minimo la produzione di questa azienda italiana, Powersoft appunto, tanto più con un prodotto finale assemblato da altra azienda italiana.

Risultato finale? Ottimo!

La faccio breve: l'impostazione e l'equilibrio generale sono come e meglio del miglior finale in classe A/B che possa mai aver ascoltato (dal basso della mia esperienza), ma col piglio, controllo e verve di un classe D di livello.

Di fatto il suono è equilibrato su tutto lo spettro, dettagliato ed aperto, dinamico e vivace; dove somiglia di più ad un classico A/B è nel basso, con quel corpo leggermente accennato e rotondo, ma senza mai perdersi o strafare, sempre tutto sotto controllo.
Non risulta "roboante" come il Crown XLS 2502 in basso, ma comunque assolutamente piacevole, corretto e controllato.
Medie ed alte frequenze hanno dettaglio e "grana" sicuramente fuori dalla mia portata di discernimento, non riesco a distinguere se vi sia "grana" e di quale fattura.

Semplicemente, dopo poco smetti di analizzare e ti godi la musica!

E LiteMod e MiniMod sono le linee entry level di Powersoft!      

Un po' di freddi dati (solo questi, la musica per niente!):

Numero canali 2
Potenza d’uscita Single channel mode Bridge mode
                         4 Ω 8 Ω
                                600 W 1200W
Alimentazione CA Alimentazione Universal, regulated switch mode with PFC (Power Factor Correction)
Tensione operativa 100-240 V ±10%, 50-60 Hz
Tensione di funzionamento 90 V – 264 V
Caratteristiche termiche
Range di temperatura operativa 0° – 45° C – 32° – 113° F
Audio
Risposta in frequenza 20 Hz – 33 kHz (0/-1dB) @ 1 W, 8 Ω
Rapporto segnale/rumore > 113 dB (20 Hz – 20 kHz, A weighted)
THD+N < 0.08% from 1 W to full power (typically <0.05%)
IMD < 0.08% from 1 W to full power (typically <0.05%)
Impedenza d’ingresso 10 kΩ balanced
Slew rate 50 V/μs @ 8Ω, input filter bypassed
Fattore di smorzamento >10000 @ 100 Hz
Costruzione
Dimensioni (L x H x P) 80 mm x 43.5 mm x 230 mm (3.2 in x 1.7 in x 9.1 in)
Peso 0.870 kg (1.9 lb)

Ovviamente lo sto usando connesso tramite ingressi XLR bilanciati.

Sono davvero molto contento.

H.

Ciao,1200w in bridge?
Praticamente sono 2 moduli messi in mono?
Ultima cosa, costo? ..se lo puoi dire..

il costo è nel link

ally ha scritto:il costo è nel link

..del solo modulo..

plate + amp + dsp 401€ nel configuratore...

ally ha scritto:plate + amp + dsp 401€ nel configuratore...

Ti ringrazio,ma il plate amp si dovrebbe usare esclusivamente per rendere attivi diffusori DIY,non è il classico finale stereo...

[quote="giucam61"]Ciao,1200w in bridge? Praticamente sono 2 moduli messi in mono?[/quote]

No è venuto un po' disallineato il copia/incolla: i moduli LiteMod sono stereo con possibilità di funzionare a BTL fino a 1200W.

[quote="giucam61"]Ultima cosa, costo?     ..se lo puoi dire..[/quote]

Hai PM.

H.

Buon pomeriggio, prendendo spunto non ricordo da chi, ho comprato questo CD
https://www.discogs.com/it/Rossini-National-Philharmonic-Orchestra-Riccardo-Chailly-7-Overtures/release/4903373
come "scusa" per reinserire il lettore CD in impianto.

Posso dire 3 cose:
disco molto bello, sotto tutti gli aspetti
il mio lettore si conferma un metronomo micidiale
il mio finale oggetto di questo 3ad, non lascia nulla al caso

H.

Buongiorno, come da preannunciato allarme meteo, stamattina casino temporaleggiante vento a manetta.
A metà mattinata, con impianto acceso, ci sono stati diversi sbalzi di tensione che hanno impallato il pc e bloccato il lettore CD.
DAC e finale non hanno fatto una piega, non un fiato dalle casse...ottima stabilità, direi.
Non posso certo lamentarmi.



H.

powersoft fa prevalentemente prodotti per impianti PA, immagina la cosa come una costruzione industriale, è ovvio che il loro comportamento sia superiore ai classici prodotti consumer...

mi risulta che siano pessimi come classe D, che e' quello che interessa poi il mercato consumer

pessimi come resa? pessimi come potenza? pessimi come qualità?

In realtà pessimi non mi sono affatto sembrati.
Ogni implementazione ha la sua storia e non sono sicuro si parlasse del modulo in oggetto, ma a me hanno fatto un'ottima impressione.
Potenza e resa indiscutibili, la qualità, escluso il mi piace / non mi piace, c'è.
Partendo dal punto di vista che puoi pilotarci probabilmente tutto (che è quello che deve fare un ampli) secondo me, possono essere una soluzione al pari o, a volte, meglio di altre.

Da quello che so, in ambito PA i Powersoft sono considerati normalmente prodotti dalle ottime caratteristiche.
Alcuni assemblatori, come nello specifico Microsim, li utilizzano normalmente, spesso anche con i loro moduli DSP sempre Powersoft.

arthur dent ha scritto:In realtà pessimi non mi sono affatto sembrati.
Ogni implementazione ha la sua storia e non sono sicuro si parlasse del modulo in oggetto, ma a me hanno fatto un'ottima impressione.
Potenza e resa indiscutibili, la qualità, escluso il mi piace / non mi piace, c'è.
Partendo dal punto di vista che puoi pilotarci probabilmente tutto (che è quello che deve fare un ampli) secondo me, possono essere una soluzione al pari o, a volte, meglio di altre.

Personalmente sono estremamente contento di questo finale.
E del prodotto che MicroSim mi ha fornito.



H.

Anche estro armonico, conosciuto per i suoi prodotti valvolari, li usa in abbinata (se serve più potenza) ai suoi pre , considerando che non è certo l'ultimo arrivato...

ally ha scritto:pessimi come resa? pessimi come potenza? pessimi come qualità?

confermo tecnicamente sia l'smps che amplie' pessimo come il pascal , anche acusticamente rispetto ad hypex perde nettamente
@handros gli conbini bene con i diffusori buon per lui ....

giucam61 ha scritto:Anche estro armonico, conosciuto per i suoi prodotti valvolari, li usa in abbinata (se serve più potenza) ai suoi pre , considerando che non è certo l'ultimo arrivato...

ma come al tuo amico che lha confrontati conhypex non c'erano confronti....

Se piace autocostruirsi casse sono ottimi perché col loro DSP(controllato via software) puoi evitare di costruire il crossover.
Considerando che si può ottimizzare l'ampli con i driver direi che è molto plausibile raggiungere buone sinergie.
Ripeto, non li posseggo, non sono un difensore a spada tratta, ma fermo restando che c'è sempre un amplificatore che suona meglio di quello di cui al momento si parla (in particolare sui forum), non mi sono sembrati pessimi

dinamanu ha scritto:

giucam61 ha scritto:Anche estro armonico, conosciuto per i suoi prodotti valvolari, li usa in abbinata (se serve più potenza) ai suoi pre , considerando che non è certo l'ultimo arrivato...

ma come al tuo amico che lha confrontati conhypex non c'erano confronti....

Sta scrivendo qui...
..ed erano i Purifi che, purtroppo, costano il doppio..

giucam61 ha scritto:

dinamanu ha scritto:

giucam61 ha scritto:Anche estro armonico, conosciuto per i suoi prodotti valvolari, li usa in abbinata (se serve più potenza) ai suoi pre , considerando che non è certo l'ultimo arrivato...

ma come al tuo amico che lha confrontati conhypex non c'erano confronti....

Sta scrivendo qui...
..ed erano i Purifi che, purtroppo, costano il doppio..

Ed infatti il finale con moduli Purifi di @Zio suona meglio, e giustamente costa di più.
Credo i rapporti di costo tra i due finali siano corretti.
Ma, secondo me, il fatto importante è che non costano un occhio.



H.

handros ha scritto:

giucam61 ha scritto:

dinamanu ha scritto:ma come al tuo amico che lha confrontati conhypex non c'erano confronti....

Sta scrivendo qui...
..ed erano i Purifi che, purtroppo, costano il doppio..

Ed infatti il finale con moduli Purifi di @Zio suona meglio, e giustamente costa di più.
Credo i rapporti di costo tra i due finali siano corretti.
Ma, secondo me, il fatto importante è che non costano un occhio.

H.

Concetto ineccepibile che lo spara sentenze da web non riesce a capire, quelli che piace a lui è il top (e sarebbe semplicissimo smentirlo ma non ne vale la pena) e tutto il resto fa schifo..

...de gustibus disputandum non est...



H.

giucam61 ha scritto:

handros ha scritto:

giucam61 ha scritto:
Sta scrivendo qui...
..ed erano i Purifi che, purtroppo, costano il doppio..

Ed infatti il finale con moduli Purifi di @Zio suona meglio, e giustamente costa di più.
Credo i rapporti di costo tra i due finali siano corretti.
Ma, secondo me, il fatto importante è che non costano un occhio.
H.

Concetto ineccepibile che lo spara sentenze da web non riesce a capire, quelli che piace a lui è il top (e sarebbe semplicissimo smentirlo ma non ne vale la pena) e tutto il resto fa schifo..

apparte il tuo odio seriale nei miei confronti ho spiegato che sono sono classe D da Pa con prestazioni inferiori non sono prodotti  hifi  sia tecnicamente per come sono concepiti
come suonano confermano quello che scrivo ,
se poi ti piacciono perche costano meno quello e' un tuo problema daltronde gli zero zone che hai sono peggio di sicuro ...

handros ha scritto:

Ed infatti il finale con moduli Purifi di @Zio suona meglio, e giustamente costa di più.
Credo i rapporti di costo tra i due finali siano corretti.
Ma, secondo me, il fatto importante è che non costano un occhio..

ma certo se hanno una buona sinergia con i tuoi diffusori benissino ne sono felice ,
ma il giudizio  tecnico non cambia, per me suonano male anche gli hypex per dirti....
poi il prezzo e' considerazione personale ....